1970 के दशक के शुरुआती दिनों में अमेरिका के बड़े पैमाने पर उत्पीड़न के मामले ने जोर पकड़ा, जेल में व्यक्तियों की संख्या 200,000 से कम थी। आज, यह 1.4 मिलियन है; और 200,000 से अधिक लोग आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं – जेल में हर सात में से एक। अमेरिका में जेल में बंद लोगों को 1970 की सजा सुनाई गई थी। अमेरिका में आजीवन कारावास की सजा भुगतने वालों की संख्या लगभग पांच गुना हो गई है। इस अवधि के दौरान जेल की कुल आबादी का भी तेज विस्तार। प्रभावी सार्वजनिक सुरक्षा रणनीतियों पर आजीवन कारावास के विरोधाभासों के अनुसंधान का अब सामान्य उपयोग, आपराधिक न्याय प्रणाली में पहले से ही नस्लीय अन्याय को बढ़ाता है, और बड़े पैमाने पर उत्पीड़न के गंभीर परिणामों को उजागर करता है। 2020 में, प्रहरी परियोजना ने सभी राज्यों और जेलों के फेडरल ब्यूरो से आधिकारिक सुधार डेटा प्राप्त किया, जो हमारी 5 वीं राष्ट्रीय जनगणना को उम्रकैद की सजा हुई। प्रमुख निष्कर्ष अमेरिकी जेलों में 7 में से एक व्यक्ति एक जीवन की सजा काट रहा है, या तो पैरोल (LWOP) के बिना जीवन, पैरोल (LWP) या आभासी जीवन (50 वर्ष या अधिक) के साथ जीवन, कुल मिलाकर 203,865 लोग; पैरोल के बिना जीवन की सेवा करने वाले लोगों की संख्या – जीवन का सबसे चरम प्रकार – पहले से कहीं अधिक है, 2003 में हमारी पहली जनगणना के बाद से 66% की वृद्धि; २ ९ राज्यों में सिर्फ चार साल पहले की तुलना में २०२० में जीवन की सेवा करने वाले अधिक लोग थे; 30% लाईफ़र्स 55 वर्ष या उससे अधिक के हैं, जिनकी संख्या 61,417 से अधिक है; आजीवन कारावास की सजा काट रहे 3,972 लोगों को नशीली दवाओं से संबंधित अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है और इनमें से 38% संघीय जेल प्रणाली में हैं; आजीवन कारावास की सजा काट रहे लोगों में से दो-तिहाई से अधिक लोग रंग के होते हैं; जेल में 5 काले लोगों में से एक उम्रकैद की सजा काट रहा है; लैटिनक्स के व्यक्तियों में 16% सजा सुनाई जाती है; जेल की हर 15 महिलाओं में से एक ज़िंदगी की सेवा कर रही है; 2008 और 2020 के बीच, पुरुषों के बीच 29% वृद्धि की तुलना में LWOP परोसने वाली महिलाओं में 43% की वृद्धि हुई; युवाओं के लिए अपराधों के लिए LWOP परोसने वाली आबादी 2016 में अपने चरम से 45% कम है; राष्ट्रव्यापी 8,600 लोग अवयस्क के रूप में किए गए अपराधों के लिए पैरोल-योग्य जीवन या आभासी जीवन की सजा काट रहे हैं। हाल के दशकों में आजीवन कारावास का अप्रत्याशित विस्तार कानून, नीति और व्यवहार में परिवर्तन के कारण हुआ, जो कि लंबे समय तक सजा और सीमित पैरोल था। अमेरिका में आज भी जारी हिंसा में गिरावट का दौर पहले से ही चल रहा था जब देश ने अपनी सबसे अधिक दंडात्मक नीतियों को अपनाया, जिसमें जीवन की सजाओं का तेजी से विस्तार भी शामिल था। आजीवन कारावास में वृद्धि और हमारी आपराधिक कानूनी व्यवस्था की बढ़ती चरम सीमा काफी हद तक अपराध के बारे में सार्वजनिक भय के जवाब में लागू की गई नीतियों से प्रेरित थी, जो ज्यादातर समुदायों में हिंसक अपराध के वास्तविक प्रसार के बजाय सनसनीखेज मीडिया की कहानियों में निहित है। फिर भी लंबी जेल की सजा की उपयोगिता के इर्द-गिर्द बहस हिंसक अपराध के उल्लेख के साथ समाप्त होती है, भले ही हम जानते हैं कि आजीवन कारावास हमें सुरक्षित नहीं बनाता है। वयस्कता से आपराधिक आचरण वाले लोगों की “बहुतायत” उम्र होती है। लंबी जेल की शर्तें लोगों को अच्छी तरह से पकड़ती हैं, क्योंकि एक नया अपराध करने का जोखिम कम से कम हो जाता है। इस रिपोर्ट में, हम पहली बार प्रकट करते हैं कि जीवन-आधारित आबादी का 30% 55 या उससे अधिक है। बढ़ती उम्र की कैद एक राजकोषीय और मानवीय संकट बन गया है जिसका देश को सामना करना होगा। इस संकट की तात्कालिकता कभी भी बढ़ जाती है क्योंकि COVID-19 महामारी ने जेल में पुराने अमेरिकियों के जीवन को खतरे में डाल दिया है। लंबे समय तक सेवा देने के बाद रिहा किए गए व्यक्तियों द्वारा पुन: प्रस्तुत करना दुर्लभ है, जो वृद्ध जीवनकाल के लिए केवल मानवीय सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक सुरक्षा दृष्टिकोण के लिए तेजी से रिलीज की आवश्यकता है। नस्लीय और जातीय असमानताएँ गिरफ्तारी से लेकर दोषसिद्धि तक की पूरी आपराधिक न्याय व्यवस्था को ध्वस्त कर देती हैं और उन सजातीय आजीवन कारावासों के बीच और भी अधिक स्पष्ट है। जेल में 5 में से एक काला आदमी उम्रकैद की सजा काट रहा है और जीवन की सेवा करने वाले सभी लोगों में से दो तिहाई लोग रंग के लोग हैं। छात्रवृत्ति की एक बहुतायत नस्लीय और जातीय विषमताओं के प्रमाण पाती है, क्योंकि रेस के कारण हरशेर की सजा के परिणाम सामने आते हैं। काले और लेटेक्स कारावास की उच्च दर आंशिक रूप से हिंसक अपराध में सगाई के उच्च स्तर के कारण होती है, लेकिन 1980 और 1990 के दशक के दौरान शुरू की गई भारी-भरकम नीतियों के नस्लीय रूप से असमान प्रभावों से खराब हो जाती है। कम आय वाले और अधिक सजा वाले समुदायों को सबूत-आधारित समाधानों में अधिक निवेश की आवश्यकता होती है जो इसके मूल में अपराध को रोकते हैं। युवाओं का समर्थन करने के लिए सार्वजनिक निवेश, चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच सुनिश्चित करना, रोज़गार के अवसरों का विस्तार करना और किफायती आवास सुनिश्चित करना आजीवन कारावास की तुलना में सार्वजनिक संसाधनों का बेहतर उपयोग है। जेल की लंबी अवधि की सजा सार्वजनिक सुरक्षा पर कम रिटर्न पैदा करती है और संघर्षरत समुदायों को पहले स्थान पर हिंसा को रोकने के लिए आवश्यक संसाधनों के साथ लूटती है। एक बढ़ती जागरूकता के बावजूद कि जेल की सजा काट रहे हैं, अपराध के रुझान नहीं, बड़े पैमाने पर उत्पीड़न, कई सजा सुधार प्रस्ताव इस सिर को संबोधित करने से कम हो जाते हैं। वास्तव में, निम्न-स्तरीय और अहिंसक अपराधों के लिए दंड को वापस बढ़ाने के निर्देश दिए गए हैं, क्योंकि वे निम्न-स्तर और अहिंसक अपराधों का सामना करते हैं; इस जोर ने लंबे समय तक कारावास की उपयोगिता को और अधिक वैध बनाने का अनायास परिणाम दिया है। देश के 40 साल के जेल बिल्डअप पर रिवर्स कोर्स करने के लिए, हमें सभी दंडों को वापस लेना चाहिए और रिहाई पर अपराध मुक्त जीवन के लिए अपने वर्तमान व्यवहार और संभावनाओं के आधार पर व्यक्तियों का मूल्यांकन करना चाहिए। चूंकि जेल में आधे से अधिक लोग हिंसा के अपराध के लिए सजा काट रहे हैं, हमें हिंसक अपराध के जवाब में न केवल उचित प्रतिबंधों का मूल्यांकन करना चाहिए, बल्कि पहली जगह में हिंसक अपराध को कैसे रोका जाए। कुछ राज्य दूसरी नज़र कानून के माध्यम से लंबी जेल की शर्तों को संबोधित करने लगे हैं। 2018 में, कैलिफ़ोर्निया ने अभियोजकों को न्यायाधीशों से वाक्य संशोधनों की अनुमति देने के लिए एक कानून पारित किया, अगर वाक्यों को अत्यधिक माना जाता है। 2020 में, कोलंबिया जिले की परिषद ने कानून पारित किया जो ऐसे लोगों को प्रदान करता है जो अपने अपराध के समय 25 वर्ष से कम उम्र के थे और एक लंबी अवधि के लिए सजा सुनाई गई थी, अदालत ने पुनर्जीवन और 15 साल के बाद जल्दी रिहाई के लिए याचिका दायर करने का मौका दिया। संघीय स्तर पर, न्यू जर्सी के सीनेटर कोरी बुकर ने 2019 में दूसरा लुक एक्ट पेश किया, जो 10 साल के बाद सजा में संशोधन के लिए एक महाभ्रष्ट व्यक्ति को अदालत में याचिका करने की अनुमति देगा। ये महत्वपूर्ण प्रथम चरण हैं। अधिक करना होगा। पैरोल (LWOP) की संभावना के बिना जीवन की पैरोल के बिना जीवन की समाप्ति की सिफारिशें बाकी दुनिया में लगभग अनसुनी हैं। उन्हें व्यक्तिगत परिवर्तन, कई अन्य सुधार प्रणालियों का प्राथमिक लक्ष्य माना जाता है। इससे भी अधिक, वे मानवीय गरिमा के बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं। न्याय के हितों की सेवा करने के बजाय, LWOP अनावश्यक रूप से 55,000 से अधिक लोगों के लिए आवास, भोजन, और चिकित्सा देखभाल की भारी लागत के साथ सिस्टम पर बोझ डालता है। इस अनुपातहीन बुजुर्ग आबादी को उन संस्थानों में रहना चाहिए जो उनकी देखभाल करने के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। एलडब्ल्यूओपी का खात्मा इसके नीचे के सभी वाक्यों को फिर से पढ़ेगा। जीवन की चरम सीमा की तुलना में अतिक्रमण की सार्वजनिक धारणा किसी व्यक्ति पर 5- या 10 साल की सजा के नकारात्मक प्रभाव को कम करती है। अधिक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण प्रणाली का निर्माण सभी चरम दंड को समाप्त करने पर निर्भर करता है। दुर्लभ स्थितियों में 20 वर्ष को छोड़कर सभी जीवन की सीमाएं LWOP के देश के उपयोग के रूप में, दुनिया में कहीं और लगभग अनसुनी, 20 साल से अधिक कारावास मुख्य रूप से अमेरिकी घटना है। जीवन की सजाएं दशकों से अमेरिकी आपराधिक कानूनी व्यवस्था का हिस्सा रही हैं, लेकिन केवल सामूहिक उत्पीड़न के युग में वे मुख्यधारा का हिस्सा बन गए हैं। अत्यधिक संवेदनाओं का सामना करने के लिए, सामूहिक उत्पीड़न को कम करने, और समुदायों को पुनर्वितरण के संसाधनों को कम करना जो मजबूत अपराध रोकथाम से लाभान्वित करते हैं, हम सभी उम्रकैद की सजा के लिए अधिकतम 20 साल का सुझाव देते हैं। हम दशकों के व्यावहारिक अनुभव, डेटा और सामाजिक विज्ञान के समर्थन के लिए अमेरिका के उत्साह के निरंतर विस्तार के साक्षी होने के बाद इस सिफारिश पर पहुंचे, और सामाजिक विज्ञान अधिक पुनरावर्ती दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं। यदि, 20 साल के कारावास के बाद, यह स्पष्ट है कि व्यक्ति आचरण में संलग्न रहता है जो जनता को जोखिम में डालता है यदि वे रिहा हो जाते हैं, तो नागरिक कारावास की अवधि को अदालत द्वारा माना जा सकता है। इस तरह के कारावास के अधीन आने वाले व्यक्तियों को सख्त नियत प्रक्रिया अधिकार और कानूनी प्रतिनिधित्व के हकदार होंगे। यह नॉर्वे में अभ्यास के समान है, जिसे अक्सर सुधार में सोने के मानक के रूप में आयोजित किया जाता है। यहां लक्ष्य अभी भी पुनर्वास और पुनर्निवेश होगा, न कि बहिष्करण, और रिलीज के लिए तत्परता का आकलन करने के लिए अनिवार्य आवधिक समीक्षा जारी रहेगी। रिलीज में तेजी लाने और विस्तार करने के अवसर अमेरिका एक टूटी हुई पैरोल प्रणाली, या कुछ न्यायालयों में, कोई भी पैरोल प्रणाली से ग्रस्त नहीं है। पैरोल के साथ अधिकार क्षेत्र में, समीक्षा प्रक्रिया को राजनीतिक जॉकी में रखा जाता है और अक्सर पैरोल से इनकार करने के लिए पीड़ित के अनुभवों में हेरफेर होता है। बस एक पैरोल प्रणाली स्वतंत्र रूप से एक व्यक्ति, साथ ही पैरोल बोर्ड की रचना को जारी करने के अंतिम निर्णय में कार्यकारी शाखा की राजनीति से स्वतंत्र रूप से काम करेगी। बोर्ड को सामाजिक कार्य, मनोविज्ञान, कानून और सुधार में विशेषज्ञता वाले पेशेवरों से बना होना चाहिए। पैरोल बोर्ड के निर्णय में अपराध का अपराध निर्धारित कारक नहीं होना चाहिए। पैरोल बोर्ड सुनवाई का ध्यान अव्यवस्थित, वर्तमान सार्वजनिक सुरक्षा विचारों पर व्यक्ति के विकास पर होना चाहिए, और यह पहचानना चाहिए कि रिलीज के बाद सफलता सुनिश्चित करने के लिए किन समर्थनों की आवश्यकता है। राज्यों को “दूसरी नज़र” नीतियों को भी अपनाना चाहिए, जो कि जारी अव्यवस्था की उपयुक्तता पर पुनर्विचार करती है और व्यक्ति के भीतर समय और परिवर्तित परिस्थितियों को देखते हुए। 10 या 15 वर्षों में इस समीक्षा की शुरुआत अमेरिका को अंतरराष्ट्रीय समुदाय और कानूनी विशेषज्ञों के एक राष्ट्रीय गैरपक्षीय संगठन अमेरिकन लॉ इंस्टीट्यूट के साथ करती है। रिहाई के बाद अपराध मुक्त जीवन जीने के लिए आवश्यक कौशल के साथ किसी व्यक्ति को सशक्त बनाने के लिए सुधार प्रणाली को 20 साल से अधिक नहीं लेना चाहिए। रिअरिएंट विक्टिम एंड कम्युनिटी इन्वॉल्वमेंट टूवार्ड ट्रू हीलिंग अपने वर्तमान अभिविन्यास में, न्याय प्रणाली – और अभियोजन पक्ष विशेष रूप से – प्रतिवादी के लिए कठोर प्रतिबंधों को प्राप्त करने के लिए रिट्राटूमेटाइजेशन के उच्च जोखिम वाले व्यक्तियों से पीड़ित गवाही नियुक्त करते हैं। सर्वाइवर्स को अनुभवी अपराध होने के भावनात्मक, शारीरिक और वित्तीय प्रभावों से निपटने के लिए पर्याप्त साधन और संसाधन उपलब्ध नहीं कराए जाते हैं। पीड़ितों की भूमिका के पुनर्मूल्यांकन के लिए पुनर्स्थापनात्मक और सामुदायिक न्याय मॉडल में निवेश करने की आवश्यकता होती है जो हिंसा से होने वाले नुकसान को जड़ से ठीक करते हैं, एक ऐसी प्रणाली बनाते हैं जो “उत्तरजीवी-केंद्रित, जवाबदेही-आधारित, सुरक्षा संचालित, और नस्लीय न्यायसंगत हो।” इस स्थान के विशेषज्ञ जानते हैं कि जब हम पीड़ितों के उत्थान के लिए सभी सुरक्षित होते हैं, तो सभी को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, और सहानुभूति और करुणा के साथ ऐसा करते हैं; पीड़ितों या समुदायों को लंबे समय तक कारावास की सजा नहीं दी जाती। पूरी रिपोर्ट डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here