हीलिंग-केंद्रित न्याय: महिलाओं की चरम भावनाओं को समाप्त करना – दंड सुधार अंतर्राष्ट्रीय

0
9



दंडात्मक सजा कानून और ‘अपराध पर सख्त ’नीतियों के परिणामस्वरूप कुछ देशों में आजीवन कारावास सहित चरम वाक्यों की सेवा करने वाली अधिक महिलाएं हुई हैं। संयुक्त राष्ट्र बैंकाक के नियमों की दसवीं वर्षगांठ के अवसर पर आयोजित हमारी श्रृंखला के चौथे ब्लॉग में, लौरा एन डगलस ने जांच की कि क्या वृद्धि बढ़ रही है, इन वाक्यों की सेवा करने वाली महिलाओं पर प्रभाव और दुनिया भर में मौत की सजा पर कॉर्नेल सेंटर और उसके साथी कैसे हैं उन महिलाओं के साथ काम करना जिन्होंने चिकित्सा-केंद्रित न्याय की वकालत करने के लिए अत्यधिक सजा का अनुभव किया है। एक दशक पहले, संयुक्त राष्ट्र ने महिला अपराधियों के उपचार के लिए संयुक्त राष्ट्र के नियमों और महिला अपराधियों के लिए गैर-सुरक्षा उपाय (बैंकॉक नियम) को अपनाया – नियमों का एक सेट जो हिरासत में महिलाओं की अनूठी जरूरतों को पहचानता है और देशों को प्रशासित करने के लिए उपकृत करता है। लैंगिक-संवेदनशील तरीके से उनकी आपराधिक न्याय प्रणाली। नियम सराहनीय लक्ष्यों को उन्नत करते हैं, जैसे लिंग आधारित हिंसा से बचे लोगों को उपचार प्रदान करना और यह सुनिश्चित करना कि देशों में अपेक्षाकृत कम संख्या में असंतुष्ट महिलाओं की वजह से जेल में महिला इकाइयों को कम संसाधन नहीं हैं। हालांकि, हिरासत में महिलाओं की संख्या में वृद्धि हुई है, जबकि राज्यों ने बैंकॉक नियमों को अपर्याप्त रूप से लागू किया है और समानांतर में, महिलाओं की चरम भावनाओं को बढ़ाया है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, पैरोल की संभावना के बिना उम्रकैद की सजा पाने वाली महिलाओं की संख्या में 2008 के बाद से 43% की वृद्धि हुई है। और जबकि संयुक्त राज्य में मौत की सजा पाने वाली महिलाओं की संख्या पिछले दशक में घट गई है, 2020 में संघीय सरकार ने लिसा मोंटगोमरी को मृत्युदंड दिया – 1953 के बाद से संघीय सरकार द्वारा निष्पादित पहली महिला। मानसिक बीमारी के लिए लिसा के आनुवंशिक स्वभाव को लगातार शारीरिक, भावनात्मक और यौन शोषण से पीड़ित किया गया था जिसे उसने सहन किया था। उसका मामला और निष्पादन हमारे समाज की दुर्व्यवहार के चक्रव्यूह में हस्तक्षेप करने में विफलता को उजागर करता है। यह ब्लॉग पोस्ट COVID-19 महामारी के संदर्भ में चरम भावनाओं और बैंकॉक नियमों के बीच संबंधों पर ध्यान केंद्रित करेगा, और संयुक्त राज्य अमेरिका से इसके कई उदाहरणों को आकर्षित करेगा। देशों की COVID-19 प्रतिक्रियाएं हमें एक नया लेंस देती हैं, जिसके माध्यम से महिलाओं को व्यभिचार के माध्यम से पीड़ित लिंगों को समझने के लिए। जिस तरह से आपराधिक कानूनी व्यवस्था महिलाओं की जरूरतों को नजरअंदाज करती है, उसी तरह से जेल में बंद महिलाएं COVID-19 प्रतिक्रिया की अदृश्य शिकार हैं। दिसंबर 2020 में, संयुक्त राष्ट्र और क्षेत्रीय मानवाधिकार विशेषज्ञों ने स्पष्ट किया कि कैसे महामारी निरोध में महिलाओं के मानव अधिकारों के लिए खतरे को बढ़ाती है, और बैंकॉक नियमों को पूरी तरह से लागू करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों को बुलाया। विशेषज्ञों ने बताया कि COVID-19 संकट के दौरान महिलाओं को किस तरह की परेशानियों का सामना करना पड़ता है। COVID-19 ने जेल में कई महिलाओं के जीवन को खतरे में डाल दिया है। और जबकि कई देशों ने महामारी के दौरान जेलों और जेलों में भीड़भाड़ को कम करने की कोशिश की है, उन्होंने अक्सर उन लोगों पर अपना ध्यान केंद्रित किया है जिन्होंने कम गंभीर अपराध किए हैं। कई न्यायालयों ने हिरासत से लोगों को रिहा कर दिया, अगर वे मृत्यु पंक्ति पर थे, तो उन्हें जीवन के लिए सजा सुनाई गई थी, या एक हिंसक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। अपराध की श्रेणी के आधार पर लोगों का यह कंबल उपचार आम है – और अपराध की जटिलताओं और संदर्भों की अनदेखी करता है। कम सजा का सामना करने वाली माताओं को देखभाल करने के लिए लौटने का अवसर होने की संभावना है, जबकि अधिक गंभीर अपराधों के आरोपी माताओं को अपने बच्चे की हिरासत खो सकती है या बच्चे के युवा के माध्यम से जेल में रह सकती है। बैंकॉक के नियम कुछ स्थितियों में कस्टोडियल वाक्यों को हतोत्साहित करते हैं, उदाहरण के लिए इस बात पर जोर देकर कि सजा के फैसले को महिलाओं की देखभाल की जिम्मेदारियों को ध्यान में रखना चाहिए। बैंकॉक के नियमों की टिप्पणी अनिवार्य न्यूनतम जेल वाक्यों के उपयोग को भी हतोत्साहित करती है, जो शमन के पर्याप्त विचार को रोकती हैं। हालांकि, देश इन प्रावधानों को लागू करने में विफल रहे हैं, और नियमों को अधिक गंभीर अपराधों के लिए दंड को बदलने के लिए पर्याप्त धक्का नहीं है, उजागर – शायद – नियमों के स्वयं के पूर्वाग्रह और महिलाओं के व्यवहार के बारे में रूढ़ियां। उदाहरण के लिए, नियम 61 की टिप्पणियां मानती हैं कि जो महिलाएं हिंसक अपराध करती हैं, वे अक्सर एक साथी के व्यवस्थित दुरुपयोग के जवाब में ऐसा करती हैं, लेकिन केवल सजा पर एक शमन कारक के रूप में इसके महत्व पर जोर देती हैं। वे उन महिलाओं के लिए दूसरी-नज़र की सजा नहीं कहते हैं जो दुर्व्यवहार का अनुभव करते हैं, या कानून जो उन लोगों के लिए हिरासत में सजा को रोक सकते हैं जिन्होंने केवल किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ हिंसा की है जिसने उनके साथ दुर्व्यवहार किया है। इसके अलावा, नियमों की लापरवाही पर जोर देने से महिलाओं पर कम गंभीर अपराधों और बच्चों के साथ महिलाओं के साथ अनैतिक रूप से महिलाओं की लैंगिक अपेक्षाओं पर आरोप लगाया जाता है। कम सजा का सामना करने वाली माताओं को देखभाल करने के लिए वापस जाने का अवसर मिलने की संभावना होती है, जबकि अधिक गंभीर अपराधों के आरोपी माताओं को अपने बच्चे की हिरासत खो सकती है या बच्चे की जवानी के माध्यम से जेल में रह सकती है। नियमों के तहत, कम गंभीर अपराधों के आरोपी माताओं की सजा कम होने की संभावना अधिक होगी। बैंकॉक के नियम उन महिलाओं के लिए स्वास्थ्य सेवा में नाटकीय परिवर्तन के लिए धक्का देते हैं, जो असंगत हैं, और उन नियमों से निश्चित रूप से महिलाओं को गंभीर अपराधों के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। नियमों के तहत, जेल में महिलाओं को कम से कम स्वास्थ्य सेवा की गुणवत्ता प्राप्त होनी चाहिए जो उन्हें समुदाय में प्राप्त होगी। हालाँकि, महामारी ने इन नियमों को लागू करने में क्षेत्राधिकार की विफलता को उजागर किया है। हमने देखा है कि कैलिफोर्निया जैसे क्षेत्राधिकार ने उन लोगों को रिहा करने पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्होंने कम गंभीर अपराध किए थे, और फिर भी गंभीर अपराधों के दोषी लोगों को रिहा करने या उनकी रक्षा करने में विफल रहे। एक महिला, एलिजाबेथ लोज़ानो, COVID के पहली बार हिट होने पर एक साल के लिए पैरोल के लिए पात्र थी। जब जेल ने महामारी के साथ उसकी दवा उपचार बैठकों को फिर से शुरू किया, तो उसे बताया गया कि उसे इन बैठकों में भाग लेना है या अपनी रिलीज़ की तारीख को खोना है। वह COVID के संपर्क में थी और उसे COVID पॉजिटिव लोगों के रूप में एक ही आइसोलेशन यूनिट में रखा गया था, तब भी जब उसने दो सप्ताह में तीन बार वायरस के लिए नकारात्मक परीक्षण किया था। उसे अस्थमा, ल्यूपस, न्यूरोपैथी, हृदय की स्थिति और पुरानी प्रतिरोधी फुफ्फुसीय रोग, और एक भड़काऊ फेफड़ों की बीमारी सहित कई अंतर्निहित स्वास्थ्य जोखिम थे। जेल ने उसे COVID एक्सपोज़र या अनुशासनात्मक कार्रवाई और लंबे समय तक कारावास के माध्यम से मौत के बीच चयन करने की स्थिति में डाल दिया। चूंकि जेल में महिलाओं के एक उच्च अनुपात में मानसिक स्वास्थ्य या मानसिक बीमारी है, इसलिए मानसिक स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच महिलाओं के लिए आवश्यक है, और इन अक्सर-अनमोल जरूरतों को सीओवीआईडी ​​-19 द्वारा बढ़ा दिया गया है। उदाहरण के लिए, कनीज़ान बीबी – एक महिला जिसने 29 साल से अधिक समय पाकिस्तान में फांसी की प्रतीक्षा में गुजारा है – जेल में अधिकांश महामारी बिताई, जहां COVID -19 का जोखिम अधिक था, मानसिक रूप से स्वस्थ नहीं होने के बावजूद उसे धोने जैसी बुनियादी सावधानियां बरतना। हाथ या सामाजिक भेद। उसकी सजा फरवरी में शुरू हुई थी, जब पाकिस्तान के सुप्रीम कोर्ट ने उसे मानसिक स्वास्थ्य सुविधा देने के लिए काम किया था। जबकि यह न्यायिक हस्तक्षेप एक सकारात्मक परिणाम है, उसके मामले में यह बात सामने आई है कि नौकरशाही और कार्यकारी कार्रवाइयों ने महामारी से जेलों में जोखिम वाली महिलाओं की पर्याप्त सुरक्षा नहीं की। हमारे द्वारा पढ़े गए प्रत्येक उदाहरण में, गंभीर अपराध करने वाली महिलाओं को पहले एक ऐसे समाज द्वारा विफल कर दिया गया, जिसने उनकी रक्षा नहीं की, उन्हें सशक्त बनाया, या उनकी जरूरतों को पूरा किया। आपराधिक कानूनी प्रणाली उन लोगों के जटिल इतिहास का जवाब देने के लिए नहीं बनाई गई थी जो गंभीर आरोपों का सामना करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में अध्ययनों में, असहाय महिलाओं को बचपन के आघात और यौन आघात के एक जटिल इतिहास का अनुभव होने की संभावना है। हमारे द्वारा पढ़े गए प्रत्येक उदाहरण में, गंभीर अपराध करने वाली महिलाओं को पहले एक ऐसे समाज द्वारा विफल किया गया, जिसने उनकी रक्षा नहीं की, उन्हें सशक्त बनाया, या उनकी जरूरतों को पूरा किया। हमारे समाज की अपराध के प्रति प्रतिक्रिया आमतौर पर समाज की पहले की विफलताओं को समाप्त कर देती है। कई मायनों में, बैंकॉक के नियमों ने लिंग-आधारित हिंसा का जवाब दिया- उदाहरण के लिए पुनर्वास कार्यक्रमों को बढ़ावा देने के द्वारा जो एक महिला के पिछले आघात के अनुरूप हैं। हालाँकि, नियमों ने गंभीर अपराधों के लिए हमारे समाज की मौलिक रूप से कारसेवक प्रतिक्रिया को बदलने का प्रयास नहीं किया, और बैंकॉक के नियमों को अपर्याप्त रूप से लागू किया गया है। इसने हिरासत में महिलाओं के प्रसार को बढ़ावा दिया है: पिछले एक दशक में, हिरासत में महिलाओं की संख्या में 105,000 की वृद्धि हुई है। नेशनल ब्लैक वुमन जस्टिस इनिशिएटिव, सेंटिंगिंग प्रोजेक्ट और हर्म रिडक्शन इंटरनेशनल के सहयोग से, कॉर्नेल सेंटर ऑन द डेथ पेनल्टी वर्ल्डवाइड चरम वाक्यों का सामना करने वाली महिलाओं पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रही है। हम गंभीर रूप से लिंग और अंतर-विरोधी ताकतों को गंभीर रूप से देखने में विश्वास करते हैं जो अत्यधिक सजा का नेतृत्व करते हैं। 2020 के सितंबर में, लिंग, आपराधिक प्रणाली में सुधार, और मौत की सजा उन्मूलन से संबंधित 50 से अधिक नेताओं ने संयुक्त राज्य में चरम वाक्यों का सामना करने वाली महिलाओं के बारे में एक सम्मेलन के लिए इकट्ठा किया। संयोजक ने कहा कि मृत्युदंड उन्मूलनवादी अक्सर जीवन की सजा को एक जीत मानते हैं, लेकिन यह कि जीवन की सजाएं स्वयं चरम हैं और मानवाधिकारों का उल्लंघन भी करती हैं। जबकि महिलाएं हिरासत में लोगों का एक अपेक्षाकृत छोटा अनुपात हैं, हमने पहचान की कि यह विशेष जरूरतों वाला एक अक्सर अनदेखा समूह है। महिलाओं के आघात पर #MeToo आंदोलन के बढ़ते ध्यान के साथ, हम आशा करते हैं कि महिलाओं की कहानियां हमें इस बात को उजागर करने में मदद कर सकती हैं कि नुकसान संरचनात्मक हिंसा में निहित है और पीड़ितों के अपराधियों को चुनौती देता है। अपराधियों। बैठक में उन महिलाओं का एक पैनल शामिल था, जिन्हें पहले अत्यधिक सजा सुनाई गई थी, और आपराधिक कानूनी प्रणाली से सबसे अधिक प्रभावित लोगों की आवाज़ को केंद्रित करने के महत्व पर प्रकाश डाला गया था। कुल मिलाकर, संयोजक ने हमें एक केंद्रीय मुद्दे की ओर इशारा किया: बहुत बार, हम गैर-गंभीर अपराधों या निर्दोष प्रतिवादियों के कम-फांसी वाले फल पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अपनी आपराधिक कानूनी प्रणालियों को बदलने के लिए, हमें दोषी प्रतिवादियों के चारों ओर कथा को बदलने की जरूरत है जिन्होंने गंभीर अपराध किए हैं। हमें जनता को उन लोगों के जटिल जीवन को दिखाना होगा जो खुद को नुकसान पहुंचाने के बाद नुकसान पहुंचाते हैं, और हमारे आपराधिक कानूनी प्रणाली के केंद्र में चिकित्सा न्याय को जगह देते हैं। फोटो क्रेडिट: Pexels पर एकातेरिना बोलोव्त्सोवा।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here