उन्होंने मुझे शहर की चुप्पी के बारे में चेतावनी दी थी। पिछले कुछ वर्षों में जंगल में रहने वाले, अपने पॉड-परिवार के साथ अकेले, मेरे दिमाग का कान प्रकृति की पक्षियों, क्रिकेटरों, और हवा की कैरोल्स के आदी हो गया था। सिटी से, मुझे अपनी याददाश्त के कैकोफ़ोनियों की उम्मीद थी। लेकिन अब, एक शब्द भी नहीं था।
जब शोधकर्ताओं ने सहमति व्यक्त की कि यह नवीनतम वायरस, MO’VID-29, बात करने या चिल्लाने के माध्यम से सबसे प्रभावी ढंग से फैल गया था – खांसी और छींकने का उल्लेख नहीं करना या, भगवान ना करना, गाना – यह आदर्श बनने के लिए मास्क और मौन के लिए लंबे समय तक नहीं लिया और फिर कानून। पिछले महामारी में, मास्क और उसके लंबे युद्ध के बाद के युद्ध में बहुत सारे जीवन और बीमा डॉलर खो गए थे – इतने सारे अर्थ और विज्ञान को आखिरकार जीतना पड़ा, कम से कम इस मामले में। इस बार, दृष्टि में कोई वैक्सीन नहीं होने के कारण, इसमें एक जुर्राब छड़ी करने का जनादेश आखिरकार पास हुआ।
अब हमारे अगले महामारी की विडंबना, जिस तरह ऑनलाइन भाषण के अंतिम अंगारे मर रहे हैं, वह भी विडंबनापूर्ण है। लेकिन वह अमेरिका। हमने कभी भी अच्छी तरह से विडंबना नहीं की।
इस यात्रा में, मेट्रो में, किसी ने भी आंख से संपर्क नहीं किया – जो हमेशा यहां सच था, लेकिन अब सभी ट्रूअर कि विशेषज्ञ हमें याद दिलाते रहते हैं कि एक सीधी रेखा संक्रमण का सबसे छोटा रास्ता है। नीचे देखो; सांस छोड़ें। हमारे नए मफ़लिंग मास्क हर अभिव्यक्ति को छिपाते हुए, बिना किसी नज़र के, बिना किसी बात के और बिना किसी अवसर के छिपकली के साथ, यह कल्पना करना असंभव था कि कोई क्या सोच रहा था; कनेक्ट करना असंभव है। एक लिफ्ट की सवारी हमेशा एक असामाजिक अनुभव रही है, लेकिन सुबह जब मैंने होटल छोड़ा, तो मैं एक कोने और एक निकास पंखे का सामना करने वाले चार लोगों की दृष्टि के लिए तैयार नहीं था। सड़क पर, लोग ऐसे चले गए जैसे कि वे मैग्नेट विपरीत ध्रुवों को प्रक्षेपित कर रहे हों।
रात से पहले, जब मैं आया, मैं भूखा था, और जब से मैं सोच भी नहीं सकता था कि मेरे भयानक छोटे से होटल में कमरे की सेवा कितनी महंगी होगी, तो मैंने नए विज्ञापनों की कोशिश करने का फैसला किया, जिन्हें मैंने लगातार विज्ञापनों में देखा था। हमने उन्हें अभी तक देश में नहीं निकाला है। जब मैं यात्रा करता था, तो मैं कभी भी बाहर और अकेले खाने का मन नहीं करता था; मुझे रात के खाने और शराब पर किताबें पढ़ना बहुत पसंद था। लेकिन यह बहुत भयानक था: अपने स्वयं के plexiboxes में अकेले सभी रात्रिभोज, ज़ूमबॉक्स के विपरीत नहीं जिसका उपयोग हम हमें घेरने के लिए करते हैं ताकि हम कॉल पर बात कर सकें। मेरे सामने स्क्रीन पर एक व्यक्ति के बजाय एक मेनू था और उसके नीचे, एक स्लॉट जो कि तब खुलेगा जब कन्वेयर ने मेरा भोजन वितरित किया। प्रभाव को पूरा करने के लिए, मुझे आश्चर्य हुआ कि उन्होंने स्टील बार क्यों नहीं जोड़े और श्रृंखला का नाम एकान्त रखा।
मैं अपने संपादक को देखने के लिए शहर में था, इसलिए नहीं कि आने के लिए बहुत कुछ था क्योंकि हमें अपने व्यक्तिगत, सीलबंद ज़ूमबॉक्स में किसी भी तरह से मना करना होगा। लेकिन कम से कम हम परदे के बजाय एक दूसरे को पक्सी के माध्यम से देख सकते थे। मुझे याद है कि जब लेखकों और संपादकों ने मेज़पोश और शराब के साथ तालिकाओं में दोपहर का भोजन किया था, तो मुझे याद है। मैं लेखकों को याद करने के लिए पर्याप्त पुराना हूं। वैसे भी, एक पुराने गोज़ होने के नाते, औल्ड लेंग सिन्टे के लिए, मैंने जोखिम उठाने और अपनी अंतिम वार्ता के लिए आने का फैसला किया। ओह, मैं यह कैसे कामना करता हूं कि यह पुराने दिनों की तरह था, जब हम अपनी पुस्तक के शीर्षक या ऑक्सफ़ोर्ड कॉमा के बचाव या मेरी भविष्यवाणी पर बहस कर रहे थे – जिसे मैं आसानी से स्वीकार करता हूं – डैश के लिए। अब हमें अपना शुल्क निर्धारित करना था: मैं अपने तथ्य-जांचकर्ता को, अपने जोखिम अधिनियम के लिए, उद्धृत और संदर्भित सामग्री के स्निपेट के लाइसेंस के लिए और अपने भाषण बीमा के लिए कितना भुगतान करूंगा।
कमाल है, धारा 230 की मौत के बाद से, मेरे विनम्र व्यापार में सब कुछ अपनी तरफ से फ़्लिप हो गया है। वह छोटा सा कानून, सिर्फ छब्बीस शब्द, एक मौका कभी नहीं खड़ा हुआ, जैसा कि दाएं और बाएं ने एक वैचारिक पिनर आंदोलन में हमला किया था: बाईं ओर मांग यह है कि बहुत बड़े मंच घृणा भाषण और झूठ बोलते हैं या अपनी सुरक्षा खो देते हैं, सही विरोध करते हुए कि घृणा फैलाने वाले भाषण और झूठ बोले गए प्लेटफॉर्म उनके थे और इसलिए उन्होंने कंपनियों को “रद्द” करने के बाद जाने की धमकी दी। मीडिया ने नैतिक दहशत को हवा देने वाले कोयले को हवा दी, उल्लासपूर्वक प्रौद्योगिकी कंपनियों और अंततः इंटरनेट का प्रदर्शन किया। उन्होंने अपने द्वारा कवर किए गए संघर्ष का निर्माण किया। लेकिन उन्होंने कभी भी उन कंपनियों पर हमला करने में निहित हितों के टकराव को स्वीकार नहीं किया जो उपयोगकर्ताओं के ध्यान और विज्ञापनदाताओं के डॉलर के लिए उनके साथ प्रतिस्पर्धा करते थे। उन्होंने कभी नहीं देखा कि इस कानून के बाद वे अपने स्वयं के स्वतंत्र प्रेस की सुरक्षा को कम कर देते हैं। उस सब पर कभी ध्यान न दें; इसने एक अच्छी कहानी बनाई।
230 के अंत के बाद, कोई भी कंपनी किसी और के भाषण – शब्द, ध्वनि, चित्र, वीडियो, मेमे, शेयर, लिंक, रचनात्मकता और किसी भी प्रकार की बातचीत को ले जाने वाली – उस भाषण की सामग्री के लिए उत्तरदायी बन गई। गावकर सूट एक अंधेरे, औद्योगिक सुअर खलिहान में मशरूम की तरह अंकुरित होते हैं। बाय-टू-ब्रेक-अप प्लेटफ़ॉर्म की पहली वृत्ति ने सब कुछ अधकचरा बना दिया था: सभी भाषण चौबीस घंटे, फिर चौबीस मिनट के बाद हवा में गायब हो गए। यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता था, क्योंकि उद्यमी क्रिप्टोकरंसी ने ट्रोलिशियल एंटरप्राइज बनाया था, जो कि शिशु जाल से हर शब्द और विचार को स्क्रैप करता था, इसे अपने अंडरसीट डेटा फार्मों में सभी ऑफशोर में संग्रहीत किया, और केवल हाथ में सबूत के साथ सूट या दायर किया। ये ब्रोस हमारे बुरे लाइब्रेरियन बन गए, क्योंकि उन्होंने हमारे ऑनलाइन जीवन और संस्कृति के एकमात्र भंडार को पाठ और छवि में रखा और हमने इसे बनाया जो इसे प्राप्त नहीं कर सका, लेकिन एक मूल्य के लिए।
बीमा उद्योग दर्ज करें। ट्रम्प वायरस के लिए नागरिकों के वध में उनकी निचली रेखाओं का कत्लेआम किया गया था – जीवन बीमा और चिकित्सा भुगतान और दिवालिया होने में अरबों डॉलर चले गए, सरकारी खैरात के बाद भी रिकॉर्ड नुकसान के साथ। अब ब्रिटिश स्टार्टअप, स्टेशनर्स कंपनी द्वारा इस तरह की नीति का बीड़ा उठाने के बाद कंपनियों ने भाषण देने का एक नया व्यवसाय देखा।
एक मूल्य के लिए, आप अपनी पुस्तक या ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित करवा सकते हैं, लेकिन आपको उस प्लेटफ़ॉर्म या प्रकाशक की निंदा करनी चाहिए जो उसे ले जाता है। समकालीन अयोग्यता लगभग असंभव है; जोखिम बहुत अधिक है और इसलिए कीमत है। फिक्शन लेखक और वाहक के लिए अपनी रक्षा को सही नहीं बनाए रखता है, लेकिन अब सत्य की अनुपस्थिति को प्रमाणित किया जाना चाहिए। प्रकाशित करने के लिए एक नीति और लाइसेंस प्राप्त करने के लिए, आपको अपने काम को तथ्य-चेकर्स की जांच के अधीन करना होगा, जो हर तथ्य को खोजने और उसे बदलकर और इसे एक वैकल्पिक तथ्य के साथ बदलकर लेखन की काल्पनिक प्रकृति को प्रमाणित करते हैं। जब तक उसने ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं किया, हम इस प्रक्रिया को Conwayed कहते थे।
परिणामस्वरूप, सब कुछ काल्पनिक है, सभी रूपक है। हमने अपने चीनी इंटरनेट चचेरे भाइयों से बहुत कुछ सीखा, जिन्होंने सालों पहले हम लोगों को जानवरों के साथ बदलने के कौशल का सम्मान किया था, विचारों को मेमों के साथ। लेकिन जो भी वास्तविक के लिए विकल्प का अनुवाद करता है। वकीलों का इंतजार जब मैंने अपने एजेंट से शिकायत की, तो उसने कहा, “अगर काफ्का यह कर सकता है …” हां, लेकिन उसके पास रूपक और विडंबना थी। हम दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों के शाब्दिक-विचारधारा वाले शुद्धतावाद के बीच काम करते हैं, जो उस पर लेबल लगाएगा, जो कि वे खतरनाक नहीं समझते हैं, इसलिए हमें उनकी दृष्टि में सब कुछ स्पष्ट और स्पष्ट करना चाहिए। तीसरा व्यक्ति प्रभाव अब भूमि का नियम है, इसके प्रवर्तक यह तर्क देते हैं कि वे अकेले घृणा, पोर्न, विघटन, या विधर्म के प्रति संवेदनशील नहीं हैं – लेकिन हर कोई है। इसलिए वे हमारी रक्षा करते हैं। “यह,” मैं अपने जूमबॉक्स की सुरक्षा से अपने एजेंट के लिए वापस चिल्लाया, “बिग ब्रदर द्वारा नहीं” रूनी द्वारा नियम है। ”
230 को प्रतिस्थापित करने वाले कानून में एकमात्र अन्य खामी राजनीतिक और सरकारी भाषण के लिए छूट है: स्थानीय पोल और पुलिस सहित एक राजनेता या सरकारी अधिकारी द्वारा कही गई कोई भी बात, मुकदमे की धमकी से सुरक्षित है। क्या एक अनपेक्षित या इच्छित परिणाम का पालन किया गया था? सार्वजनिक पद के लिए उम्मीदवारों को पौष्टिक और पौष्टिक मिला और इसलिए केवल मुफ्त भाषण – उनका – साजिशों और झूठ के अलावा कुछ और था। कुछ समाचार पत्रों ने छोड़ दिया – एक या दो अरबपतियों द्वारा दिवालिया, दूसरों द्वारा खुद को पोषण, बाकी हेज फंडों द्वारा छोड़ दिया जो कि भाषण बीमा की उच्च लागत के कारण उन्हें नियंत्रित करते थे – आधिकारिक शब्दों को लेकर क्योंकि वे आधिकारिक थे। और इसलिए, हमेशा से ही राजनीतिक खबरें देने वाली आत्मनिर्भर भविष्यवाणी में, मीडिया ने चरम सीमा के चुनाव का आश्वासन दिया।
यह कहना नहीं है कि अभी भी कुछ लोग नहीं हैं जो अपने मन की बात करते हैं, अगर वे वास्तव में उनके पास थे। वही लोग जो हमारे खिलाफ लाते हैं और बैंकरोल सूट करते हैं, वे अब भी अपनी नफरत, पित्त और आंच को रोकते हैं क्योंकि उनके पास आपके मुकाबले ज्यादा वकील हैं। ये वे लोग हैं जिन्होंने रोया था “रद्द”, हालांकि, निश्चित रूप से, वे चुप नहीं थे। “संस्कृति को रद्द करें” का दावा करके, उन्होंने उन लोगों के भाषण पर हमला किया, जिन्होंने उनकी आलोचना की। और वे जीत गए। वे सब के बाद का अधिकार है।
सिटी में रहते हुए, मैं एक ऐसे व्यक्ति की पुलिस हत्या को लेकर प्रदर्शन पर आया था, जिसके निर्दोष होने की बात को रोना एक पूँजी अपराध बन गया था। पहली ध्वनि में किसी को भी गिरफ्तार करने के लिए तैयार चारों ओर पुलिस के साथ, कोई चिल्लाहट, मंत्र या गीत नहीं थे। इसके बजाय, बाईं ओर, मैंने बीच की उंगलियों पर एक ब्रांड देखा: मानव इमोजी। दाईं ओर, उनकी वर्दी “STFU” में गुस्साए गोरे आदमियों के झुंड ने अपने ट्रम्प अंगूठे की ब्रांडिंग की। यह दृश्य मुझे हमारी संस्कृति युद्धों की पूर्ण परिणति लग रहा था: सभी भावनाएं, कोई पदार्थ नहीं।
सार्वजनिक बातचीत बस मौजूद नहीं है। मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि 230 का अंत एकमात्र कारण था; यहाँ अन्य स्थितियाँ थीं। पिछले दशक की पेट्री डिश में, टेकलैश ने दुनिया भर के कानूनों और नियमों के क्लोनिंग के लिए सही माध्यम बनाया। व्यावहारिक रूप से हर देश ने जर्मनी के नेट्ज़डीजी हेट-स्पीच कानून की एक कार्बन कॉपी पारित की, जिसने व्यावहारिक रूप से बच्चे के प्लेटफार्मों को मजबूर किया – प्रत्येक छोटे और कम खुद को और इंटरनेट की रक्षा करने में सक्षम है – किसी भी चीज़ से घृणा के रूप में लिया जा सकता है। अनगिनत देशों ने ऑनलाइन नुकसान के खिलाफ देखभाल के कर्तव्य को लागू करने के लिए इंग्लैंड की अग्रणी और प्रतिनियुक्ति नियामक एजेंसियों का पालन किया। आज तक, किसी भी विधायिका या अदालत ने पर्याप्त रूप से नुकसान या घृणा को परिभाषित नहीं किया है, इसलिए ऐसा कुछ भी जो संभवतः कानूनी रूप से अपमानजनक हो सकता है, वाष्पीकृत हो जाता है। इसे ही वे तटस्थता कहते हैं।
यूरोप के अधिकार को भूल जाना डी जुरे सार्वभौमिक है क्योंकि अब कोई भी राष्ट्र यह मांग कर सकता है कि कोई भी मंच दुनिया भर में कुछ भी ले जाए: गोपनीयता über सहयोगी, सभी के लिए डेटासेंस, हम स्वतंत्रता के सबसे कम सामान्य भाजक तक पहुंच गए हैं। इसने एक आकर्षक कानूनी पचड़े के लिए बनाया है: यह कौन कहे कि कौन बातचीत या लेन-देन का मालिक है? यदि आप और मैं मेल करते हैं और मैं नहीं चाहता कि आप जो कहा गया था उसे याद रखें या दोहराएं, मैं “मेरे” डेटा के स्वामित्व का दावा कर सकता हूं और आपको इसकी स्मृति को मिटाने के लिए मजबूर कर सकता हूं। कोड कानून होने के नाते, इस सवाल का अनुवाद न केवल किसी भी अप्रकाशित सार्वजनिक सामग्री के केवल उन्मूलन, बल्कि निजी बातचीत में भी किया गया है। अर्थात्, मेरा ज़ूमबॉक्स मुझे रिकॉर्ड नहीं करने देगा और मेरा जीमेल मुझे तब तक हमारे ईमेल रखने या प्रिंट नहीं करने देगा, जब तक आप मेरे नियमों और शर्तों पर हस्ताक्षर नहीं करते हैं, और हमारी भाषण देयता नीतियों के कारण, हम सभी उन्हें प्राप्त कर चुके हैं।
अपने अवसर को देखने के लिए, पुराने कंटेंट उद्योग – हॉलीवुड और शेष अखबार मोगल्स – ने उन कंटेंट नियंत्रणों का विस्तार करने में कामयाबी हासिल की, जो वे सपने देखते थे। यूरोप और अमेरिका के कॉपीराइट एक्सटेंशन दुनिया भर में इस तरह फैल गए हैं कि अब किसी को भी उद्धृत करना या किसी और के द्वारा कहे बिना कुछ भी साझा करना असंभव है – यानी अनुमति के लिए भुगतान करना। यह एक और बाधा है, मेरी किताब के माध्यम से जाना होगा: Plagiarism.AI, जो किसी भी रेखा, चरित्र, या विचार को दूर करेगा, जो लगभग एक सदी में कहीं भी कहा जा सकता है – यानी, कॉपीराइट द्वारा कवर किया गया समय – जो मुझे बना सकता है , मेरा प्रकाशक और मेरी बीमा कंपनी उत्तरदायी है। जब तक मैं यह सब “मिकी माउस” कहने के विशेषाधिकार के लिए डिज्नी को भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हूं, तब तक एक हिट कार्रवाई में लाल बत्ती और लाल पेंसिल सेट करता है।
मैं राजनेताओं को उनके निंदक कानूनों को पारित करने के लिए दोषी ठहराता हूं। मैं पोषक तत्वों और अशिक्षित, नाराज किसानों को दोष देता हूं जिन्होंने उन्हें कार्यालय में वोट दिया। मैं प्रौद्योगिकी के खिलाफ अपने बाद के दिन के लुडाइट धर्मयुद्ध के लिए मीडिया को दोषी ठहराता हूं, पृथ्वी पर पागलपन और पृथ्वी पर उनकी विफलता की सच्चाई बताने के लिए उनकी लापरवाही। मैं प्रौद्योगिकी कंपनियों को उनके हब्रीस, लालच, गोपनीयता, भयानक निर्णय लेने और इनकार करने के लिए दोषी ठहराता हूं, अंत में, हमारे इंटरनेट का बचाव करने के लिए क्योंकि उन्हें लगा कि यह उनका है। लेकिन मैं अपने साथी शिक्षाविदों और लेखकों को भी दोष देता हूं। जब मैं पहली बार एक पेपर देखा, जो मैंने पूछा था, तो मुझे अपना डर ​​याद है – बस, आपसे पूछा – क्या फर्स्ट अमेंडमेंट आउटमोडेड था, अप्रचलित था। मुझे याद है कि जब मैंने एक और प्रोफेसर की ब्लॉग पोस्ट पढ़ी, तो मुझे लगा कि हमारे पास “बहुत अधिक भाषण है” पढ़कर मुझे कितनी खुशी हुई। मैं हवा में चिल्लाया, जब हम अभी भी कर सकते हैं: “किसका कहना है कि किसका भाषण बहुत ज्यादा है?” यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के चारों ओर पहरेदारी को कम कर रहा था, जिसके कारण आज हम उस असहज चुप्पी की ओर अग्रसर हैं।
जिस नेट की मुझे उम्मीद थी, वह किसी को भी और हर किसी को गेटकीपर और सेंसर के सामने खुलकर बोलने देगा, नेट जो हमें एक-दूसरे से परिचित कराएगा और अजनबियों को कम अजीब बना देगा, नेट जो अंततः रचनात्मकता को जगमगाएगा (शायद एक सदी और एक आधा) , इसके लिए कि गुटेनबर्ग के बाद मीडिया और साहित्य के नए रूपों को फलने-फूलने में कितना समय लगा -) वह जाल मरा हुआ है।
या यह है?
यह विशेषाधिकार और शक्ति की एक कहानी है जिसके लिए विशेषाधिकार प्राप्त और शक्तिशाली इच्छाशक्ति अंधे हैं। यह कभी इस प्रकार है। जब भी बोलने का एक नया साधन बनाया जाता है, तो पहले से अनसुनी आवाज़ों को बोलने में सक्षम बनाता है, पुराने तंत्र के प्रभारी, इसे नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं। उनके पास गुटेनबर्ग है। स्क्रिब्स ने मुद्रण, समाचार पत्रों से रेडियो, टेलीविजन से प्रिंट, नेट से मीडिया – सत्ता के अन्य खतरे वाले संस्थानों के साथ cootoots में प्रत्येक चरण पर: प्रधानों, चबूतरे, संसदों, विधायकों, नियामकों, उद्योगों, अभिजात वर्ग पर आपत्ति जताई। उन्होंने नियंत्रण के कई साधनों का उपयोग किया है: सेंसरशिप, प्रतिबंध और जलाना (किताबों और उनके लेखकों का), अपराधीकरण, एकाधिकार प्रदान करना, लाइसेंस देना, कॉपीराइट और बहिष्कार के व्यापार मॉडल की सुरक्षा, नैतिक निंदा, और महत्वपूर्ण विश्वास। नेट ने आखिरकार इससे जुड़े किसी भी व्यक्ति को हर जगह, किसी और से बात करने की अनुमति दी। इसने इसे पहले की प्रत्येक तकनीक की तुलना में विशेषाधिकार प्राप्त और शक्तिशाली के लिए और अधिक खतरा बना दिया: इसकी स्वतंत्रता का पैमाना। यही कारण है कि वे बहुत आगे निकल गए। हर बार, भाषण से पहले। मैं अभी भी आशावादी हूं कि यह फिर से होगा – उदाहरण के लिए, # BlackLivesMatter की रिफॉर्म लूथर की तरह बढ़ जाएगा। लेकिन इसमें बहुत लंबा समय लगेगा और मैं इंतजार करने के लिए बहुत पुराना हूं।
आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि मैंने इन तथ्यों और आरोपों को लिखने की हिम्मत क्यों की, यह निर्विवाद है। ठीक है, मैंने उस दिन अपने संपादक के कार्यालय को एक निचली पंक्ति के साथ छोड़ दिया: मैं बीमा और शुल्क में अधिक भुगतान करूंगा, जबकि प्रकाशक मुझे अपने काम से भुगतान करेगा। हम दोनों इस पर पैसा खो देते हैं। मुझे एहसास हुआ कि आज, हम पढ़ने के लिए भुगतान नहीं करते हैं; हमें लिखने के लिए भुगतान करना होगा। वाणी स्वतंत्र नहीं है। इसकी कीमत मैं आपको बता सकता हूं।
मैंने फिर भी बोलने का फैसला किया। मैं यह सोचना चाहूंगा कि यह सिद्धांत पर एक निर्णय था: सच्चाई बताने के लिए। लेकिन सच्चाई यह है कि मैं कायर हूं। मैं यह शहर में या अपने देश की फली से नहीं, बल्कि पृथ्वी पर अंतिम दो संत राष्ट्रों में से एक से लिखता हूं। मैंने आइसलैंड को एक बहुत अच्छे राजनेता के लिए धन्यवाद दिया, जिसके प्यारे बूढ़े कुत्ते को मैंने देर से देखा, ट्विटर पर शोक व्यक्त किया क्योंकि उन्होंने अपने रेक्जाविक पड़ोस की सड़कों पर टहल रहे थे। वह दिन में ही इंटरनेट और सोशल मीडिया की बदौलत दूर से ही एक दोस्त बन गई, जब वह अभी भी संभव था। उसने मुझे लेखक की शरण देने और अपने द्वीप पर रचनाकारों के शरण शिविर में प्रवेश करने के लिए काम किया, जो – हमारी दुनिया के अन्य द्वीपों की तरह, न्यूजीलैंड – बीमारी मुक्त रहने में कामयाब रहा है। यहाँ मैं अपने छोटे से कमरे, मेरे मोटे स्वेटर, मेरे कीबोर्ड, और मेरी आवाज़ का खजाना हूँ।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here