सभी मॉडरेट कहां हैं?

0
10




2021 में आपका स्वागत है और साल के पहले बाइट साइज़ का। 2021 (उम्मीद है) क्षितिज पर व्यापक टीकाकरण के साथ पिछले वर्ष की तुलना में बेहतर वर्ष होगा। यह पहला पोस्ट आधुनिकतावाद पर केंद्रित और नवजागरणवाद पर आधारित है – लेकिन पहले थोड़ा सा इतिहास। संयुक्त राज्य अमेरिका में 1940 -50 के दशक के दौरान रेड स्केयर कम्युनिस्टों के लिए एक चुड़ैल का शिकार था। जोसेफ मैककार्थी कम्युनिस्टों को खोजने के लिए धर्मयुद्ध में चले गए, जिन्होंने संयुक्त राज्य में घुसपैठ की थी। अफवाह और डराना प्रमुख रणनीति थी। मैकार्थी ने खुद को संयुक्त राज्य की राजनीति में एक अग्रणी व्यक्ति के रूप में स्थापित किया। उन्होंने उन लोगों की निंदा की जो उनके विचारों से असहमत थे और उन्हें ‘अन-अमेरिकन’ करार दिया। उचित प्रमाण वैकल्पिक था। सोवियत संघ के शीत युद्ध की आशंकाओं के कारण मैक्कार्थी का आतंक समाप्त हो गया और सोवियतों ने सरकार के उच्चतम स्तर को जोखिम में डाल दिया। साम्यवाद के डर ने जांच कराने के लिए मैकार्थी की अपनी शक्ति और वैधता पर जोर दिया। मैकार्थी के काम ने कम्युनिस्टों के जासूसों के एक नेटवर्क का अनावरण किया – वास्तविक और काल्पनिक दोनों। रेड स्केयर संयुक्त राज्य अमेरिका में साम्यवाद के खतरे के लिए एक चरमपंथी रूढ़िवादी प्रतिक्रिया थी। यह इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि उत्साह और साक्ष्य कैसे खो जाते हैं क्योंकि ज़ीलोट्स आतंक पैदा करते हैं और क्लोन अपने आप को खिलाते हैं यह देखने के लिए कि आदर्श के लिए सबसे अधिक वफादार कौन हो सकता है। रेड स्केयर के मामले में, आदर्श एंटीकोम्यूनिज़्म था। आज, समृद्ध लोकतंत्रों के भीतर कई प्रकार के आधुनिक अतिवाद उभरे हैं जो सामाजिक व्यवस्थाओं के लिए खतरा हैं। दो जो दिमाग में आते हैं, वे दूर-दराज़ विचारों (जैसे समाज-विरोधी) और श्वेत राष्ट्रवाद की विशेषता हैं, और यह कट्टरपंथी सामाजिक न्याय और पहचान की राजनीति की विशेषता है। ये आंदोलन विपरीत नहीं हैं और एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं, लेकिन वे एक दूसरे के पूरक और विरोधी हैं। दोनों आंदोलन अपने नैतिक विश्वासों के समूह की ओर समाज को स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहे हैं। चरमपंथी अन्य विचारधाराओं के अस्तित्व को नहीं देख सकते हैं, उन्हें प्रतियोगिता के रूप में देखा जा सकता है। श्वेत वर्चस्व और अधिनायकवादी आदर्शों का सही-सही समर्थन कठिन-जीता लोकतांत्रिक और आर्थिक स्वतंत्रता के लिए खतरा है। विभिन्न जनसांख्यिकीय समूह। संरक्षणवादी नीतियों के लिए उनका समर्थन वैश्विक व्यापार और आर्थिक समृद्धि को जोखिम में डालता है। आप इन लोगों को ट्रम्प की संयुक्त राज्य अमेरिका-मेक्सिको की दीवार के गुणों पर चर्चा करते हुए देख सकते हैं – लेकिन बिल्कुल स्पष्ट होने के लिए, ट्रम्प समर्थक होने के कारण कोई भी व्यक्ति सही-सलामत नहीं बनता है। रेस-आधारित राजनीति के साथ ऑल्ट-राईट और रूढ़िवादी अलग-अलग समूह हैं जो ऑल-राईट के जुनून से अलग हैं। रूढ़िवादी अपने राजनीतिक दर्शन के लिए साइन-अप करते हैं जो रेस से स्वतंत्र है। ‘लेफ्ट लेफ्ट’ विचारधारा जाति, लिंग आदि के आधार पर सामाजिक रूप से प्रगतिशील विचारों का समर्थन करती है – जो निश्चित रूप से एक अच्छी बात है। मुद्दा अपने अनुयायियों की अतिसंवेदनशीलता है। ऊपर की ओर छोड़े गए शेकिंग और कैंसिल-कल्चर ने बचे हुए जुबान से लोगों की ज़िन्दगी को तबाह कर दिया। प्रसंग मायने नहीं रखता। विडंबना यह है कि पूँजीवादी नज़रिए से देखा जाए तो मज़ाक छोड़ दिया मज़दूर वर्ग ने मज़दूर आन्दोलन के ज़रिए छोड़े गए आर्थिक वर्ग को अलग-थलग कर दिया है। दौड़, आर्थिक समानता और पलायन आदि के मुद्दों पर दायें-बायें और उठा-पटक की होड़ मची है, लेकिन इनमें समानताएँ भी हैं। असहिष्णुता के संदर्भ में दो। दोनों समूह एक आदर्श का अनुसरण करते हैं जो प्रगतिशील समाज के साथ असंगत है। आखिरकार, रेड स्केयर हिंसा और धमकाने में विकसित हुआ। उनसे पहले मैकार्थी की तरह, इन विचारधाराओं के अनुयायी एक समाधान के रूप में उत्पीड़न का प्रस्ताव करते हैं। हम इसे रद्द संस्कृति और सही-सही नस्लवाद में देखते हैं। चरम विचारों का पालन करने वाले एक-दूसरे को देखते हैं कि सबसे उत्साही कौन हो सकता है, विचारधाराओं को मजबूत करना और अधिक चरम बनाना। अतिवादियों ने उनके विरोधी होने के बारे में दुश्मन के रूप में सोचते हैं। श्रेष्ठ दृष्टिकोण, बाइनरी संदर्भों में सोच रखने वाले चरमपंथियों और गलतफहमी की बारीकियों पर चर्चा करने और उन्हें चुनौती देने के लिए चुनौतीपूर्ण हैं। रेड स्केयर के दौरान वामपंथी मान्यताओं को बताते हुए कि आप कम्युनिस्ट आदर्शों में विश्वास करते हैं, भले ही आपको परेशानी में डालने के लिए पर्याप्त था। अतिवादियों को अक्सर दृष्टिकोण में अंतर नहीं मिलता है। चरमपंथियों के साथ तर्क या राय अक्सर सबूत-आधारित होने के बजाय विश्वासों के एक सेट की तरह दिखते हैं। उदारवादी को कई तरीकों से विशेषता दी जा सकती है, उदाहरण के लिए: आर्थिक रूप से: बाजार आधारित समाधानों का समर्थन करते हुए भी सरकार की भागीदारी के लिए क्षेत्र हैं। और कुछ समानता की आवश्यकता है। इनस्टिट्यूशन: सरकारी संस्थानों के महत्व को दीर्घकालिक रूप से समझते हैं, भले ही वे निराशाजनक और सुधार की आवश्यकता में हो सकते हैं। भेदभाव: अचेतन पूर्वाग्रह (जैसे रूढ़िवादी) और भेदभाव के जानबूझकर रूपों (जैसे नाजीवाद) को समझें। धर्म: भगवान पर विश्वास किए बिना मसीह की शिक्षाओं में विश्वास ने सात दिनों में पृथ्वी का निर्माण किया। यह बाएँ, दाएँ, अधिनायकवाद और उदारवाद के बीच के मिश्रण के बारे में है। ऐसे कई विचार हैं जिन्हें आपकी परिभाषा के आधार पर मध्यम के रूप में चित्रित किया जा सकता है। यह जरूरी नहीं कि एक ‘मध्य’ स्थिति है या ‘अनिर्दिष्ट’ है, लेकिन यह चरम सीमाओं को खारिज करता है। आमोद-प्रमोद महान टीवी नहीं बनाता है। उस कारण से, इसे बहुत अधिक एयरटाइम नहीं मिलता है और मॉडरेट के विचारों को बाइनरी विचारधाराओं के नीचे छिपाया जा सकता है, बल्कि अलग और अलग देखा जा सकता है। बारीकियों को देखने की जटिलता को नेविगेट करते हुए खो जाता है। यह विरोधाभासी नहीं है, उदाहरण के लिए, यह विश्वास करना कि यह स्वतंत्र भाषण के आधार पर खुद को व्यक्त करने के लिए एक सही-सही पालन के लिए ठीक है, वास्तव में वे क्या कहना है, से सहमत हुए बिना। वह दृष्टिकोण आपको ऑल्ट-राईट और लेफ्ट दोनों के साथ बाधाओं में डाल देगा। यह पूरी तरह से अलग लेंस है, लेकिन ऐसा होने की संभावना नहीं है, जो गलियों में मार्चिंग को नियंत्रित करता है, क्योंकि एक उदारवादी के लिए दांव कम होते हैं, जो कई परिणामों और समझौता की स्वीकृति देता है। आधुनिक समाज का ध्रुवीकरण किसी भी पक्ष को संचालित नहीं कर रहा है या तो। समान विचारधारा वाले लोगों के डिजिटल और वास्तविक दुनिया के साइलो का मतलब है कि विचारों को चुनौती देने और ‘मॉडरेट’ होने की संभावना कम है। मॉडरेट भी उस पक्ष की ओर खिंच जाते हैं जो वे इस सुदृढीकरण प्रक्रिया के माध्यम से झुक रहे हैं। अधिक से अधिक ध्रुवीकरण का परिणाम यह है कि उपयोगी नीति को आगे बढ़ाने के लिए सामान्य आधार खोजना कठिन है। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों के अनुपात जो लगातार रूढ़िवादी या उदारवादी राय रखते हैं, 10% से 21% हो गए हैं। यह संभावना नहीं है कि बायाँ और बाएँ-दाएँ दूसरे के अस्तित्व के बिना एकीकृत और प्रभावी होंगे। वामपंथियों ने ट्रोलिंग के लिए अतिसंवेदनशील लोगों के एक सामान्य समूह के चारों ओर के दाहिने हिस्से को एकजुट किया। सामाजिक न्याय के साथ वामपंथियों का जुनून ऑल्ट राइट राइटिज्म के लिए महत्वपूर्ण है। इसी तरह, ऑल्ट-राइट के बिना, हमले के लिए छोड़े गए वॉक के लिए कुछ अति नस्लवादी और सेक्सिस्ट होंगे। वे उस पुआल आदमी पर झूल रहे होंगे जिसे वे बनाने में आनंद लेते हैं। चरमपंथी समूहों के लिए समर्थन खासकर हाल के वर्षों में राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने के तरीके से संबंधित है। ब्रेक्सिट के बारे में सोचें, या ट्रम्प के समर्थन के लिए सही-सही। ट्रम्प समर्थकों द्वारा कैपिटल हिल पर किए गए हालिया हमले से पता चलता है कि असहिष्णुता और उग्रवाद लोकतंत्र को कैसे कम कर रहे हैं। हालांकि, नरमपंथी अतिवादियों को पछाड़ते हैं और अपनी आवाज को पागलपन के ऊपर सुनाने की जरूरत है। इसने मैकार्थी को संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य और युद्ध नायकों की बहुत आलोचना की और उनकी आलोचना की, इससे पहले कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति में अपनी पकड़ खो देते। शायद ट्रम्प का चुनावी निधन आधुनिक अतिवाद के लिए एक समान मोड़ होगा? हमें देखने के लिए इंतजार करना होगा। have पढ़ने के लिए धन्यवाद। नीचे दिए गए लिंक का उपयोग करके साझा करें। ▼▼



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here