यूएस इंटेलिजेंस कम्युनिटी को ‘वाइल्ड बिल’ मोमेंट की जरूरत है

0
4


एलेन मैकार्थी, पूर्व असिस्ट। खुफिया और अनुसंधान के लिए राज्य सचिव सिफर संक्षिप्त विशेषज्ञ एलेन ई। मैकार्थी को राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा खुफिया और अनुसंधान ब्यूरो के लिए राज्य का सहायक सचिव नियुक्त किया गया था। उस भूमिका में सेवा करने से पहले, मैकार्थी ने नोबेलिस एनएसपी के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, और उससे पहले, आईसी में 25 से अधिक वर्षों तक सेवा की, जिसमें राष्ट्रीय भू-स्थानिक-खुफिया एजेंसी के सीओओ के रूप में सेवा शामिल थी। मैट स्कॉट, सह-संस्थापक और अध्यक्ष, मिशनटेक सॉल्यूशंस मैट स्कॉट एक सेना के खुफिया दिग्गज हैं, और मिशनटेक सॉल्यूशंस के सह-संस्थापक और अध्यक्ष हैं। मिशनटेक की स्थापना से पहले, उन्होंने बूज | एलन | हैमिल्टन और प्राइसवाटरहाउसकूपर्स में नेतृत्व के पदों पर कार्य किया। EXPERT PECTPECTIVE – नेशनल इंटेलिजेंस काउंसिल की ग्लोबल ट्रेंड्स रिपोर्ट के 7 वें संस्करण की हालिया रिलीज़ ने अगले बीस वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका और अमेरिकी खुफिया समुदाय (आईसी) के सामने आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डाला। हालांकि यह रिपोर्ट आमतौर पर उत्थान नहीं कर रही है, यह संस्करण विशेष रूप से “अधिक तीव्र और कैस्केडिंग वैश्विक चुनौतियों” को आगे बढ़ाता है। क्या आईसी अगले दो दशकों के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रणनीतिक वातावरण को आकार देने के लिए आवश्यक अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए तैयार है? हम मानते हैं कि उस प्रश्न का उत्तर “वाइल्ड बिल” पल के लिए एक स्पष्ट कॉल है। फोटो क्रेडिट: ओएसएस सोसाइटी अमेरिका के इतिहास में एक और महत्वपूर्ण क्षण है, 1941 में जब युद्ध में तेजी आई, तो राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने चिंता जताई कि अमेरिका के खुफिया संगठन आगे के कार्यों के लिए तैयार नहीं थे। उदाहरण के लिए, नाज़ी जर्मनी युद्ध के नए रूपों का उपयोग कर रहा था, जिसमें यूरोप भर में प्रचार-प्रसार भी शामिल था, जिससे अमेरिका के मौजूदा खुफिया संगठनों ने अपने प्रयासों को समन्वित करने के लिए संघर्ष किया और बताया कि रणनीतिक स्तर पर क्या हो रहा था। अमेरिकी नेताओं को महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करने और गुप्त ऑपरेशन को सुविधाजनक बनाने के लिए, जो युद्ध जीतने में मदद कर सकता था, रूजवेल्ट ने विलियम जोसेफ को “वाइल्ड बिल” डोनोवन को व्हाइट हाउस के पहले समन्वयक के रूप में नियुक्त किया और सूचनाओं के नए समन्वयक कार्यालय (ओएसएस) के प्रमुख के रूप में नियुक्त किया। वाइल्ड बिल में दुनिया को स्पष्ट रूप से देखने के लिए, कूटनीति के लिए, बहादुरी के लिए और कल्पना के लिए एक प्रतिष्ठा थी। उनके पास एक अमेरिकी “काउबॉय” के रूप में भी ख्याति थी, जो असंभव कार्य को पूरा करने के लिए असंभव मिशन पर ले जाता था। सरकारी नौकरशाही द्वारा बिल को गर्मजोशी से नहीं अपनाया गया था – वह एक व्यवधान था। अमेरिका और उसके सहयोगियों को द्वितीय विश्व युद्ध जीतने में मदद करने के लिए, वाइल्ड बिल और उनके सहयोगियों ने कई बाधाओं को पार किया – नौकरशाही, तकनीकी, राजनीतिक और भौतिक – और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा रणनीतिक बुद्धि के एक केंद्रीकृत प्रणाली को लागू करने के लिए पहले संगठित प्रयास का नेतृत्व किया। उन्होंने जो संगठन बनाया, वह सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी, यूएस स्पेशल ऑपरेशंस कमांड, और यूएस डिपार्टमेंट ऑफ इंटेलिजेंस एंड रिसर्च का पूर्ववर्ती बन गया। आज के राष्ट्रपति को इसी तरह की चिंता करनी चाहिए कि क्या उनका आईसी आगे के कामों पर निर्भर है। बिडेन प्रशासन ने जून में जारी की जाने वाली अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में एक झलक प्रदान की है। इंटरिम नेशनल सिक्योरिटी स्ट्रेटेजिक गाइडेंस “ग्रेट पावर कॉम्पिटिशन” को विशेष रूप से कॉल करने से बचता है, लेकिन यह स्वीकार करता है कि 2021 में, अमेरिका और दुनिया के लिए हमारी दृष्टि के सामने आने वाले खतरे गंभीर और कई मायनों में अभूतपूर्व हैं। दक्षिण चीन, मध्य पूर्व, अफ्रीका, जलवायु परिवर्तन, साइबर डोमेन, डिजिटल खतरों, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवधान, मानवीय मुद्दों, और सामूहिक विनाश के हथियारों में चुनौतियों को शामिल करने के लिए चीन, रूस, उत्तर कोरिया और हिंसक अतिवाद से परे खतरे हैं। खतरे को पूरा करने के लिए, आर्थिक सुरक्षा, पर्यावरण सुरक्षा, स्वास्थ्य सुरक्षा और साइबर सुरक्षा को शामिल करने के लिए रणनीति खुद को रक्षा से परे जाने के लिए नए आधार को तोड़ देगी। इन चुनौतियों और हमारी राष्ट्रीय रणनीति की गतिशीलता को देखते हुए, यह फिर से एक पल नहीं है जो आईसी में स्थिरता या वृद्धिशील सुधार के लिए कहता है। यह एक ऐसा क्षण है जो “वाइल्ड बिल” दृष्टिकोण के लिए कहता है। 2021 में, अमेरिका ने 1941 में किए गए खतरों से अलग-अलग खतरों का सामना किया, लेकिन मानव, आर्थिक और राजनीतिक दृष्टि से खुफिया विफलता की लागत समतुल्य या इससे अधिक हो सकती है। सूचना-संचालित दुनिया में प्रभावी होने के लिए खुद को फिर से मजबूत करने के लिए आज के आईसी की विफलता से इन खतरों को और अधिक खतरनाक बना दिया जाता है। सिफर ब्रीफ दुनिया के सबसे अनुभवी राष्ट्रीय और वैश्विक सुरक्षा विशेषज्ञों के साथ निजी ब्रीफिंग की मेजबानी करता है। आज सदस्य बनें। आईसी आज अपने मिशनों को पूरा करने के लिए अपने मिशन को पूरा करने की क्षमता के लिए कम से कम तीन अस्तित्व संबंधी खतरों का सामना करता है जो कि अमेरिकी नेताओं को देश को सुरक्षित रूप से आगे बढ़ाने के लिए उनके निपटान में चाहिए। इन खतरों में शामिल हैं: 1. अत्यधिक डेटा, 2. सूचना स्रोतों से युक्त, और 3. कई ‘सत्य’ का राजनीतिकरण और स्वीकृति। इन खतरों के मूल में, डेटा आज के नेताओं और आईसी को भारी मात्रा में और तकनीकी रूप से आगे बढ़ रहा है जो शोर से उपयोगी हो सकता है। यह समस्या बहुत अधिक चुनौतीपूर्ण है, जैसे कि हिस्टैक में सुई ढूंढना। आज, हम निश्चित नहीं हैं कि खोज करने के लिए कौन सी राखियां हैं, और जब तक एक ढेर की खोज नहीं हो जाती, तब तक 10 और बन चुके हैं। आज के आईसी कलेक्टरों और विश्लेषकों को यह सुनिश्चित नहीं है कि डेटा का उपयोग करने के लिए क्या प्रयास करना चाहिए, और अक्सर डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर और उपकरणों की कमी होती है ताकि डेटा का दोहन करने के लिए डेटा का तेजी से दोहन हो सके। हमारा मानना ​​है कि यह संभवत: मैक्रो आईसी स्तर पर समान रूप से सच है जहां नेता यह तय करने का प्रयास करते हैं कि कौन से डेटा और प्रौद्योगिकियां निवेश करने के लिए और अधिक सूक्ष्म विश्लेषक स्तर पर, जहां अधिकारी यह तय करने का प्रयास करते हैं कि उपलब्ध संसाधनों से विशिष्ट खुफिया सवालों का जवाब कैसे दिया जाए। खुफिया अधिकारी आश्चर्यजनक संसाधन हैं; हालांकि, और कई ऐसा करने में चुनौतियों के बावजूद दैनिक रूप से अमेरिका के नेतृत्व के लिए मूल्य की अंतर्दृष्टि पैदा करते हैं। जब वे करते हैं, तो उनके उत्पाद एक दूसरे अस्तित्व के खतरे का सामना करते हैं: समाचार मीडिया, सोशल मीडिया और निजी क्षेत्र की कंपनियों से हमारे नेताओं का ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रतिस्पर्धा। अपने विरासत मॉडल में, आईसी अधिकारी ब्रीफिंग बुक्स को छोड़ देते हैं और हर दिन सुबह 7 बजे अंतर्दृष्टि पेश करते हैं। लेकिन तेजी से, अन्य स्रोतों ने दिन भर बमबारी करने वाले नेताओं को। ये स्रोत अक्सर अपनी जानकारी के लिए समान विश्लेषणात्मक और वस्तुनिष्ठ कठोरता लागू नहीं करते हैं जैसा कि आईसी करता है, जिससे गलत नीतिगत निर्णय हो सकते हैं। लेकिन कभी-कभी, उनकी जानकारी बेहतर होती है। इसका एक ताजा उदाहरण यूरोप भर में ज़हर उगलने की कोशिशों की बेलिंगकैट जांच हो सकती है। अमेरिका की सुरक्षा में सहायता करने की आईसी की क्षमता के लिए तीसरा खतरा सत्य-युग के बाद का है। CIA मुख्यालय के प्रवेश द्वार में पत्थर में खुदे हुए शब्द बाइबल से उद्धृत किए गए हैं, यह कहते हुए कि ” तुम सत्य को जानोगे और सत्य तुम्हें स्वतंत्र करेगा। ” कई खुफिया पेशेवर उन शब्दों को निष्पक्षता के लिए एक कॉल के रूप में देखते हैं, और शायद, सत्ता के लिए सच बोल रहे हैं। लेकिन क्या होता है जब सच्चाई अमेरिकी राजनीतिक संबद्धता से निर्धारित होती है? अपने नेताओं द्वारा अत्यधिक प्रयासों के बावजूद, आईसी ने अंतिम प्रशासन के दौरान कई बार राजनीति में भूमिका निभाई। सही हो या गलत, अगर अमेरिकी नेताओं को आईसी पर भरोसा नहीं है, तो एक होने का कोई मतलब नहीं है। अमेरिका के नेताओं और नागरिकों की सहायता करने में सक्षम होने के इन खतरों पर काबू पाने के लिए, 21 वीं सदी जीतने में वाइल्ड बिल डोनोवन द्वारा उठाए गए दृष्टिकोण की अधिक आवश्यकता होगी, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय से मानक किराया की तुलना में, 18 मौजूदा खुफिया नौकरशाही, और कांग्रेस। दुनिया ने एक सूचना क्रांति में प्रवेश किया है, और आईसी के लिए, नौकरशाही विकास की कोई भी राशि नहीं पकड़ सकती है। इन धमकियों को पूरा करने के लिए, वाइल्ड बिल की भावना को पूरी तरह से सुदृढ़ करने के लिए समर्पित व्यक्तियों के नेतृत्व वाली आईसी को कम से कम अधिक साहसिक कार्रवाई करनी चाहिए। ये क्रियाएं हैं: 1. खुले स्रोतों का एक आलिंगन, 2. एक डेटा “चंद्रमा”, और 3. खुफिया डिलीवरी मॉडल में एक क्रांतिकारी परिवर्तन। अगर वाइल्ड बिल की 20 वीं शताब्दी में बुद्धिमत्ता सभी रहस्यों को चुराने के बारे में थी, तो हमारा मानना ​​है कि 21 वीं सदी में बुद्धिमत्ता डेटा से अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के बारे में है, और दुनिया के अधिकांश डेटा मूल रूप से “खुले” हैं। आज के आईसी नेता अक्सर इस बारे में बात करते हैं कि वर्गीकृत स्रोतों के पूरक में खुले स्रोत कितने उपयोगी हो सकते हैं। लेकिन यह पिछड़ा हुआ है। यह महंगा, उम्र बढ़ने, धीमा और खतरनाक वर्गीकृत स्रोत है जो खुले डेटा से प्राप्त अंतर्दृष्टि का पूरक होना चाहिए। क्लाउड वातावरण और एआई के माध्यम से संभव एनालिटिक्स के साथ वाणिज्यिक और शैक्षणिक स्रोतों सहित इंटरनेट से सुलभ डेटा का संयोजन राष्ट्र के प्रमुख खुफिया प्रश्नों में से कई का उत्तर दे सकता है। खुले स्रोतों में सरकार, निजी क्षेत्र और सहयोगियों के साथ साझा करने में आसान होने के अतिरिक्त लाभ भी हैं, और देश की शीर्ष प्रतिभा द्वारा काम किया जा सकता है, आईसी को प्रतिबंधित करने के लिए नहीं एक शीर्ष स्थान पर है। आईसी वर्तमान में खुले स्रोत के लिए एक हॉजपॉज दृष्टिकोण पर निर्भर करता है, जिसमें सीआईए से सामुदायिक नेतृत्व की कमी शामिल है। इस मॉडल को बदलना होगा। बेशक, खुले स्रोतों का उपयोग केवल अमेरिकी सरकार द्वारा एक सार्थक पैमाने पर किया जा सकता है यदि आईसी लोकतांत्रिक मूल्यों-संगत जीवनचक्र के माध्यम से बड़े पैमाने पर डेटा संसाधित करने में सक्षम है। इसका मतलब यह नहीं है कि इंटरनेट को स्टैंडअलोन सरकारी नेटवर्क में कॉपी करना या चीनी को उनके नागरिकों की हर गतिविधियों पर नज़र रखने के प्रयास में एक-अपिंग करना। 2021 में शुरू होने वाला एक खुफिया डेटा मोनोशॉप, का अर्थ होगा स्पष्ट दृष्टि और यह योजना कि कैसे एक आधुनिक, मूल्यों पर आधारित लोकतंत्र सुरक्षित रूप से जलवायु परिवर्तन, बीमारी से खतरे और डब्ल्यूएमडी जैसी वैश्विक चुनौतियों को हल करने के लिए डेटा का उपयोग करता है, जबकि एक महान शक्ति प्रतियोगिता जीतता है। इस तरह की रणनीति के लिए पूरे सरकारी, निजी क्षेत्र और दुनिया भर के हमारे सहयोगियों के साथ-साथ सार्वजनिक और निजी नेटवर्क में तकनीकी क्षमताओं की आवश्यकता होती है जो आज मौजूद नहीं हैं। वर्तमान समय में गोपनीयता की उभरती अपेक्षाओं पर भी ध्यान देना होगा। अगर अमेरिका दुनिया के आंकड़ों की गहराई और चौड़ाई को एक सार्थक, निरंतर और समय पर लाभ देने वाली कंपनियों के लिए लाभान्वित करता है, तो आईसी अमेरिका को जीतने में मदद नहीं कर सकता है। अंत में, आईसी को अपने उत्पादों के लिए एक नए वितरण मॉडल की आवश्यकता होती है जो अमेरिकी नेताओं की जरूरतों को पूरा करता है। इसका मतलब है कि वरिष्ठ नेताओं को एक सुबह ब्रीफिंग की तुलना में अधिक लगातार बातचीत – इसका मतलब उपभोक्ताओं के साथ कुछ विश्लेषकों का सह-पता लगाना हो सकता है। आईसी को नए प्रारूपों के माध्यम से अपनी अंतर्दृष्टि प्रदान करने की आवश्यकता होगी और उन प्रकार के खुफिया प्रश्नों को प्राथमिकता देना चाहिए जहां आईसी विदेशी नेताओं के इरादों, वैश्विक चुनौतियों और वर्तमान सरकार की पहलों के लिए व्यावहारिक अंतर्दृष्टि सहित मीडिया के खिलाफ प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को बनाए रख सकते हैं। लेकिन इससे भी अधिक चुनौतीपूर्ण, इसका मतलब यह है कि अमेरिका के नेताओं और नागरिकों के बीच विश्वास स्थापित करना है कि आईसी द्वारा वितरित की जा रही अंतर्दृष्टि ‘सच’ हैं। ये आसान कार्य नहीं हैं, लेकिन हमारा मानना ​​है कि वे देश की भलाई और आईसी की निरंतर प्रासंगिकता के लिए आवश्यक हैं। व्यावहारिक पहले चरणों में आज एक नई ओएसएस जैसी इकाई का स्टैंड शामिल हो सकता है, एक वह जो मौजूदा नौकरशाहों से बंधा हुआ नहीं है, जिसका नेतृत्व राष्ट्रपति और रिपब्लिकन द्वारा अत्यधिक विश्वसनीय है और जो नौकरशाही पर काबू पाने से डरता नहीं है। ओएसएस जैसी इकाई विश्वसनीय सामग्री वितरण पर केंद्रित एक नई क्षमता का संचालन करने की कोशिश कर सकती है लेकिन पूरी तरह से नए संग्रह, प्रसंस्करण और प्रसार मॉडल और बुनियादी ढांचे का उपयोग करते हुए, शायद सफल निजी क्षेत्र के प्रयासों से तैयार किया गया है। इस नए कार्यालय की कुंजी अमेरिका की उभरती प्रौद्योगिकी इन्क्यूबेटरों से निकलने वाली नई प्रौद्योगिकियों को तेजी से मापने की क्षमता होगी, और वास्तव में अमेरिका की डिजिटल अर्थव्यवस्था का दोहन होगा। बॉक्स के बाहर सोचने पर, ओएसएस की भावना में एक और विकल्प हो सकता है कि एक नए सार्वजनिक-निजी सूचना साझेदारी के सार्वजनिक क्षेत्र का पक्ष रखने के लिए राज्य विभाग को निधि और सशक्त करना। राज्य विभाग के खुले स्रोतों की वर्तमान स्थिति सूचना साझाकरण और वर्गीकरण से जुड़ी चुनौतियों को दूर कर सकती है। यह प्रशासन जो भी दृष्टिकोण चुनता है वह यह स्पष्ट करता है कि स्थिरता और वृद्धिशील निवेश पर्याप्त नहीं होंगे। हम एक वैश्विक क्षण में हैं जहां खतरे अविश्वसनीय हैं, और अमेरिकी खुफिया समुदाय वर्तमान में आगे के कार्यों के लिए नहीं है। हमें a वाइल्ड बिल ’पल की जरूरत है। विशेष रूप से सिफर ब्रीफ में विशेषज्ञ-प्रेरित राष्ट्रीय सुरक्षा अंतर्दृष्टि, परिप्रेक्ष्य और विश्लेषण पढ़ें।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here