यहाँ मेरा ट्रम्प-एनस मूल्य है।

0
23


21 नवंबर, 2016 को एना रेस्कोन द्वारा

बताता हूँ क्या। मैं आपको बताता हूं कि मैं इसे कैसे देखता हूं, और आप शेष दिन यह तर्क देते हुए बिता सकते हैं कि कौन सही है।
देखें, शुरुआत में केवल ‘टोडर’ आधारित अधिकार थे। पशु साम्राज्य का कानून। तुम अपने लंगोटी के फल की रक्षा करो। आपके बच्चे, आपका व्यापक परिवार, आपकी जमात, आपका गाँव, आपका शहर, आपका राष्ट्र। यह बहुत सरल है; पलिश के ऊपर कुछ भी आता है जो उनके नुकसान या उनके भोजन या पानी को चोरी करने की संभावना है – आप इसे शूट करते हैं। कोई नैतिक प्रश्न नहीं।
सदियों से, हमने इस समस्या से निपटने के लिए सिस्टम स्थापित किए हैं। आप मानव शरीर के साथ काम करने वाले डॉक्टरों के लिए उन प्रणालियों की तुलना कर सकते हैं। वे जीवन को संरक्षित करने और कोई नुकसान नहीं पहुंचाने के लिए हैं – लेकिन उनके पास निर्दोष वायरस और बैक्टीरिया को मारने के बारे में कोई नैतिक प्रश्न नहीं है। कोई भी नहीं, कुछ भी नहीं…।
‘हम जानवर नहीं हैं’ बुद्धिजीवियों ने दावा किया! ‘हम इंसान हैं, हमारे पास जीवन में एक उच्च बौद्धिक उद्देश्य है’। उन्होंने फैसला किया कि हम सभी समान हैं। एक वैश्विक समुदाय। शेयर और शेयर एक जैसे। उसके साथ कुछ भी गलत नहीं है। यह पूरी तरह से मान्य थीसिस है जिसके साथ मेरी सहानुभूति है। यह हास्यास्पद है कि जिस ग्रह पर आप पैदा हुए थे, उसकी सटीक जगह, या आपकी त्वचा का रंग, या आपके धर्म का आपके अस्तित्व के अधिकार पर कोई असर होना चाहिए।
परेशानी यह है कि हमने वास्तव में एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में स्विच नहीं किया है। हमने सरकार, वित्त, क्षेत्र की हमारी प्रणालियों के लिए ‘डॉक्टर’ – कोड को छोड़ दिया, आप इसे नाम देते हैं – मानव शरीर में सह-अस्तित्व के लिए वायरस और बैक्टीरिया के अधिकार को समान रूप से बनाए रखने की स्थिति में। आपने अभी तय करने की प्रणाली को खराब कर दिया है कि क्या सही है और क्या गलत है। आज दुनिया को देखने का मेरा सरल तरीका है।
मेरे लिए ट्रम्प, ‘टॉडर’ आधारित प्रणालियों की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करता है। क्लिंटन ने ‘बौद्धिक’ प्रणालियों की आवाज़ का प्रतिनिधित्व किया। वे दोनों दुनिया से निपटने के बिल्कुल वैध तरीके हैं। दोनों प्रणालियों के साथ विजेता और हारने वाले हैं। मेरे पास कोई समस्या नहीं है – लेकिन आप एक ही समय में दो परिचालन नहीं कर सकते। अराजकता के परिणाम।
मैं एडम कर्टिस की नवीनतम पेशकश देख रहा हूं। मैं स्वीकार करता हूं कि वह लंबे समय से मेरे पसंदीदा व्यक्ति नहीं थे। मैंने उसकी मदद करने के लिए बहुत सारे पैर के काम में लगा दिया – और फिर येंटोब ने अपनी नौकरी खो दी, और एडम फिर से कभी नहीं सुना जाने के लिए भूमिगत हो गया। मैंने जो कुछ सोचा था उसे वापस लेता हूं – वह भूमिगत हो गया और सबसे उल्लेखनीय, दूरदर्शी, विश्लेषण के टुकड़े जो मैंने कभी देखे हैं, उनमें से एक का उत्पादन किया। वह निश्चित रूप से बेकार नहीं है, और न ही वह किसी भी तरह से पागल हो गया है, जो रबीद की पीठ पर है। उसने एक अविश्वसनीय कृति बनाई है, जिसे आईलैयर पर बिना धूमधाम के, बस ‘एडाम कर्टिस’ के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। यह लगभग 3 घंटे लंबा है, और इससे पहले कि मैं इसे समझना शुरू करूँ, मुझे तीन शोले लेने पड़े। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इसे पीक टाइम पर, हर चैनल पर दिखाया जाना चाहिए, जब तक कि पूरी दुनिया अंदर न आ जाए और यह समझ ले कि उनकी they विशेष रुचि ’जो वे बचाव के लिए समर्पित हैं, चीजों की भव्य योजना में बहुत ही दंडनीय है। हम सभी एक वैश्विक दुनिया के नागरिक हैं। चाहे एडम सही हो या गलत, और मैं अलग-अलग वस्तुओं पर फटा हुआ हूं, वह आपको लगता है, और कुछ घंटों के लिए अपने सिर को दलदल से ऊपर उठाएं…। इसे देखने के लिए समय निकालें।
ग्रह पृथ्वी भी। गौरवशाली। काम का एक अविश्वसनीय टुकड़ा। जानवरों के राज्य में जीवन कितना सरल और सरल है, इसकी याद दिलाता है।
स्टोरीलाइन को वेनर पर देखने के लिए केवल 15 दिन बचे हैं। दीवार वृत्तचित्र पर एक शानदार मक्खी, जैसा कि मीडिया एक आदमी को कई सजाओं में सक्षम नाम के साथ लेता है, एक अच्छी तरह से सक्षम और सक्षम विधायक है जो जीवन में बहुत अच्छा करता है, एक खुशहाल शादी और एक अच्छा पिता, एक बुरी गलती , और उस टूटी हुई शादी को कम करने का प्रबंधन करता है, एक पिताहीन बच्चा, एक सक्षम कर्मचारी खो गया – एक टैटू को ऊंचा करते हुए, नैतिक उच्च भूमि के लिए सेलिब्रिटी होगा, प्रक्रिया में बहुत सारे समाचार पत्र बेचेंगे, और टीवी समय के oodles। हमारे मन और भावनाओं के साथ छेड़छाड़ कैसे की जाती है … (ऊपर क्रेमिस देखें!)
ठीक है, आपको नहीं लगा कि मैंने सारा दिन यहाँ बिताया है? मुझे केवल 15 perfectly की दूरी पर एक अच्छा बिस्तर मिला है। मैं अभी वहीं जा रहा हूं। रिच हॉल ‘प्रेजिडेंशियल ग्रज मैच’ देखने के लिए – मैंने इसे बहुत अच्छा बताया है।
तो, ट्रम्प या क्लिंटन, और दुनिया बहुत सारे लोगों को मारे बिना एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में कैसे स्विच करती है। या यह भी करने की कोशिश की जानी चाहिए?
जोड़ने के लिए संपादित: चूहे। मैंने इसे फिर से किया। टिप्पणियां खोलना भूल गए। माफ़ करना।

श्रीमती ग्रिमबल
21 नवंबर, 2016 रात 12:51 बजे

ऊह, अब राजनीतिक सामान! श्रीमान जी आपको पृथ्वी पर क्या खिला रहे हैं – और क्या वह मुझे कुछ भेज सकते हैं?
लंबे समय से मैंने एडम कर्टिस द्वारा कुछ भी देखने का विरोध किया है, लगभग पूरी तरह से क्योंकि उनके सामान के लिंक लोगों के प्रकार द्वारा पोस्ट किए जाते रहते हैं जो आमतौर पर वीडियो के लिंक पोस्ट करते हैं जो आपको MATRIX के पीछे “DARK TRUTH” का वादा करते हैं !!! ”। और मुझे वैसे भी तथ्यात्मक वीडियो देखने से एलर्जी है – सामान सीखने के लिए मैंने स्क्रीन पर एक पुस्तक या पाठ पढ़ा है। लेकिन जैसा कि आप इसकी अनुशंसा कर रहे हैं, मैं इसे कम से कम एक बार दे दूंगा।
ठीक से रहना!

अलेक्जेंडर बैरन
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 12:52 बजे

अरबपति ट्रम्प आम आदमी का प्रतिनिधित्व करते हैं; कुटिल हिलेरी स्थापना का प्रतिनिधित्व करती है। अंदरूनी सूत्र डिक मॉरिस द्वारा इस भाषण की जाँच करें;
https://www.youtube.com/watch?v=Rpe1O-k77Go&t=816s

मृदंग बजानेवाला
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 1:01 बजे

यह मेरे पढ़ने के समान है – श्री साइलेंट मेजोरिटी ने महसूस किया है कि उनके पसंदीदा अस्तित्व को कई मोर्चों पर धमकी दी जा रही है, इसलिए उन्होंने उन चीजों को मिटाने के लिए एक अलग-अलग केंद्रित ’डॉक्टर’ नियुक्त किया है जो उन्हें लगता है कि वे अपनी पसंदीदा स्थिति से समझौता कर रहे हैं। जिसमें आप्रवासी, शोर अल्पसंख्यक हित समूह, दखल देने वाली नानी राज्य आदि शामिल हैं – वह अब यह सब रोकना चाहता है, इसलिए वह उस स्थान पर वापस आ सकता है जहां वह सहज, सराहना, मूल्यवान, सुना आदि महसूस करता है।
ऑस्ट्रिया, नीदरलैंड, जर्मनी, फ्रांस, स्पेन और इटली में ब्रेक्सिट, ट्रम्प और आगामी चुनाव सभी इस सामान्य धागे का प्रदर्शन कर रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि श्री साइलेंट मेजोरिटी को यूरोपीय संघ छोड़ने के बारे में एक तरह से या दूसरे को परेशान किया गया था, या कि वह श्री ट्रम्प से प्यार करते हैं, वे दोनों बस उसी समय सुविधाजनक अवसर बन गए जब उनकी लंबी-लंबी सहिष्णुता अंततः सीमाएं प्रकट करना शुरू कर रही थी। इसकी तन्यता ताकत।
गोलियों से बेहतर मतपेटी, मुझे लगता है, इसलिए शायद हमें आभारी होना चाहिए कि इस हिंसा के पक्ष में रहे। । । । । अब तक।

यंत्रवत करना
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 1:08 बजे

“ट्रम्प, मेरे लिए, ‘टॉडर’ आधारित प्रणालियों की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करता है।”
मैं मांग करता हूं कि बीबीसी प्रमुख राजनीतिक विश्लेषक के रूप में अन्ना राचकोन पर तुरंत हस्ताक्षर करें!

अन्ना राचकोन
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 2:17 बजे

आह, आप स्पष्ट रूप से जीओडी और यीशु का अनुसरण नहीं कर रहे हैं और आर्कबिशप ने पांच महीने पुरानी पोस्ट पर टिप्पणियों का दौर जारी रखा है … … http: //annaraccoon.com/2016/08/01/no-laughing-matter/comment-page -1 / # टिप्पणी -18205726434461461
पूरी तरह से शानदार… ..
डेविड को पूरी तरह से बाहर कर दिया गया है जबकि आप सभी दूसरे तरीके से देख रहे थे!

कैरोल 42
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 1:29 बजे

मुझे आश्चर्य है कि अगर ट्रम्प चुनाव में हिस्टेरिकल होने वाले लोगों को एहसास हुआ कि यह उनका व्यवहार था और अपने पीसी के विचारों को हर किसी पर मजबूर करने की कोशिश कर रहा था जो उन्हें पहली बार में चुना गया था।

श्री रे
22 नवंबर, 2016 को सुबह 10:28 बजे

ठीक है, कुछ चीजें हैं जो भावनात्मक रूप से ‘अस्वीकृति से अधिक’ तोहफे में चोट पहुंचाती हैं …

श्री रे
22 नवंबर, 2016 को सुबह 11:23 बजे

कर्टिस का ऑप्स वामपंथी मानसिकता में एक दिलचस्प अंतर्दृष्टि है जो बीबीसी पर शासन करता है – लेकिन यह सब के बारे में है। कोई भी चर्चा जो मध्य पूर्व पर सोवियत प्रभाव को छोड़ देती है। और विशेष रूप से असद को बहुत गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए।

श्री रे
22 नवंबर, 2016 को सुबह 11:25 बजे

यकीन नहीं है कि यह यहाँ क्यों दिखाई दिया … एक शीर्ष स्तर का दबदबा होना चाहिए और कैरोल 42 का जवाब नहीं …

tdf
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 2:32 बजे

सादृश्य का विस्तार करने के लिए, एचआरसी और उसके मीडिया सहयोगियों ने खुद को तर्कसंगत, गैर-टोडर आधारित अधिकार उम्मीदवार के रूप में आगे रखा, लेकिन लोगों ने उसके माध्यम से देखा। ट्रम्प अधिक ईमानदार थे और कभी भी एक टॉडर-आधारित अधिकार उम्मीदवार के अलावा अन्य होने का दावा नहीं करते थे।

जूलियाएम
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 2:32 बजे

“ग्रह पृथ्वी भी। गौरवशाली। काम का एक अविश्वसनीय टुकड़ा। जानवरों के राज में जीवन कितना सरल और जटिल है
यदि आप मानते हैं कि #specialsnowflakes, ‘बलात्कार’ और ‘हत्या’ से भरा है, हालांकि!

यंत्रवत करना
22 नवंबर, 2016 को शाम 7:26 बजे

संभवतः कुछ अवसरवादी अब भी डेविड एटनबरो के वीडियो नॉटी को देखने के बाद जीवन के लिए दागने वाले प्रभावशाली युवाओं की ओर से मुआवजे के लिए एक मामला तैयार कर रहे हैं।

अन्ना राचकोन
22 नवंबर, 2016 को शाम 7:38 बजे

मैं समझता हूं कि बुरा जगुआर ने अपने नाश्ते के लिए एक जीवित कैमन खाया और डेली मेल दर्शकों से शिकायतों से भरा हुआ था, जिन्होंने अपने बच्चों को एक प्रकृति कार्यक्रम देखने दिया था …… दर्शक ned स्तब्ध और निराश ’थे।
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3955208/Purrfect-catch-Viewers-stunned-jaguar-hunts-caiman-river-latest-thrilling-installment-David-Attenborough-s-Planet-Earth II.html
कुंग फू पांडा एक उपस्थिति में डाल करने में विफल रहा है … जो आगे के बच्चों को आघात पहुंचाता है। उन्हें एक प्रकृति कार्यक्रम का वादा किया गया है …

जूलियाएम
23 नवंबर, 2016 को सुबह 10:31 बजे

मैं देखता हूं कि वे उस नाम को बदलने में कामयाब रहे हैं जो उन्होंने ’ALIGATOR’ (sic) से। Caiman ’तक के ब्लॉक कैप में रखा था।
मुझे स्क्रीनशॉट मिला, हालांकि, ‘मेल’ …।

पेरिक्ल्स ज़ैंथिपौ
22 नवंबर, 2016 को रात 8:16 बजे

प्रकृति ने इसे लाल कर दिया दांत और पंजा, क्या? ΠΞ

पेरिक्ल्स ज़ैंथीपौ
22 नवंबर, 2016 को रात 8:17 बजे

‘दांत और पंजे में’: वह कौन सा निराशाजनक सॉफ़्टवेयर है जिसे वह संपादन नहीं करने देता है!

अवरुद्ध बौना
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 3:35 बजे

जब आप मुझे “हाइपर-नॉर्मलाइज़ेशन” की ओर ले जाते हैं, तो मैं मानता हूँ (क्या जी ने वास्तव में संदेश पर पारित किया था कि यह शीर्षक था?), मैंने इसके बारे में 1/3 यूट्यूब पर देखा था … इससे पहले कि मैं इसे और बिना देखने के अयोग्य महसूस करूँ एक अच्छी रात की नींद के साथ मेरे आईक्यू को ऊपर उठाते हुए … यह बहुत कुछ मेरे लंबे और न ही स्मार्ट सिर पर वाया गया था, लेकिन मैंने इससे क्या लिया 80 के दशक की खबरों में कुछ अद्भुत अंतर्दृष्टि थी और रोजवेल * क्यू एक्सविलेज़ म्यूज़िक डाह डाह डाह Daaaah दा * स्कली, टोडर वहाँ से बाहर है।
मैं किसी भी समय और मस्तिष्क को यह सब देखने के लिए पा लूंगा … मैं डीवीडी पर भी छप सकता हूं … ओह रुको … मैंने अभी क्या कहा? पैसे खर्च करो? मुझे? नहीं, मैं समुद्री युद्ध के आपूर्तिकर्ताओं को परेशान करूँगा … तो एडम का काम कला है और कला को स्वतंत्र होना चाहिए, बहुत बढ़िया!
PS.sorry मैं बिश में चीर करने का अवसर चूक गया… लेकिन पोती को ‘व्हील्स ऑन द बस ’के जर्मन संस्करण को गाना सिखाने के लिए मेरे समय का बेहतर उपयोग था (और शायद अधिक पुरस्कृत)… .और कोई भी कैसे कर सकता था। मैं भगवान भगवान सर्वशक्तिमान, स्वर्ग और पृथ्वी के निर्माता और एल्स, दोस्तों की तरह सब कुछ के साथ प्रतिस्पर्धा करता हूं, व्यक्तिगत रूप से अपने सर्वश्रेष्ठ विक्रेता के बाद से लिखित रूप में अपनी पहली उपस्थिति में।

tdf
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 3:44 बजे

जिस तरह से मैं यह देखता हूं कि कर्टिस का विषय है, वह जिस पर वापस लौटता है और उसे कुतरता रहता है, वह यह है कि मानव, नेताओं, जन आंदोलनों, इतिहास भर की घटनाओं की प्रेरणाएं – हम जितना बताना चाहते हैं उससे कहीं अधिक तर्कसंगत हैं। बाकी के अधिकांश सामाजिक-सांस्कृतिक-ऐतिहासिक मीडिया और अकादमिक कथाएँ हमें बताना पसंद करती हैं।
जॉन ग्रे जैसे दार्शनिक, अपनी पुस्तक Dogs स्ट्रॉ डॉग्स ’में इसी तरह के विषय।

डॉन कॉक्स
21 नवंबर, 2016 को रात 8:05 बजे

प्रत्येक व्यक्ति के डीएनए के दृष्टिकोण से मानवीय प्रेरणाएँ तर्कसंगत हैं। उत्तरजीविता और प्रजनन क्या मायने रखते हैं। धन और साम्राज्यों जैसी चीजें उस अंत के लिए साधन हैं।
लेकिन मनुष्यों में बड़ी नई बात यह है कि हम न केवल डीएनए में, बल्कि शब्दों, चित्रों, गणितीय सूत्रों आदि में जानकारी संग्रहीत कर सकते हैं। कुछ चतुर जानवरों की परंपराएं हैं जिन्हें एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक पारित किया जा सकता है (जैसे कि एक के साथ लोमड़ी अपने शावकों को शिकार करना सिखाती है), लेकिन केवल हम लंबे समय से मृत लोगों के विचारों से लाभ उठा सकते हैं।

tdf
21 नवंबर, 2016 को रात 8:49 बजे

@ डोन कॉक्स
हम्म। मुझे शक है!

tdf
21 नवंबर, 2016 को दोपहर 3:46 बजे

http://critique-magazine.com/article/strawdogs.html

राइट_ राइट्स
21 नवंबर, 2016 को शाम 5:49 बजे

मुझे लगता है कि मिस्टर कर्टिस अपने विली द शेक पर तब तक मग रहे हैं:
पूरी दुनिया एक मंच है,
और सभी पुरुष और महिलाएं केवल खिलाड़ी हैं;
उनके पास उनके निकास और उनके प्रवेश द्वार हैं,
और एक आदमी अपने समय में कई भाग खेलता है,
उनके कृत्यों में सात युग हैं।
सचमुच ओरवेलियन।
धन्यवाद अन्ना।

लिसबोता
21 नवंबर, 2016 शाम 5:58 बजे

मैं टीवी देखने लायक लिस्टिंग पर काफी निराश हो रहा था: बीबीसी ने मुझे देखने की जगह नहीं दी, जहाँ मैं रहता हूँ। (हां, मुझे पता है कि वर्क-अराउंड हैं, लेकिन इसे समाप्त नहीं किया जा सकता।) “हाइपर-नॉर्मलाइजेशन” के लिए यूट्यूब मार्ग के लिए ब्लॉक किए गए बौने के लिए मेरा धन्यवाद – यह समय बर्बाद करने से पहले टिप्पणियों को पढ़ने के लिए भुगतान करता है! उससे पहले, एडम कर्टिस के लिए मेरे फलहीन खोज ने मुझे इस दिलचस्प लेख तक पहुँचाया:
http://johnpilger.com/articles/a-world-war-has-begun-break-the-silence-
संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के मतदाताओं ने यह माना है कि राजनीतिक अभिजात वर्ग के स्टॉक-इन-ट्रेड में झूठ और हेरफेर किया गया है। इस प्रकार अब तक, घुटने के बल चलने वाली प्रतिक्रिया किसी को भी वोट देने के लिए लगती है, जो उस अभिजात वर्ग के विरोधी होने का दावा करती है। लेकिन, गंभीरता से, ट्रम्प, फराज, बोरिस, कॉर्बिन, ले पेन, आदि जो यथास्थिति को परेशान करने के लिए कुछ भी करने जा रहे हैं? वे सत्ता के लिए सभी राजनीति में हैं। और, नहीं, मैं इस पहेली का उत्तर नहीं जानता। काश मैंने कर दिया होता।

डॉन कॉक्स
21 नवंबर, 2016 को रात 8:09 बजे

मुझे लगता है कि इसका उत्तर अपने सिर को नीचे रखना है और जितना हो सके उतनी अच्छी तरह से मैला करना है।
और शेक्सपियर को पढ़ा, जैसा कि “राइट-राइट्स” बताता है। वह राजाओं को समझता था और राजाओं को बहुत अच्छी तरह से जानता था।

मिकी १
21 नवंबर, 2016 को शाम 6:39 बजे

सरकोजी हार गए। मैं प्रशंसक नहीं हूं लेकिन हमेशा की तरह खतरनाक एक के पक्ष में …

लिसबोता
21 नवंबर, 2016 को शाम 7:46 बजे

अन्ना, तुम्हें यकीन है कि उन्हें लेने! हाइपर-नॉर्मलाइज़ेशन के लिंक के लिए धन्यवाद (और TBD)। मैंने अभी तक इसे अंत तक नहीं देखा है, लेकिन मैं कल भी जारी रखूंगा। इस प्रकार, यह एक बहुत अच्छी तरह से सूखा और सोचा-समझा वृत्तचित्र है – और, मेरे लिए, कई डॉट्स जुड़े। हालाँकि, मुझे आश्चर्य है कि क्या यह मिलेनियल्स के लिए समझ में नहीं आएगा?

पेरिक्ल्स ज़ैंथिपौ
21 नवंबर, 2016 को रात 9:07 बजे

जैसा कि अक्सर होता है, कैरोल 42 ने इस चुनावी घटना के लिए स्पष्टीकरण को समझाया: “यह उनका था … उनके पीसी विचारों को हर किसी पर मजबूर करने की कोशिश कर रहा था जो उन्हें पहली बार में चुना गया था।”
स्थिति की विडंबना यह है कि सार्वभौमिक समान मताधिकार के पैरोकार – of द स्नेयरिंग क्लास ’- वे लोग हैं जिनके खिलाफ लगभग दो शताब्दियों के लिए जिनके मताधिकार हैं, वे अभियान चला चुके हैं। यह हास्यास्प्रद है। यह लबौर का एक ग्राहक राज्य है, जो स्कॉटलैंड में कंजर्वेटिव मतदाताओं को विस्थापित करने के लिए स्कॉटलैंड में आयात कर रहा है … केवल मतदाताओं का निकाय इसके खिलाफ हो जाता है और S.N.P का चुनाव करता है। आप इसे बना नहीं सकते (जैसा कि वे कहते हैं)।
मेरे दोस्तों से भरे कमरे में – सब ठीक है, 4 बी, बस जाओ: एक काफी छोटा कमरा – जिनमें से अधिकांश में एक विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि है और उस स्नेही वर्ग का हिस्सा माना जा सकता है – मैं सार्वभौमिक समान मताधिकार के खिलाफ एकमात्र एक व्यक्ति हूं। फिर भी मैं लगभग निश्चित रूप से आम आदमी के साथ केवल एक ही साइडिंग हूं और ites élites ’के खिलाफ अपना हिस्सा लेता हूं।
फिर भी, मुझे अचरज हुआ है कि कोई-कोई इतना अपमानित और अलग-थलग पड़ सकता है, जिसके समर्थन पर वह भरोसा करता है और फिर भी न केवल व्हाइट हाउस जीता है, बल्कि उसके साथ नीचे के मतपत्र (जीओपी के दोनों प्रमुखों) को भी साथ लिया है बच गई कांग्रेस)! अनगलूबलीच!
ΠΞ

श्रीमती ग्रिमबल
22 नवंबर, 2016 को सुबह 10:47 बजे

“मुझे सार्वभौमिक समान मताधिकार के खिलाफ एकमात्र संभावना है।”
क्षमा करें, लेकिन मैं आपको वोट देने के अपने अधिकार के बारे में निर्णय नहीं लेना चाहूंगा। व्यक्तिगत कुछ भी नहीं, मुझे यकीन है कि आप एक अच्छे ब्लोक और सब कुछ हैं। यह सिर्फ इतना है कि मुझे किसी के कहने पर आपत्ति है कि मैं वोट नहीं दे सकता। किसी की “मैं क्या कर रहा हूं यदि मैं प्रभारी हूं तो क्या होगा” में एक बड़ी खामी है, -पाइप योजना; आपकी सोच आपके ज्ञान, जीवन के अनुभवों, परवरिश, अचेतन पूर्वाग्रह, यहां तक ​​कि आपके शरीर विज्ञान और नाश्ते के लिए आपके पास क्या है, द्वारा निर्देशित है। इसलिए मैं सभी के लिए सार्वभौमिक अधिकार और कानून लागू करता हूं, जो सभी के लिए लागू होते हैं

अवरुद्ध बौना
22 नवंबर, 2016 को दोपहर 12:12 बजे

“विम्स ने एक बार गाजर के साथ ‘लोकतंत्र’ के एपेबियन विचार पर चर्चा की थी, और इस विचार में दिलचस्पी थी कि हर किसी के पास एक वोट तब तक होगा जब तक उसे पता नहीं चलेगा कि जब तक वह, विम्स के पास एक वोट होगा, नियमों में कोई रास्ता नहीं था किसी को भी नोबी नोब्स को एक होने से रोक सकता है। विम्स दोष को सीधे देख सकते हैं। ”
-T.Prachett

पेरिक्ल्स ज़ैंथिपौ
22 नवंबर, 2016 को दोपहर 12:48 बजे

सार्वभौमिक समान मताधिकार का कोई अधिवक्ता तार्किक रूप से इसके परिणामों के बारे में शिकायत को उचित नहीं ठहरा सकता है; हालांकि, यह वही है जो अब हम देखते हैं जब कभी भी चुनाव या एक जनमत संग्रह के परिणाम से वर्ग नाराज होता है।
मताधिकार का विस्तार अपरिवर्तनीय है।
ΠΞ

डी पी
23 नवंबर, 2016 को सुबह 1:01 बजे

प्रिय श्रीमती गंभीर
असमान सार्वभौमिक मताधिकार के लिए, इन द वील बाय नेविल शुट पढ़ें। एक आदमी, सात वोट तक: आप बाकी कमाते हैं।
नर्वस डिस्पोजल वालों के लिए ट्रिगर चेतावनी, इसमें * N ’* शब्द होता है।
डी पी
* निगर, जो उन लोगों के लिए नहीं हैं।

tdf
23 नवंबर, 2016 को सुबह 2:07 बजे

@ डीपी
मुझे लगता है कि मैं एक नर्वस स्वभाव का नहीं हूं, क्योंकि मैं अगाथा क्रिस्टी द्वारा ‘टेन लिटिल निगर्स’ को पढ़ते हुए स्पष्ट रूप से याद करता हूं (यह एक अपेक्षाकृत शुरुआती संस्करण रहा होगा, प्रागैतिहासिक युग से डेटिंग, सभ्य आधुनिक इतिहास शुरू होने से पहले, और अनुष्ठान बुक बैनिंग्स ठीक से शुरू हो गया)।
दिलचस्प बात यह है कि होली पैगंबर दिवंगत जॉन लेनन के दिवंगत (आशीर्वाद उन पर हो) ने एक बार एक गीत जारी किया था जिसमें इसके शीर्षक में featured एन ‘शब्द था।
हाल ही में, पवित्र पैगंबर के अभिषिक्त उत्तराधिकारी, डबलिन के एक निश्चित पॉल हेवन ओबीई (मानद) (उन पर आशीर्वाद) ने हाल ही में 2001 की तरह लाइव कॉन्सर्ट में खूंखार ’एन’ शब्द का उपयोग किया है, अगर मैं गलत नहीं हूं।
मजेदार, यह नहीं है कि कुछ लोगों को टीम का हिस्सा समझे जाने के बाद क्या करने की अनुमति है …

यंत्रवत करना
23 नवंबर, 2016 को सुबह 8:33 बजे

किसी और को देखने के लिए अच्छा है कि नेविल शुट पढ़ता है – अतीत के संदर्भ में न्याय करने में हमारे वर्तमान समाज की अक्षमता का मतलब है कि उनकी किताबें, जो एक बार स्कूलों में व्यापक रूप से पढ़ी जाती हैं, ट्रेस के बिना डूब गई हैं।
कुछ समय पहले The इन द वेट ’पर एक पोस्ट लिखे जाने के बाद, मुझे लगता है कि किसी एक पात्र के कट-एंड-पेस्ट उद्धरण को आसान करना है …
At मुझे संदेह है कि यदि इतिहास में, किसी भी समय किसी भी देश में, पिछले पचास वर्षों में ग्रेट ब्रिटेन में प्रचलित लोकतंत्र की तुलना में सरकार का अधिक लालची रूप दिखाया जा सकता है। आम आदमी ने मतदान शक्ति को धारण किया है, और आम आदमी ने अपने देश के व्यापक हितों की परवाह किए बिना, अपने बच्चों के दीर्घकालिक हितों की परवाह किए बिना अपने जीवन स्तर को बढ़ाने के लिए लगातार मतदान किया है। ‘
… साथ ही प्रणाली का सारांश:
हर किसी के पास एक बुनियादी वोट होता है, विश्वविद्यालय के स्नातकों को एक दूसरा मिलता है और तीसरा कम से कम दो साल के लिए विदेश में काम करने के लिए होता है। एक और वोट दो बच्चों को चौदह साल की उम्र तक बढ़ाने के लिए है – हालांकि केवल उन जोड़ों के लिए जो शादीशुदा रहते हैं। महत्वपूर्ण व्यावसायिक उपलब्धि के लिए एक अतिरिक्त वोट है और दूसरा चर्च में भुगतान की स्थिति के लिए है। और अंत में रॉयल चार्टर है – असाधारण सैन्य सेवा को पुरस्कृत करने के लिए एक अतिरिक्त वोट।

पेरिक्ल्स ज़ैंथिपौ
21 नवंबर, 2016 को रात 9:08 बजे

चंद्रमा एक बैलोन है
21 नवंबर, 2016 को रात 11:44 बजे

यह धारणा कि ट्रम्पस्टर ने व्हाइट हाउस में मूर्खतापूर्ण तरीके से ठोकर खाई है, इस विचार से गुस्सा होना चाहिए कि उसने लोकप्रिय वोट खो दिया है – हाँ, शायद वास्तव में वोटों की गिनती के रूप में रिपोर्ट नहीं की गई थी, लेकिन उसने अपने अल्पसंख्यक को इस तरह से इस्तेमाल किया दक्षता है कि वह स्विंग राज्यों को काफी सटीकता के साथ ले गया, और बाउबल जीता। इस प्रकार उन्हें अपने हालिया प्रतिद्वंद्वी की तुलना में अधिक सामरिक राजनीतिक शिक्षा प्राप्त करने के लिए माना जा सकता है। अब सोचने की बात है। और चार वर्ष? मैं कहूंगा कि अगर वह उन्हें चाहते हैं, तो वे रास्ते में हैं।

श्री रे
22 नवंबर, 2016 को दोपहर 12:37 बजे

हालांकि संघों के साथ यह समस्या नहीं है? डाले गए वोटों की कुल संख्या अप्रासंगिक है।
एक अधिक एकजुट यूरोपीय संघ के समर्थक विचार करना चाहते हैं कि हो सकता है।

विंडसॉक
22 नवंबर, 2016 को सुबह 7:42 बजे

“हम सभी एक वैश्विक दुनिया के नागरिक हैं।”
थेरेसा मे आपके साथ एक शब्द…

डाकू
22 नवंबर, 2016 को सुबह 9:58 बजे

अमेरिकी ड्रीम (2015) देखने के लिए आवश्यक, जो भी मतलब हो!

डाकू
22 नवंबर, 2016 को सुबह 9:59 बजे

नोम चौमस्की

विंडसॉक
22 नवंबर, 2016 को सुबह 10:40 बजे

हांलांकि इसकी कीमत के बारे निश्चित नहीं हूँ:
बेख़बर, बाहरी लोगों की तुलना बैक्टीरिया और वायरस से करने से एक कदम दूर केटी हॉपकिंस के शरणार्थियों के कॉकरोच के रूप में भागने का वर्णन कॉकरोच के रूप में है। क्या वह वास्तव में कंपनी है जिसे आप रखना चाहते हैं?
लेकिन फिर … कुछ वायरस हमारे जीनोम का हिस्सा हैं। वैज्ञानिक अभी भी अनिश्चित हैं कि – क्या वे हमें ऐसे गुण प्रदान करते हैं जो हम अन्यथा नहीं कर सकते हैं? क्या वे अन्य नास्तियों से हमारी रक्षा करने में मदद करते हैं? और आप आंत में एक दीवार के नंबर और बैक्टीरिया की विविधता के बिना भोजन को संसाधित करने में सक्षम नहीं होंगे। उस सादृश्य को और आगे ले जाने के लिए, हो सकता है कि बाहरी व्यक्ति (“वायरस / बैक्टीरिया”) मेजबान शरीर के लिए कई तरह से उपयोगी हों और हमें उन्हें स्वस्थ रखने के लिए उनके द्वारा निभाए जाने वाले हिस्से को खारिज न किया जाए।
मैं यह भी पूछता हूं कि अगर हम इन चमत्कारों का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं, तो हम अपनी बुद्धि और औचित्य पर गर्व क्यों करते हैं, जिसे हमने विकास के यादृच्छिक आकस्मिक गुणों के रूप में विकसित किया है? अगर हम सहज जानवरों के रूप में काम करने जा रहे हैं, तो हम अफ्रीका के मैदानों पर अर्ध-विकसित मोरों के रूप में रह सकते हैं क्योंकि कम विकसित प्राइमेट हैं।
“जब हम लड़ाई नहीं करते तो हमें खून नहीं आता” – नेशनल, 2010
ट्रम्पोसॉरस के चुनाव के बारे में, मेरा मानना ​​है कि द ट्यूब्स के गाने “व्हाट डू यू वांट फ्रॉम लाइफ”, 1975 का जवाब हो सकता है
…”आपको जीवन से क्या चाहिए
कोई तो हो प्यार के लिए
और कोई ऐसा जिस पर आप भरोसा कर सकें
आपको जीवन से क्या चाहिए
कोशिश करना और खुश रहना
जब आप बुरा काम करते हैं तो आपको अवश्य करना चाहिए
ठीक है, आपके पास ऐसा नहीं हो सकता है, लेकिन यदि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं, तो आप इसके हकदार हैं:
एक गर्म गुर्दे के आकार का पूल,
माइक्रोवेव ओवन, खाना पकाने के लिए न देखें,
डायना-जिम-मैं व्यक्तिगत रूप से इसे अपने घर की गोपनीयता में प्रदर्शित करता हूं,
एक राजा के आकार का टाइटैनिक अकल्पनीय मौली ब्राउन पॉलीबेन्डम के साथ पानी पिलाया,
एक मूर्खतापूर्ण योजना और एक एयरटाइट एल्बी,
असली नकली भारतीय गहने,
एक गुच्ची शोट्री,
एंटीबायोटिक दवाओं की एक वर्ष की आपूर्ति,
रैंडी मेंट की व्यक्तिगत रूप से ऑटोग्राफ की गई तस्वीर
और बॉब डायलन का नया असूचीबद्ध फोन नंबर,
एक खूबसूरती से बहाल 3 रेख स्विज़ल स्टिक,
मेंहदी का बच्चा,
पॉल विलियम्स के साथ नाइटपैड में एक सपना तिथि,
एक नया Matador, एक नया मास्टोडन,
एक मेवरिक, एक मस्टैंग, एक मोंटेगो,
एक मर्क मोंटक्लेयर, एक मार्क IV, एक उल्का,
एक मर्सिडीज, एक एमजी, या एक मालीबू,
एक मोर्टार मोर्टारटी, एक मासेराती, एक मैक ट्रक,
एक मज़्दा, एक नया मोन्ज़ा, या एक मोपेड,
विनबैगो-हेल, विन्नेबागो का एक झुंड हम उन्हें दे रहे हैं,
या मैककलोच चेनसॉ के बारे में कैसे,
एक लास वेगास शादी,
एक मैक्सिकन तलाक,
एक ठोस सोना कामसूत्र कॉफी पॉट,
या सेब पकड़े हुए बच्चे का हाथ? ”

विंडसॉक
22 नवंबर, 2016 को सुबह 10:43 बजे

टाइपो के लिए खेद है – मस्तिष्क का दर्द।

Giles2008
22 नवंबर, 2016 को सुबह 11:26 बजे

हमेशा “व्हाट डू यू वांट फ्रॉम लिव” संस्करण में पंक्ति को पसंद किया
“एक असली नकली भारतीय बीवर कोट। उनके पास भारत में बीवर नहीं है, इसलिए उन्हें अनुकरण करना होगा ”
ट्यूब केवल बैंड हैं जो पोर्ट्समाउथ गिल्डहॉल से आधिकारिक तौर पर प्रतिबंधित हैं। उन्हें स्मरण में रविवार 1977 को बुक किया गया था।
तत्कालीन टोरी प्रभुत्व परिषद ने उन्हें दूसरे स्थान पर देखने के लिए एक कोच लिया।
वे सभी इस शो को देख चुके थे लेकिन उन्होंने पोम्पी के लिए यह तय नहीं किया था।
प्रतिबंध को अंततः कुछ साल बाद हटा दिया गया था।

विंडसॉक
22 नवंबर, 2016 को सुबह 11:39 बजे

यह सोचकर कितना अच्छा लगा कि 1975 में अभिजात्य वर्ग का अस्तित्व नहीं था … “हमें यह पसंद आया, लेकिन हमें यकीन नहीं है कि आप इसे प्राप्त करेंगे …”

अन्ना राचकोन
22 नवंबर, 2016 को शाम 4:35 बजे

“बेख़बर, बाहरी लोगों की तुलना बैक्टीरिया और वायरस से करने से एक कदम दूर केटी हॉपकिंस के शरणार्थियों के कॉकरोच के रूप में युद्ध से भागने का वर्णन है। क्या वह वास्तव में कंपनी है जिसे आप रखना चाहते हैं? ”
यदि आप इस धारणा से शुरू करते हैं कि मैं एक गोरे अंग्रेज के शरीर की बात कर रहा हूं और उन पर जो गहरे रंग के शरणार्थी के रूप में आ रहे हैं… .. अगर आप इस धारणा से शुरू करते हैं कि संबंधित शरीर खानाबदोश यमनी है, और उन पर आ रहा है palisades – तेल के लिए – भारी तोपखाने के साथ असली सफेद मरीन हैं – फिर आप बिना किसी नस्लवादी अर्थ के, एक ही परिणाम पर समाप्त होते हैं।
यह आधी परेशानी है, हर कोई the नस्लवादी ’के रूप में इस समस्या को चित्रित करने के लिए बहुत उत्सुक है। यह त्वचा का रंग नहीं है जो महत्वपूर्ण है – इसका तथ्य यह है कि वैश्विक नागरिकता हर किसी की पैलिसैड्स की क्षमता को हटा देती है।
हमें एक नई प्रणाली की जरूरत है।

विंडसॉक
22 नवंबर, 2016 को शाम 5:07 बजे

मैं आपकी बात से सहमत हूं, लेकिन सुश्री होपकिंस की प्रारंभिक टिप्पणी के बिना (मैं अनुमान लगा रहा था) कि कॉकरोच ने रवांडा में हुए नरसंहार के भयानक मानवीय अर्थों के बारे में कोई भी ज्ञान प्राप्त नहीं किया था।
इसी तरह रवांडा के स्थानीय रेडियो ने हुतस को हिंसा के लिए उकसाया (अंतर्राष्ट्रीय कानून के खिलाफ एक अधिनियम):
Is आपको टुटिस को मारना है, वे तिलचट्टे हैं। ‘
‘वे सभी जो सुन रहे हैं, उठो ताकि हम अपने रवांडा के लिए लड़ सकें। अपने निपटान में आपके पास मौजूद हथियारों से लड़ें: जिनके पास तीर हैं, तीर के साथ, जिनके पास भाले हैं, भाले के साथ। हम सभी को लड़ना चाहिए। ‘
‘हम सभी को तुत्सी से लड़ना होगा। हमें उन्हें खत्म करना चाहिए, उन्हें भगाना चाहिए, उन्हें पूरे देश से बाहर निकालना चाहिए। उनके लिए कोई शरण नहीं होनी चाहिए। ‘
Ex उन्हें भगाना चाहिए। और कोई रास्ता नहीं है।’
{यदि सुश्री हॉपकिंस को यह पता था, तो वह मेरे विचार में उसके आगे गिर जाती है – ऐसा नहीं कि वह परवाह करती।)
मैं जो बिंदु बना रहा हूं, वह यह है कि जिस भी दृष्टिकोण से मानव-भाषा “दूसरे” का स्थान ले रही है – संघर्ष को आसान बना रही है और मनुष्य के रूप में एक-दूसरे को देखने की क्षमता भी कठिन है। जब एक व्हिस्की आपके देश पर तेल के लिए आक्रमण कर रही है, तो आप उन्हें उस आधार पर लड़ते हैं। जब एक शरणार्थी युद्ध से बचने के लिए शरण मांगता है, तो यह अलग है। जहां तक ​​मुझे पता है, कोई भी यूएसए पर आक्रमण नहीं कर रहा है (ठीक है, 1492 के बाद से नहीं)।

अन्ना राचकोन
22 नवंबर, 2016 को शाम 5:24 बजे

लेकिन ‘अन्य’ वही है जो टोडर आधारित अधिकारों की मांग करता है। एक स्पष्ट रूप से ’अन्य’
वर्तमान में हमें रूसियों को – अन्य ’के रूप में सोचने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है – क्यों? पिछले हफ्ते, या पिछले महीने, यह चीनी था…।

tdf
22 नवंबर, 2016 को शाम 5:29 बजे

^ हम हमेशा ईस्टासिया के साथ युद्ध में रहे हैं!

विंडसॉक
22 नवंबर, 2016 को शाम 5:31 बजे

“ट्रम्प, मेरे लिए, ‘टॉडर’ आधारित प्रणालियों की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करता है। क्लिंटन ने ‘बौद्धिक’ प्रणालियों की आवाज़ का प्रतिनिधित्व किया। वे दोनों दुनिया से निपटने के लिए पूरी तरह से वैध तरीके हैं। ”
मैं विनम्रतापूर्वक आपके अंतिम उत्तर का तात्पर्य बताता हूं कि आप पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हैं कि “टोगर” आधारित प्रणाली “पूरी तरह से वैध है”।

सीन कोलमैन
22 नवंबर, 2016 को रात 9:58 बजे

इस तरह की अमानवीय भाषा कुछ ऐसी है जो रिचर्ड वेबस्टर को चिंतित करती है, जहां तक ​​मुझे याद है। आयरलैंड में कुछ साल पहले एक बड़ी कहानी थी जब आरटीई की Invest प्राइमटाइम इन्वेस्टिगेट्स ’ने एक घर के अंदर चुपके से विशेष जरूरतों वाले देश के वयस्कों के लिए (रोसेनॉर्मल में ऐसा होता है: यह हमेशा रोसॉर्मल होता है) फिल्माया और कुछ को रिकॉर्ड किया उनके आरोपों का इलाज करने वाले कर्मचारी। एक सरकार के मंत्री, लियो वराडकर (न्यायमूर्ति मुझे लगता है, लेकिन मैं पिछली देखभाल कर रहा हूं) ने बाद में ‘शुद्ध बुराई’ के बारे में बात की। वह समलैंगिक के रूप में बाहर आया और निश्चित रूप से ‘देखभाल करने वाला’ और ‘बहुलवादी’ है, इसलिए शायद इसीलिए किसी ने भी पलक नहीं झपकाई। मुझे नहीं लगता कि अगर वे किसी ने कहा होता तो वे ऐसा करते। प्राइमटाइम एक ही पोशाक थी, जिसने अफ्रीका में एक गॉलवे पल्ली पुजारी को एक नशेड़ी के रूप में उजागर किया था। पत्रकार ने कहा कि उसने जो किया उसके बाद उसे पल्पिट से उपदेश देने का ris पाखंड ’नहीं था। उन्होंने यह साबित करने के लिए पितृत्व परीक्षण करने की पेशकश की कि वह बच्चे के पिता नहीं हैं, लेकिन प्राइमटाइम को इसकी आवश्यकता नहीं है। बेशक, यह पता चला कि उनकी कहानी असत्य थी।
केटी हॉपकिंस एक सप्ताह पहले यहां मुख्य सप्ताहांत चैट शो में दिखाई दिए। उस पर प्रतिबंध लगाने की एक याचिका पर हज़ारों हस्ताक्षर एकत्र हुए थे। मैंने इसे देखा क्योंकि मैंने पहले उसे दर्शकों को हवा देते देखा था और यह प्रफुल्लित करने वाला था। इस बार यह पता चला कि वह ट्रम्प और बचावकर्ता का बचाव करने के लिए वहां थी और एक अन्य अतिथि ने उसका और दर्शकों का बहुत विरोध किया। उसने उन सभी का सामना किया और अंकों पर स्पष्ट रूप से जीता। मैंने रेडियो पर एक पादरी को कुछ समय पहले रुआंडा के बारे में बात करते हुए सुना। उन्होंने कहा कि यह बहुत अजीब था क्योंकि वे एक आम भाषा वाले लोग हैं। यदि ऐसा है, तो वे कैसे दो अलग-अलग लोगों को समान रूप से देखते हैं, अल्पसंख्यक तुत्सी के साथ पारंपरिक रूप से सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग? क्रेट्टी ने तीस साल पहले समझाया था कि टुटिस उप-सहेलियन क्षेत्र से उत्तर की ओर देहाती विजेता थे, और उनका आहार लगभग पूरी तरह से डेयरी था। हुतस ने लिखा, लैक्टोज असहिष्णु फसल उत्पादक थे। मैं कुछ यूरोपीय रेडियो स्टेशन या अन्य पर कुछ विदेशी समाचार पत्रिका कार्यक्रम भी सुन रहा था जिसमें एक युवा तुत्सी महिला के साथ एक साक्षात्कार शामिल था। पास होने के दौरान उसे फिसलने देने में बहुत कुछ नया नहीं था, कि टुटिस के पास शादी के आसपास एक विस्तृत वर्जित प्रणाली है, जिसे हुतस से शादी करने के खिलाफ निर्देशित किया गया लगता है।
किसी तरह मैं अल्जीरिया के बारे में एक बार पढ़ने के बारे में अपनी स्मृति को जॉग करता हूं। लेख में तर्क दिया गया कि स्थानीय लोग अच्छे, शायद दोस्ताना भी थे, फ्रांसीसी बसने वाले शब्दों के साथ लेकिन यह पता चला है कि नीचे कड़वा आक्रोश उबाल था और जब उन्हें मौका मिला, तो उन्होंने उनकी हत्या कर दी।
मैं जो बिंदु बना रहा हूं वह यह है कि किसी को भी इस सब में छूट नहीं लगती है।

विंडसॉक
23 नवंबर, 2016 को सुबह 7:17 बजे

सीन कोलमैन: आप मेरे लिए अपनी बात बनाएं। रवांडा / बुरुंडी हुतु / तुत्सी का इतिहास लंबा और जटिल है … विकिपीडिया के इतिहास ने मुझे पूरी तरह से खो दिया है। हालाँकि मुझे पढ़ना याद है (मुझे खेद है, मेरे पास स्रोत नहीं है) कि हुतु / तुत्सी वास्तव में एक लोग थे, लेकिन बेल्जियम के उपनिवेशवादियों द्वारा अलग किए गए थे जिन्होंने उन्हें शारीरिक उपस्थिति की रेखाओं के साथ अलग कर दिया था। पूरे इलाके का इतिहास गंदा है।
लेकिन अतिरिक्त रूप से … सभी मनुष्य वास्तव में एक ही व्यक्ति हैं। हम प्रवासियों की एक ही समूह से विकसित हुए हैं और प्रवास क्षमताओं के कारण विश्व स्तर पर अलग हो गए हैं। संस्कृति और भाषा का विचलन और नए परिवेश के अनुकूल होना। अब हम अभिसरण कर रहे हैं, डायवर्ज करने के लिए कोई और जगह (अभी तक) नहीं है। एक बार कोई भी विवाद नहीं कर सकता है कि अफ्रीकियों ने पिरामिडों का निर्माण किया, लेकिन वे कोलोसियम के रूप में यूरोपीय इतिहास का एक हिस्सा हैं। बीजगणित और एल्गोरिदम आज हमारे जीवन के लिए आवश्यक हैं लेकिन वे अरबी हैं (नाम में सुराग)। वैश्विक व्यापार अपरिहार्य है।
लेकिन बांटो और राज करो जिस तरह से हमें रखा जाता है। हम यह जानना चाहते हैं कि ढाका में बांग्लादेशी मज़दूरों के रूप में प्राइमर या जो कुछ भी हो, हम उसे जानना चाहते हैं। हमें एक-दूसरे के खिलाफ गड्ढे और दुनिया हमेशा एक ही जनजाति से संबंधित होगी जो वास्तव में अन्य है: लालची।
केटी हॉपकिंस के लिए, वह एक खलनायिका खलनायक है जिसने पश्चिम की एक दुष्ट चुड़ैल बनकर अपना नाम बनाया है। वह जानती है कि विवाद बेचता है और इस तरह, वह लालची में से एक है और लालची के उद्देश्यों को पूरा करता है।

अन्ना राचकोन
23 नवंबर, 2016 को सुबह 8:18 बजे

वाक्पटु, युगानुकूल और निष्कलंक।
या ‘सिर पर कील’ जैसा कि कुछ कहेंगे।
* वाहवाही *

विंडसॉक
23 नवंबर, 2016 को सुबह 8:46 बजे

धन्यवाद मैडम।

श्री रे
23 नवंबर, 2016 को सुबह 10:19 बजे

मुझे लगता है कि यह एक बहुत प्रशंसनीय और पुण्य स्थिति है लेकिन मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि यह तथ्यात्मक रूप से सही है।
हूटुस और टुटिस पहले से ही अलग सांस्कृतिक और नस्लीय समूह थे (दोनों बंटू होने के बावजूद, जाहिरा तौर पर) बेल्जियम के दिखाए जाने से बहुत पहले। मुझे याद नहीं है कि ‘भौतिक उपस्थिति’ पर समूहों को अलग करने वाले बेल्जियम के किसी भी औपनिवेशिक-विरोधी प्रचार को, केवल वास्तविक सबूत देखकर, और यदि वे दोनों एक ही नस्लीय समूह हैं, तो मुझे यकीन नहीं है कि यह कैसे किया जाएगा। डब्ल्यूडब्ल्यू 1 के बाद उन्होंने सांस्कृतिक आधार पर निश्चित रूप से ऐसा किया, लेकिन यह बिल्कुल समान बात नहीं है।
As to us being all one people, well no, we are not, depending on what your definition of ‘people’ is of course. We are all one species but the variations that were introduced by intermingling with Neanderthals and other ‘species’ created varieties of humans that are distinctly different. The point is do these differences matter? Physically the answer is no as we, whether Hutu, Tutsi, Olnec or Walloon can all successfully interbreed – which makes us one species at the very basic level.
Culturally we are very different between groups and yet depressingly similar and that is what causes most of the problems between us. If another man insists on bashing his egg at the wrong end how on earth are we supposed to get along?
Now if we were all one culture would we still get on? No, probably not. Should it stop us trying? No, probably not.
As to divide and rule, then yes, that is what Multiculturalism is all about – getting us at each others throats so that the ‘elite’ can oppress us all equally – whilst filling their pockets of course.
Katie Hopkins is indeed a paid agitator – doesn’t make her completely wrong every time mind – and we, as a society need such people who will say things we don’t want to hear. How else will we be sure we are right?

leady
November 23, 2016 at 11:36 am

Ironically, whilst evil (or ruthless if you prefer), Katie’s suggestion of sinking a few of the boats would have saved thousands of lives by now

tdf
November 23, 2016 at 2:16 am

@windsock
I’m not familiar with either The Tubes or the National, but this early Shamen song (though it’s not representative of the more dancey oriented stuff most people of my generation knew them for) came to mind recently:

dearieme
November 22, 2016 at 12:11 pm

Do watch the Weiner thing. Very instructive.

dearieme
November 22, 2016 at 12:14 pm

I’ve just tried to watch the Curtis thing. It kept flashing lights at me until I thought “Fuck off”. So I did.

Fat Steve
November 22, 2016 at 12:38 pm

I’ve been watching Adam Curtis’ latest offering. I confess he wasn’t my favourite person for a long time.
Ho! Ho! Ho! I have to chuckle. The two public commentators who can evoke the Society in which I spent the early years of my life are you and Curtis….don’t agree with many of the conclusions each of you reach but you in prose and he in film have that ability to remind me (an inadequately strong word to capture what is nearer to reliving) of the external forces at work in my life when younger.
I particularly commend ‘The Mayfair Set’ for those who wish to be reminded of the zeitgeist of the financial world of the 70s and 80s and its aspirations both of the individuals who formed it and the politicians who seemed to give them free rein for whatever reason.

Major Bonkers
November 22, 2016 at 2:25 pm

Well, after some three weeks-worth of enforced silence from Mrs. Raccoon, she’s certainly back with a bang!
After the extraordinary description of her time being treated by the Norfolk and Norwich Hospital, we have some equally eye-popping autobiographical details. And just when it can’t get any more exciting, Archbishop Jonathan Blake, descended last night from on high to add some thoughts to a previous article – http://annaraccoon.com/2016/08/01/no-laughing-matter/ – which has provoked some joker to post his own comments under the handle ‘God’ and ‘Jesus’. We don’t seem yet to have heard from the Prince of Darkness or any other members of ‘th’ infernal crew’ – not that I want to give anyone any ideas – but comments from Beelzebub, Belial, Mannon, Mulciber, Moloch, Tony Blair, Sin, and Death are all eagerly awaited.
Taking myself idly off to look at the good Archbishop’s blog this morning, I notice that he has not yet got around to posting on the subject of this outrage to his holy person, but has instead posted some photographs of himself. One of these appears to show him officiating at the wedding of what are either sisters – a double marriage – or – ahem – a same-sex marriage between two persons of the female persuasion.
Well, I am afraid that I can never let an opportunity, such as this, pass without commenting. It is clear, unfortunately, that these two ladies have been photographed in England, for they are not of the ‘Tall and tan and young and lovely’ variety; they are not, alas, of the sort that one (were one so inclined) would wish to spy on on their wedding night. This is a great pity, and if we had a Prime Minister as enthusiastic and energetic as Donald J. Trump, he would sort out this problem for us.
Yes, I have to admit – and I say it proudly! – that I AM A TODGER. When I work up on the morning of November 9h., and listened to the ‘Today’ programme, and it became ever-clearer that Donald Trump had won the election, I couldn’t help myself feeling hilarious as I listened to the aghast pundits droning on. Just like after the Brexit referendum, everything that the bien pensant pointy-heads had solemnly warned us could and would never happen, happened. In the days that followed, Polly Toynbee, Adriana Huffington-Puffington, and Tina Brown all flittered across my consciousness like a gang of wailing Cassandras. How my spirits soared! Yes, O boring left-wing ‘progressive’ drones, your prophecies have failed, your prognostications of doom have been rejected; you thought you were leading public opinion, and discovered, too late, that you were merely basking in each other’s acclaim, ignored by the little people, the stupid, mundane, people who aren’t capable of thinking sensibly for themselves and need to be told what to think by such enlighten ones as yourselves. How I laughed! And my hilarity will continue, because all these savants haven’t drawn the obvious conclusion – that they were wrong, that they are not listened to by the untermensch, who are yearning to be told what to think by such enlightened ones as Polly – they still draw the conclusion that they are right, and the working class has been lulled into a sense of false consciousness by its unhealthy interests in the boobs of page 3, subconsciously imparting the opinions of Rupert Murdoch while they gaze in awe on these magnificent promontories.
Fortunately,

Pericles Xanthippou
November 22, 2016 at 3:36 pm

Nice one, Major. ΠΞ

Anna Raccoon
November 22, 2016 at 4:49 pm

Superb, as always Major Bonkers.
As for ‘Taking myself idly off to look at the good Archbishop’s blog this morning, I notice that he has not yet got around to posting on the subject’…..
Why would he? No one ever reads his bloody blog….why not come on here and have a ready made audience of thousands? I’m not thick you know – I understand only too well why he was here…..!

Anna Raccoon
November 22, 2016 at 5:22 pm

though presumably in a period of remission?
No Liz, I am not in a period of remission. I wish I was. The cancer spreads every week.

Sean Coleman
November 22, 2016 at 10:01 pm

No. The reason the vote went the wrong way both in Britain and America was because of a communication failure on the part of their respected political establishments. They need to reach out to the ordinary voter.

Liz Kaspar
November 22, 2016 at 2:33 pm

Hmm, “todger-based rights”, never heard that one before. Is that a new synonym for “demagogue” or “demagoguery”, I wonder?
Really the fact of the matter is that neither of the two “mass” parties in the US support or are of much help to the working class; and this has been the case, also in Europe, for quite some time.
If *neither* of the parties are much good to you, then you vote for the one fielding the “outsider” candidate, especially if he makes promises about “bringing back jobs” and so on.
(Don’t forget that Bernie Sanders would probably have won over Trump, if the Democrats’ NEC or whatever it was called would have allowed him to the nomination. Polls were previously showing that he had a better rating than Trump, and of course, Hillary.
Blacks did not come out en masse in this election as they did especially in 2008, as they hoped Obama would do something to help blacks and poor people because he is Black: this turned out not to be the case.
Hispanics did I think boost Hillary’s numbers at the last minute because of their fear of Trump’s threats; however in states like Florida not even this proved to be unequivocally the case.
And one thing everybody here has to remember is that US elections typically turn on very small margins; and also typically in recent times only about half the electorate vote. This is because NEITHER of the “majority” parties actually cater for the REAL MAJORITY of the population: as a nice old – radical – BBC 2 commentator/documentary-maker explained as he was interviewing Americans in 2004; can’t remember his name.)
So: Trump won as the supposed “outsider” candidate. Not enough for the New Right to have gone into spasms if self-congratulation, as it seems to have done throughout Europe.
That guy and his position reminds me of nothing so much at the moment as a snake-oil salesman. He is at the point where he HAS to prove to the townsfolk that the snake-oil works, at least in some cases: or they WILL run him out of town, even if it takes four years!
(A note here on “snake oil”. I’m kinda an armchair naturopath so I know about such things! The “oil” of some snakes, in particular I believe the Chinese sea snake, is indeed a miracle cure for conditions such as arthritis. It was the Chinese “coolies” who brought such knowledge to America and recommended it to their fellow aching railway-line workers. Rattlesnake flesh (not the venom!) I have heard has similar effects; Native Americans would have known that. So, in my analysis, “snake oil salesmen” historically were enterprising if mountebankish white men, who opportunistically pinched knowledge and old recipes from more disadvantaged groups, such as Chinese, “Red Indians”, and of course the old women herbalists of their own culture who a century or two previously they would have been burning as witches and so the 19th century businessmen took this old knowledge and maybe added a bit of contemporary chemistry to it and of course knowledge of pasteurisation and bottling; that would have been for the bottled “patent medicines”, which have the most fantastic labels btw! That of course would have been the more professional end of the scale; the traveling “medicine salesman” might have been selling any old kind of stewed muck off the back of a horse-drawn van: you’ve all seen Little Big Man!
Incidentally this knowledge/premise would make a very good book; and I’d probably better go away and research/write it: nobody pinch my idea now! )
But the point I am really making by explaining the saying “snake oil salesman” is really that the historical “snake oil” *sometimes worked*; if the mountebank cooked up the recipe he got from the old Indian right – that is!!
So, with Trump: I don’t think he’s been listening to any old Indians (of any continent); nor herb-women; he’s too proud (and “todger-based”) to listen to any of those even to purloin from; I feel he has been listening to some *far* more dubious people, unfortunately!
But he’s still now in the position where he has to prove to the majority that his snake-oil (“todger-oil”? That’s a new pun! ) WORKS; or has some good effects, for the majority of his “patients”, not just his mates!
Now we really ARE at the point of uncertainty here! *I* don’t know how things will turn out! I was thinking, that *failing socialism*, maybe a bit of old-fashioned, unfashionable protectionism and “trade barriers” *are* what are needed, to “save the West”; at least to make Asia realise that we’re serious about manufacturing again and they can’t have it all!
But conventional economists stress how all this will make things more expensive for “the consumer in the street”; Radio 4 reports are full of how everything has gone up since Brexit!
Well Trump is at the moment proclaiming how he will achieve “fair bilateral deals” with Asian nations and so on; so let’s see how it goes… Is there something the mountebank knows that the likes of Paul Krugman don’t?
His idea for Farage as ambassador was stupid though! He obviously doesn’t know that in the UK, diplomats are professionals and not political or contributor cronies like the likes of Mel Sembler!
**Trump doesn’t know a lot. Let’s see how much he learns – while still managing to satisfy his blue-collar base!!**
(One thing that has recently puzzled me is this though: Trump is obviously not religious; so why does he go for the rubbish the religious right buy into? The sexism, the homophobia – and yes, the racism? You could be protectionist and nationalist without reviving all the stale rubbish. America doesn’t really have a (Muslim) “immigrant problem”. Is it to woo more votes from a now-declining sector – I mean, the Christians? Why isn’t Trump more of a libertarian? Is it because the Libertarian Party don’t give a rat’s ass about the working classes either? (I mean, Ron Paul woulda repealed Obamacare and ALL healthcare programs! Trump’s changed his mind already and is keeping Obamacare we are told..)
So. Why does Trump believe all that monotheistically-inspired nonsense about abortion and so on?
For if he tries to pass policies like that he’ll have at LEAST half the population mad at him!)
Wait and see…

Pericles Xanthippou
November 22, 2016 at 3:39 pm

I think Mr. Obama tried to help the blacks, Liz. He seems to have thought sending representatives of his administration to the funerals of young black thugs killed in the course or furtherance of crime would help; somehow it never occurred to him that a speech from a black President of the United States extolling the virtues of not breaking the law might be persuasive!
The Hispanic vote was much divided: although cast by the pundits as sympathetic, many are hostile to the illegals that infiltrate the southern border and then expect to by-pass the formalities they themselves have had to go though.
On abortion, by the way: a president on his own couldn’t reverse the effect of Roe v. Wade and it’s highly unlikely that the Congress would. Even appointment to the Supreme Court of a ‘conservative’ judge to replace Scalia, J., is unlikely to lead to its reversing, or even modifying, that decision.
ΠΞ

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here