मानव तस्करी के मामलों की पहचान करना और उन पर मुकदमा चलाना मुश्किल क्यों है?

0
7



(निम्नलिखित मेरी पुस्तक, द एसेंशियल एबोलिशनिस्ट: मानव तस्करी और आधुनिक दासता (2016) के बारे में आपको क्या जानने की जरूरत है) का एक अंश है। 11 जनवरी से, हर दूसरे दिन मैं पाठकों को सीखने में मदद करने के लिए अपनी पुस्तक के कुछ अंश पोस्ट करूंगा। राष्ट्रीय दासता और मानव तस्करी रोकथाम माह के दौरान इस मुद्दे के बारे में और अधिक। आवश्यक उन्मूलनवादी मानव तस्करी, और आधुनिक दासता की प्रतिक्रिया के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों का उत्तर देता है।) ______________________________________________________________________________________________ विभिन्न कारणों से, मानव तस्करी के मामलों की पहचान करना अधिक कठिन होता है। अन्य अपराध प्रकारों की तुलना में। यहां कुछ सबसे आम बाधाएं हैं। मानव तस्करी के प्रति जागरूकता का अभाव पीड़ितों सहित समाज के हर वर्ग तक फैला हुआ है। अवैध व्यापार के अधिकांश पीड़ित मानव तस्करी शब्द को अपने स्वयं के उत्पीड़न से नहीं जोड़ते हैं, इसलिए वे शायद ही कभी अवैध व्यापार के शिकार के रूप में स्वयं की पहचान करते हैं। मैं केवल एक मामले के बारे में जानता हूं जहां एक पीड़ित ने पुलिस थाने में जाकर घोषणा की, “मैं मानव तस्करी का शिकार हूं, और मैं एक रिपोर्ट दर्ज करना चाहता हूं।” और इस विशेष स्थिति में, पीड़ित पहले से ही एक वकील से मिल चुका था जिसने पीड़ित को बताया कि वास्तव में क्या करना है और क्या कहना है। पीड़ितों को आमतौर पर मानव तस्करी के बारे में पता नहीं होता है, ठीक वैसे ही जैसे आम तौर पर ज्यादातर लोग मानव तस्करी के बारे में नहीं जानते हैं। जब पीड़ित पीड़ित होने की रिपोर्ट करते हैं, तो वे आम तौर पर एक अलग प्रकार के अपराध की रिपोर्ट करते हैं; वे कहते हैं कि उन्हें उनकी इच्छा के विरुद्ध “वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर” या “काम करने के लिए मजबूर” किया गया था। वे कह सकते हैं कि उन्हें शारीरिक हिंसा की धमकी दी गई थी या वास्तव में हमला किया गया था, लेकिन वे तस्करी के नहीं बल्कि हमले के शिकार के रूप में रिपोर्ट कर रहे हैं। आत्म-पहचान की यह कमी क्यों महत्वपूर्ण है? क्योंकि अगर किसी अपराध की सूचना नहीं दी जाती है, तो उसके घटित होने का कोई रिकॉर्ड नहीं होता है; यह मात्रात्मक अर्थ में मौजूद नहीं है। सबसे अधिक बार, किसी भी आपराधिक गतिविधि की प्रतिक्रिया किसी अपराध की रिपोर्ट करने वाले व्यक्ति के साथ शुरू होती है, आमतौर पर 911 डायल करके। अधिकांश स्थानीय पुलिस अधिकारी और शेरिफ के प्रतिनिधि वही करते हैं जिसे “प्रतिक्रियाशील पुलिसिंग” कहा जाता है; वे एक रिपोर्ट किए गए अपराध पर प्रतिक्रिया करते हैं। (जबकि संघीय एजेंसियां ​​जैसे कि फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन [FBI] और होमलैंड सुरक्षा जांच/आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन [HSI/ICE] मानव तस्करी की जांच भी करते हैं, अपराध के अधिकांश पीड़ित अपने उत्पीड़न की रिपोर्ट करने के लिए स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों से संपर्क करते हैं।) पुलिस नेतृत्व के इस सामान्य बयान का एक बुनियादी कारण रिपोर्टिंग का अभाव है: “हमारे समुदाय में मानव तस्करी नहीं है।” इसके पीड़ितों में मानव तस्करी के प्रति जागरूकता की कमी के अलावा, पुलिस अधिकारी और जासूस भी अवैध व्यापार को पहचानने में विफल रहते हैं – आमतौर पर इस विषय पर अपर्याप्त प्रशिक्षण के कारण। यदि कोई पीड़ित “वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर” होने की रिपोर्ट करता है, लेकिन रिपोर्ट लेने वाले या मामले की जांच करने वाले अधिकारी को वेश्यावृत्ति और तस्करी के बीच अंतर नहीं पता है, तो मामले की मानव तस्करी के मामले के रूप में कभी भी जांच नहीं की जा सकती है। श्रम तस्करी के मामलों की पहचान करने में और भी अधिक कठिनाई पाई जा सकती है, क्योंकि अधिकांश कानून प्रवर्तन अधिकारियों को कभी भी श्रम कानून या मजदूरी और घंटे के रोजगार नियमों के उल्लंघन पर कोई प्रशिक्षण नहीं मिलता है। प्रशिक्षण अधिकारी और जासूस कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए समय लेने वाली और महंगी दोनों हैं, भले ही प्रशिक्षण में केवल एक या दो घंटे लगते हैं। कई राज्य विशिष्ट विषयों (जैसे बल प्रयोग, हथियार या चालक प्रशिक्षण, और सीपीआर और प्राथमिक चिकित्सा पर अद्यतन) पर प्रशिक्षण अनिवार्य करते हैं, जिससे एजेंसियों के पास अपने अधिकारियों को तस्करी जैसे नए उभरते विषयों पर प्रशिक्षित करने के लिए बहुत कम समय होता है। इस पर विचार करें: यदि पीड़ित तस्करी के शिकार होने की रिपोर्ट नहीं करते हैं और पुलिस को यह नहीं पता कि तस्करी की घटनाओं को कैसे पहचाना जाए, तो कुछ मामलों की पहचान की जाती है, जिससे पुलिस नेतृत्व को विश्वास हो जाता है कि समुदाय में तस्करी नहीं हो रही है। तो उन्हें अपने अधिकारियों को प्रशिक्षित क्यों करना चाहिए? अनिवार्य प्रशिक्षण उत्तर की तरह लगता है, लेकिन इस विकल्प को तौलते समय “अनिवार्य” प्रशिक्षण कैसे लागू किया जाता है, इस पर विचार किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, 2012 में, कैलिफ़ोर्निया मानव तस्करी कानून को एक प्रावधान शामिल करने के लिए संशोधित किया गया था कि “हर कानून प्रवर्तन अधिकारी जिसे फील्ड या जांच कर्तव्यों को सौंपा गया है, कम से कम दो घंटे का प्रशिक्षण पूरा करेगा। . . 1 जुलाई 2014 तक, या उस पद पर नियुक्त होने के छह महीने के भीतर, जो भी बाद में हो।” इस प्रावधान की मंशा की सराहना की जानी चाहिए। लेकिन चूंकि इस प्रशिक्षण को प्रदान नहीं करने के लिए जनादेश में एजेंसियों पर एक विशिष्ट दंड शामिल नहीं था, इसलिए कैलिफोर्निया में अधिकांश अधिकारियों को अभी भी मानव तस्करी पर दो घंटे का प्रशिक्षण नहीं मिला है, कानून प्रवर्तन के लिए प्रशिक्षण उपकरण बनाने और प्रसारित करने के विभिन्न प्रयासों के बावजूद एजेंसियां। प्रशिक्षण और जागरूकता (कम से कम राज्य स्तर पर) को अनिवार्य करने की उम्मीद करने वाले उन्मूलनवादियों को इस उदाहरण को ध्यान में रखना चाहिए। जबकि कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए मानव तस्करी को समझना महत्वपूर्ण है, यह उतना ही महत्वपूर्ण है कि पीड़ित अधिवक्ता और वीएसपी (पीड़ित सेवा प्रदाता) भी संभावित तस्करी पीड़ितों की पहचान करने के लिए प्रशिक्षण प्राप्त करें। अक्सर, यौन उत्पीड़न या घरेलू हिंसा के शिकार शुरुआत में सहायता के लिए आश्रयों या संकट केंद्रों तक पहुंचते हैं, और अधिवक्ता पीड़ितों को पुलिस को अपराधों की रिपोर्ट करने में मदद करते हैं। मानव तस्करी को पहचानना सीखकर, अधिवक्ता और सेवा प्रदाता पीड़ितों को इन अपराधों की अधिक सटीक रिपोर्ट करने में मदद कर सकते हैं। अंत में, स्थानीय अभियोजक के कार्यालय की महत्वपूर्ण भूमिका की जांच की जानी चाहिए। अवैध व्यापार के जानकार अभियोजक (और सार्वजनिक रक्षक) एक ऐसी घटना की पहचान कर सकते हैं जिसे जांच करने वाला जासूस पहचानने में विफल रहा। इसके अलावा, जिन अभियोजकों ने विशेष रूप से अवैध व्यापार कानूनों और अभियोजन रणनीति पर प्रशिक्षण प्राप्त किया है, उनके अवैध व्यापार कानूनों का उपयोग करने वाले अपराधियों पर आरोप लगाने की अधिक संभावना होगी – अन्य आपराधिक विधियों का उपयोग करने के विपरीत। यदि अभियोजक अपराधियों पर तस्करी क़ानून के तहत आरोप लगाते हैं, तो अपराधियों को तस्करी का दोषी पाया जाएगा, जो समुदाय में मानव तस्करी के अस्तित्व की पुष्टि करता है। सभी निष्पक्षता में, किसी भी आपराधिक मामले में किस क़ानून को आरोपित करना है, यह तय करते समय, अभियोजकों को संभावित जूरी के ज्ञान के आधार पर विचार करना चाहिए और एक सफल सजा वापस करने की संभावना वाले क़ानूनों को रणनीतिक रूप से चुनना चाहिए। जूरी सदस्यों का दृष्टिकोण और मानव तस्करी पर प्रतिक्रिया देने के लिए समुदाय द्वारा दिए गए महत्व का अभियोजक द्वारा किए जाने वाले निर्णयों पर भी प्रभाव पड़ता है। जूरी की भूमिका मानव तस्करी के बारे में जन जागरूकता बढ़ाने का एक और कारण प्रदान करती है: एक शिक्षित जनता जूरी पूल में बुनियादी ज्ञान लाती है। ये मुख्य कारण हैं कि अवैध व्यापार की घटनाओं की पहचान करना, उन पर मुकदमा चलाना और अंततः मानव तस्करी के मामलों और तस्करी से संबंधित दोषसिद्धि के रूप में गिना जाना कठिन है। पुरानी मुर्गी और अंडे की समानता यहां लागू होती है: यदि तस्करी के मामलों की पहचान नहीं की जाती है, तो वे घटित नहीं होने चाहिए, जिसका अर्थ है कि हमें जांचकर्ताओं और अभियोजकों को प्रशिक्षण प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है (जिसके बिना वे मामलों की पहचान नहीं करेंगे), जो बदले में इस विश्वास को कायम रखता है कि समुदाय में तस्करी नहीं हो रही है। बेशक ऐसा नहीं है। तस्करी कहीं भी हो सकती है। यदि कानून प्रवर्तन को समुदाय में तस्करी नहीं मिल रही है, तो कानून प्रवर्तन शायद समुदाय में तस्करी की तलाश नहीं कर रहा है। साझा करने से मानव तस्करी से लड़ने में मदद मिलती है! इस तरह: लोड हो रहा है… संबंधित



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here