एंडनोट्स के रूप में इसके संदर्भों के साथ गवाही को पढ़ने के लिए, पीडीएफ संस्थापक और अध्यक्ष, पर्यावरण प्रगति को डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें हाउस ओवरसाइट कमेटी 5 अगस्त, 2020 गुड मॉर्निंग के अध्यक्ष मेलोनी, रैंकिंग सदस्य कॉमर, और समिति के सदस्य। मेरा नाम माइकल शेलेंबर्गर है, और मैं एक स्वतंत्र और गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन, पर्यावरण प्रगति के संस्थापक और अध्यक्ष हूं। पृष्ठभूमि के रूप में, मैं जलवायु परिवर्तन (IPCC) और टाइम पत्रिका “पर्यावरण के नायक” पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा अगली मूल्यांकन रिपोर्ट का एक आमंत्रित विशेषज्ञ समीक्षक हूं। 2000 के दशक के प्रारंभ में मैंने ग्रीन न्यू डील, न्यू अपोलो प्रोजेक्ट के पूर्ववर्ती के लिए सह-निर्माण और वकालत की, जिसे राष्ट्रपति बराक ओबामा ने $ 90 बिलियन के ग्रीन प्रोत्साहन के रूप में लागू किया। जून में, हार्पर कॉलिन्स ने मेरी नई पुस्तक, एपोकैलिप्स नेवर प्रकाशित की, जो जलवायु परिवर्तन और अन्य पर्यावरणीय समस्याओं के विज्ञान की समीक्षा करती है, और जिसे प्रमुख जलवायु और संरक्षण वैज्ञानिकों और विद्वानों द्वारा व्यापक रूप से प्रशंसा की गई है। मैं समिति को संबोधित करने के लिए सम्मानित हूं। आज की सुनवाई के विषय को संबोधित करते हुए, मैं अध्यक्ष से अनुरोध करना चाहूंगा कि मुझे और अन्य विशेषज्ञ गवाहों को इस समिति के सदस्यों द्वारा किए गए किसी भी आरोपों का जवाब देने के लिए या अन्य गवाहों को उचित समय दिया जाए। , सुनवाई समाप्त होने से पहले। मैं जलवायु संकट पर प्रवर समिति द्वारा पिछले सप्ताह की सुनवाई के दौरान हाउस डेमोक्रेटिक कॉकस के सदस्यों के साथ अपने अनुभव के प्रकाश में यह अनुरोध करता हूं। मुझे एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में गवाही देने के लिए बुलाया गया था। फिर, सुनवाई के अंत में, कॉकस के दो सदस्यों ने सार्वजनिक रूप से मेरे उद्देश्यों को लागू किया। तब अध्यक्ष ने मुझे अपना बचाव करने के अवसर से वंचित कर दिया और इसके बजाय सुनवाई को बंद कर दिया। सभापति नैंसी पेलोसी को लिखे एक पत्र में उस सुनवाई के बाद मैंने नोट किया कि मुझे पता है कि कांग्रेस की सुनवाई में कुछ राजनीतिक थियेटर शामिल हैं। मुझे बताया गया है कि दोनों पक्षों के सदस्य कभी-कभी इस तरह से कार्य करते हैं। ऐसा हो सकता है। हालांकि, मैं राजनीतिक नियुक्त नहीं हूं। मैं एक बड़े व्यापार संघ का प्रतिनिधित्व नहीं करता। मैं केवल पर्यावरण की रक्षा के लिए समर्पित एक छोटे गैर-लाभकारी अधिकारी का प्रमुख हूं। मुझे राजनीतिक रंगमंच में शामिल होने की उम्मीद नहीं थी जो बुनियादी नागरिकता का उल्लंघन करता है। मैंने अपने उद्देश्यों और अखंडता पर हमला करने की उम्मीद नहीं की थी। मुझे उम्मीद है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि जब हम उन विचारों को सुनते हैं जो हम सहमत नहीं हैं, तो अमेरिकी मजबूत होते हैं और उन पर खुलकर बहस करते हैं। हम कमजोर होते हैं जब हम लोगों का प्रदर्शन करते हैं और उन्हें अपने विचारों का बचाव करने का मौका देते हैं। मुझे आशा है कि सुनवाई के दौरान अध्यक्ष स्पष्ट करेंगे कि विशेषज्ञ गवाहों को उनके खिलाफ लगाए गए किसी भी आरोप का जवाब देने का उचित मौका दिया जाएगा। आईपीसीसी ने अपनी सबसे हालिया आकलन रिपोर्ट (एआर 5) में नोट किया है कि जलवायु परिवर्तन से बीमार स्वास्थ्य के स्तरों में योगदान होने की संभावना है, और भविष्य में यह तेजी से बढ़ेगा। जलवायु परिवर्तन ने बढ़ते तापमान के माध्यम से इन प्रभावों को प्रभावित किया है, जिससे “गर्मी से संबंधित मृत्यु और बीमारी का खतरा बढ़ गया है,” और “कुछ जल-जनित बीमारियों और रोग वैक्टर के परिवर्तन”। यदि जलवायु परिवर्तन जारी रहता है, तो यह संभवतः अधिक तीव्र गर्मी की लहरों और आग से, और भोजन और जल-जनित रोगों और वेक्टर-जनित रोगों से मृत्यु और बीमारी के खतरे को बढ़ा देगा। हालांकि, आईपीसीसी का कहना है कि वर्तमान प्रभाव अपेक्षाकृत छोटे हैं “स्वास्थ्य पर अन्य तनावों की तुलना में,” अर्थात् आर्थिक विकास की कमी। भविष्य में मृत्यु और बीमारी के उच्च जोखिम के आईपीसीसी की तुलना वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में जलवायु परिवर्तन होने के कारण की जाती है। आईपीसीसी नोट करता है, “बहुत कम आत्मविश्वास के साथ” भेद्यता को कम करने के लिए सबसे प्रभावी उपाय, “स्वच्छ पानी और स्वच्छता” हैं … टीकाकरण और बाल स्वास्थ्य सेवाओं सहित स्वास्थ्य देखभाल … आपदा तैयारी और प्रतिक्रिया … और गरीबी उन्मूलन। “इसका कोई मतलब नहीं है कि जलवायु परिवर्तन नहीं है, और यह वैश्विक स्वास्थ्य में एक कारक नहीं रहेगा, खासकर अगर इसे रोकने के लिए कार्रवाई भी वायु प्रदूषण को कम करती है, या अन्य स्वास्थ्य तनावों को दूर करती है। IPCC “स्वास्थ्य-हानिकारक और वायु प्रदूषकों में परिवर्तन करने वाले जलवायु के स्थानीय उत्सर्जन को कम करने,” “प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुँच प्रदान करता है,” और “सक्रिय परिवहन को बढ़ावा देने और परिवहन वाहनों के उपयोग को कम करने वाले परिवहन प्रणालियों को डिजाइन करने” की ओर इशारा करता है “सह के उदाहरण के रूप में” जलवायु कार्रवाई के -benefits ”। लेकिन आईपीसीसी और अन्य सभी प्रतिष्ठित वैज्ञानिक निकाय स्पष्ट करते हैं कि विकसित और विकासशील दोनों राष्ट्रों में आर्थिक विकास और विकास के लाभ – बेहतर पोषण, बेहतर स्वास्थ्य देखभाल, और अधिक एयर कंडीशनिंग – स्वास्थ्य को निर्धारित करने वाले कारकों के रूप में व्यापक रूप से जलवायु परिवर्तन। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने बताया कि 2004 से 2030 के बीच बीमारी के वैश्विक बोझ में 30 प्रतिशत की गिरावट आएगी और “मृत्यु दर में गिरावट ज्यादातर देशों में जारी रहेगी” – इसलिए जब तक आर्थिक विकास जारी रहेगा। बीमारी के लंबे समय तक रहने का अनुमान है भविष्य में, जलवायु परिवर्तन के बावजूद, प्राकृतिक आपदाओं से होने वाली मौतों और खाद्य उत्पादन में वृद्धि के समान है। 1980 के दशक से लेकर अब तक, पिछले चार दशकों के दौरान मृत्यु दर और आर्थिक क्षति में 80 से 90 प्रतिशत की गिरावट आई है, और न ही आईपीसीसी और न ही किसी अन्य प्रतिष्ठित वैज्ञानिक निकाय ने भविष्यवाणी की है कि प्रवृत्ति खुद को उलट देगी। आज हम उपभोग करने की तुलना में 25 प्रतिशत अधिक भोजन का उत्पादन करते हैं, और विशेषज्ञों का मानना ​​है कि सरप्लस एक गर्म दुनिया में तब तक बढ़ना जारी रहेगा जब तक कि गरीब राष्ट्र उर्वरक, सिंचाई, सड़कों और आधुनिक कृषि के अन्य प्रमुख तत्वों तक पहुंच प्राप्त नहीं कर लेते। बाकी सभी समान हैं, वैश्विक तापमान स्थिर रहने के लिए यह सबसे अच्छा होगा। हमें नहीं चाहिए कि वे बढ़ें या घटें। इसका कारण यह है कि हमने अपनी सभ्यता का निर्माण वर्तमान तापमान के आधार पर किया है। लेकिन बाकी सब बराबर नहीं है। जलवायु परिवर्तन का कारण ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, और प्राकृतिक आपदा में 90 प्रतिशत गिरावट, 25 प्रतिशत और बढ़ती वैश्विक खाद्य अधिशेष, और रोग के वैश्विक बोझ में 30 प्रतिशत की गिरावट के लिए ऊर्जा की खपत आवश्यक है। पूरी तैयारी गर्मी की लहरों के लिए, जो एक गर्म दुनिया में बढ़ सकता है, जीवन को बचाएगा। उदाहरण के लिए, आईपीसीसी का कहना है कि फ्रांस में स्वास्थ्य देखभाल में सुधार के लिए 2006 में गर्मी की लहर से अनुमानित रूप से 4,000 कम मौतें हुईं, तीन साल पहले एक घातक गर्मी की लहर के जवाब में एक पूर्व चेतावनी प्रणाली और अधिक से अधिक सार्वजनिक चेतना। यह एक मूल्य लेने के लायक है। जलवायु परिवर्तन से सबसे अधिक प्रभावित होने वाली तीन बीमारियों पर करीब से नजर डालें: भविष्य में मलेरिया, डेंगू, और Lyme.Malaria से होने वाली मौतों और संक्रमण में गिरावट जारी रहेगी। जलवायु परिवर्तन एक काल्पनिक, “बाकी सब समान” परिदृश्य की तुलना में मलेरिया से होने वाली मौतों और संक्रमण को बढ़ाता है, लेकिन, आईपीसीसी नोटों के रूप में, “मलेरिया बहुत संवेदनशील है … सामाजिक आर्थिक कारकों और स्वास्थ्य हस्तक्षेपों के लिए, और आम तौर पर अधिक अनुकूल जलवायु परिस्थितियों की भरपाई की गई है।” अधिक प्रभावी रोग नियंत्रण गतिविधियों के द्वारा। ”मलेरिया से होने वाली मौतों को कम करने के लिए डेंगू बुखार के प्रसार को कम लागत वाले हस्तक्षेपों के माध्यम से नियंत्रित किया जा सकता है, जो 100 वर्षों से अधिक समय से हो रहे हैं। यह सच है कि रोग मॉडल उच्च तापमान की भविष्यवाणी करते हैं, डेंगू के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेंगे। लेकिन फिर से, आईपीसीसी नोट करता है, “जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभाव विकास के लाभकारी परिणामों द्वारा संतुलित होते हैं।” और डेंगू को सरल तरीकों से संबोधित किया जा सकता है। आईपीसीसी नोट करता है कि डेंगू से संक्रमित मच्छरों की नस्ल के लिए कीटनाशक के साथ पानी के ड्रमों का इलाज करना आवश्यक है। जलवायु परिवर्तन उत्तरी अमेरिका, यूरोप या दुनिया के अन्य हिस्सों में लाइम रोग सहित टिक जनित बीमारियों में वृद्धि को स्पष्ट नहीं करता है। इसके बजाय IPCC सामाजिक आर्थिक परिवर्तनों को इंगित करता है, विशेष रूप से मुख्य कारकों के रूप में, कृषि और मनोरंजन से भूमि उपयोग में परिवर्तन। आईपीसीसी का कहना है कि जलवायु परिवर्तन के कारण ये और अन्य बीमारियाँ बढ़ सकती हैं, लेकिन व्यापक भू-उपयोग परिवर्तन से लेकर अस्तित्व या हस्तक्षेप के गैर-अस्तित्व तक, सभी के प्रभाव गैर-जलवायु कारकों से प्रभावित होते हैं। कुछ लोगों ने सुझाव दिया है कि जलवायु परिवर्तन COVID-19 जैसी बीमारियों को बार-बार या अधिक गंभीर बना देगा, लेकिन उपन्यास-कोरोनावायरस महामारी के पीछे मुख्य कारक जलवायु परिवर्तन और चीनी शासन की विफलता के साथ सब कुछ करने के लिए कुछ भी नहीं था। सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करना। सरकारों और किसानों ने ज्ञात किया है कि “बायोसैक्विटी” दशकों के लिए क्या उपाय करता है, और 2005 के एवियन फ्लू (H5N1) महामारी के जवाब में, आंशिक रूप से, उन्हें अधिनियमित किया। इन उपायों में इमारतों को दर्ज करने से रोकने के लिए कठोर सुविधाएं शामिल हैं, उदाहरण के लिए, चमगादड़; जानवरों और श्रमिकों के नियमित परीक्षण; और जीवित पशुओं को बाजारों में ले जाया और बेचा जा रहा है। यह कभी-कभी दावा किया जाता है कि कम प्रदूषण के लिए पर्यावरण या जलवायु नीतियों की आवश्यकता होती है, लेकिन हाल की घटनाओं से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। अमेरिकी बिजली क्षेत्र के उत्सर्जन में 2005 से 2019 तक 34 प्रतिशत की कमी आई, जिसमें 2019 में आश्चर्यजनक 10 प्रतिशत भी शामिल है, जो इतिहास में साल-दर-साल सबसे बड़ी गिरावट है। इसके विपरीत, ओबामा प्रशासन ने “स्वच्छ बिजली योजना” के प्रस्तावित कार्बन रेगुलेशन, “क्लीन पावर प्लान” को 2030 तक उत्सर्जन में 32 प्रतिशत की कटौती करने का प्रस्ताव दिया। कोयले की जगह प्राकृतिक गैस के बड़े पैमाने पर धन्यवाद, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) ने कार्बन का पूर्वानुमान लगाया 2040 में उत्सर्जन लगभग सभी IPCC परिदृश्यों की तुलना में कम होना चाहिए। कार्बन उत्सर्जन इस प्रकार अन्य वायु प्रदूषकों के समान प्रक्षेपवक्र का अनुसरण कर रहे हैं। स्वच्छ जलने वाले कोयले के परिणामस्वरूप, प्राकृतिक गैस, क्लीनर वाहनों और अन्य तकनीकी परिवर्तनों के लिए विकसित, विकसित राष्ट्रों ने वायु गुणवत्ता में बड़े सुधार देखे हैं। 1980 और 2018 के बीच, अमेरिकी कार्बन मोनोऑक्साइड के स्तर में 83 प्रतिशत की कमी हुई, 99 प्रतिशत, नाइट्रोजन डाइऑक्साइड में 61 प्रतिशत, ओजोन में 31 प्रतिशत और सल्फर डाइऑक्साइड में 91 प्रतिशत की कमी आई। जबकि औद्योगिकीकरण से वायु प्रदूषण से मृत्यु दर बढ़ सकती है, वे उच्च आय, स्वास्थ्य देखभाल की बेहतर पहुंच और वायु प्रदूषण में कमी के साथ घटते हैं। दुर्भाग्य से, अमेरिका और दुनिया भर के देशों ने जगह बना ली है, या जलवायु नीतियों को अपनाने पर विचार कर रहे हैं। इससे आर्थिक विकास के साथ-साथ सामाजिक और नस्लीय समानता को खतरा है और इससे वायु प्रदूषण बढ़ेगा। जैसे, कई मामलों में जलवायु नीतियां मानव स्वास्थ्य और जलवायु परिवर्तन से अधिक होने का खतरा पैदा कर सकती हैं। नवीकरण के लिए शबदी और जनादेश के परिणामस्वरूप उच्च बिजली की कीमतें और निम्न से ऊपरी आय वाले नागरिकों के लिए धन का शुद्ध हस्तांतरण होता है। भोजन पर करों की तरह, ऊर्जा पर कर प्रतिगामी हैं। शिकागो विश्वविद्यालय में ओबामा प्रशासन के एक पूर्व अर्थशास्त्री ने पिछले साल पाया कि अक्षय ऊर्जा जनादेश वाले राज्यों में बिजली के लिए $ 125 बिलियन का भुगतान सात वर्षों में बिजली की तुलना में अधिक होने के बाद होगा। 2011 के बाद से अमेरिका के बाकी हिस्सों की तुलना में कैलिफोर्निया में बिजली की कीमतों में छह गुना अधिक वृद्धि हुई है, हवा और सौर में तेजी से वृद्धि के लिए राज्य का “टेक-ऑफ” वर्ष – एक ही साल के दौरान राज्य की निर्भरता के बावजूद हुई कीमत वृद्धि प्राकृतिक गैस की लगातार कम कीमत पर। दुनिया में हर जगह नवीकरण का एक ही प्रभाव है। जर्मनी में 2007 के बाद से बिजली की कीमतें 50 प्रतिशत तक बढ़ गई हैं, पहले साल देश को सब्सिडी वाली पवन, सौर और बायोमास से 10 प्रतिशत से अधिक बिजली मिली। 2019 तक, जर्मन घरेलू बिजली की कीमतें यूरोपीय औसत से 45 प्रतिशत अधिक थीं। सौर और पवन बिजली को और अधिक महंगा बनाते हैं क्योंकि वे अविश्वसनीय हैं, जिनके लिए 100 प्रतिशत बैकअप की आवश्यकता होती है, और ऊर्जा-पतला, व्यापक भूमि, ट्रांसमिशन लाइनों और खनन की आवश्यकता होती है, और सामुदायिक विरोध पर काबू पाने से संबंधित अधिक लागत। सौर और पवन डेवलपर्स उनके द्वारा बनाई गई लागतों के लिए भुगतान नहीं करते हैं, बल्कि उन्हें बिजली उपभोक्ताओं और अन्य उत्पादकों के पास भेजते हैं। गरीब लोग और रंग के लोग जलवायु नीतियों से प्रतिकूल रूप से प्रभावित होते हैं जो ऊर्जा की खपत को रोकते हैं। मई में, कैलिफोर्निया के नागरिक अधिकार गठबंधन ने ड्राइविंग को कम करने के उद्देश्य से जलवायु कानून के कार्यान्वयन को रोकने के लिए राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर किया। गठबंधन की गणना है कि प्रस्तावित कानून 40,000 डॉलर से $ 400,000 तक कहीं भी एक घर की लागत में वृद्धि करेगा। “लेटिनो, अफ्रीकी अमेरिकी और एशियाई अमेरिकी परिवारों,” गठबंधन ने राज्यपाल को एक पत्र में लिखा है, “बड़े पैमाने पर विनाशकारी राज्य, क्षेत्रीय और स्थानीय आवास नीति विकल्पों के संगम से पूरी तरह से पीड़ित हैं।” महंगा बनाना विशेष रूप से गरीबों के लिए हानिकारक है। राष्ट्र का। कुछ जलवायु परिवर्तन नीतियों से खाद्य उत्पादन पर चोट लगने की संभावना है और जलवायु परिवर्तन की तुलना में ग्रामीण गरीबी को खराब करने की संभावना है, वैज्ञानिकों की एक बड़ी टीम ने भी 4 से 5 डिग्री वार्मिंग पाया। “जलवायु नीतियों” के लेखक ऐसे हैं जो ऊर्जा को अधिक महंगा बनाते हैं और अधिक बायोएनेर्जी (जैव ईंधन और बायोमास के जलने) के परिणामस्वरूप होते हैं, जो भूमि की कमी को बढ़ाते हैं और खाद्य लागत को बढ़ाते हैं। “हालांकि यह अनुमान लगाया जाता है कि जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभाव समय के साथ बढ़ेंगे, लेकिन हमारा निष्कर्ष यह है कि शमन की कृषि पर प्रभाव अधिक मजबूत होगा, यदि समय क्षितिज को 2080 तक ले जाने और मजबूत जलवायु परिवर्तन परिदृश्य RCP8.5 पर विचार करने पर भी यह संभव होगा। “वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला। परिदृश्य RCP 8.5 वह परिदृश्य है जो IPCC कहता है कि इससे 3 से 5 डिग्री वार्मिंग होगी। वैज्ञानिकों को इसी तरह के परिणाम मिलते हैं। संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि का निष्कर्ष है कि 2050 तक खाद्य उत्पादन 30 प्रतिशत बढ़ जाएगा जब तक कि “स्थायी प्रथाओं” को नहीं अपनाया जाता है – इस स्थिति में यह सिर्फ 10 से 20 प्रतिशत तक बढ़ जाएगा। और पिछले महीने नेचर में प्रकाशित एक पेपर में पाया गया कि “कृषि-पारिस्थितिक” खेती, जिसे लंबे समय से यूरोपीय सरकारों, अमेरिकी गैर सरकारी संगठनों और संयुक्त राष्ट्र द्वारा बढ़ावा दिया गया है, छोटे अफ्रीकी किसानों की कृषि उत्पादकता में सुधार नहीं करता है। अंत में, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का समय से पहले बंद होना, अक्सर जलवायु परिवर्तन से लड़ने के नाम पर, अधिक वायु प्रदूषण का परिणाम है। उदाहरण के लिए, पिछले साल निरसित अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ द्वारा प्रस्तावित ग्रीन न्यू डील ने अमेरिका के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करने का आह्वान किया था। निरसित ओकसियो-कोर्टेज़ के कार्यालय द्वारा लिखित लिखित बयान में कहा गया है, “यह योजना परमाणु परमाणु संक्रमण से है।” और फिर भी अध्ययन के बाद अध्ययन में पाया गया है कि परमाणु संयंत्रों को बंद करने से वायु प्रदूषण बढ़ता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाता है। 2017 का प्रकृति प्रकृति में अध्ययन पाया गया कि दो परमाणु संयंत्रों के अस्थायी बंद होने से सीधे जन्म के समय कम वजन हुआ, जीवन में बाद में खराब स्वास्थ्य परिणामों का एक प्रमुख संकेतक। अध्ययन में पाया गया कि जन्म के वजन में 5.4 प्रतिशत तक की कमी के परिणामस्वरूप कम खुफिया भागफल और कम आय के साथ-साथ बीमारी की उच्च दर, विकास में वृद्धि, और न्यूरोडेवलपमेंटल समस्याएं हो सकती हैं। फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना के जवाब में, जापानी सरकार अपने परमाणु संयंत्रों को बंद कर दिया और उन्हें जीवाश्म ईंधन से बदल दिया। नतीजतन, बिजली की लागत में वृद्धि हुई, जिसके परिणामस्वरूप 2011 और 2014 के बीच ठंड से कम से कम 1,280 लोगों की मौत हो गई। इसके अलावा, वैज्ञानिकों का अनुमान है कि जापान के परमाणु संयंत्र के बंद होने से चार हजार से अधिक (परिहार्य) वायु प्रदूषण हुआ प्रति वर्ष होने वाली मौतों। सौर और पवन ऊर्जा से अविश्वसनीय बिजली, विश्वसनीय, शून्य-शून्य प्रदूषण परमाणु ऊर्जा के नुकसान की भरपाई करने में असमर्थ रही है। 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि सैन ओनफोरे परमाणु संयंत्र के बंद होने से खोई हुई बिजली को ज्यादातर प्राकृतिक गैस जलाने से बदल दिया गया, जिससे दक्षिणी कैलिफोर्निया में वायु प्रदूषण बढ़ गया और प्राकृतिक गैस से बिजली बनाने की लागत में 350 मिलियन डॉलर की बढ़ोतरी हुई। 2005 में, वर्मोंट के विधायकों ने 2012 तक उत्सर्जन को 1990 के स्तर से 25 प्रतिशत कम करने का वादा किया था, लेकिन इसके बजाय राज्य का उत्सर्जन 16.3 प्रतिशत बढ़ गया, जबकि राज्य के एकमात्र परमाणु के बंद होने के कारण, इसी अवधि के दौरान राष्ट्रीय उत्सर्जन में दो गुना वृद्धि हुई। जलवायु कार्यकर्ताओं के दबाव में प्लांट, और आंशिक रूप से अविश्वसनीय सौर और पवन की वजह से खोए हुए परमाणु ऊर्जा विद्युत उत्पादन को बदलने में असमर्थता के कारण। न्यू यॉर्क राज्य भारतीय प्वाइंट परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करने और इसे जीवाश्म ईंधन के साथ बदलने की प्रक्रिया में है। निर्वाचित नेताओं के दबाव में, इंडियन पॉइंट के संचालक ने इस वर्ष के अप्रैल में अपने दो रिएक्टरों में से एक को बंद कर दिया, और अप्रैल 2021 में दूसरे को बंद करने का इरादा किया। मई में, परमाणु ऊर्जा के चरण-आउट के लिए कॉल करने के कुछ सप्ताह बाद, प्रतिनिधि । Ocasio-Cortez ने कहा कि वह “परमाणु पर दरवाजा खुला” छोड़ना चाहती थी, लेकिन पांच महीने बाद भारतीय प्वाइंट परमाणु संयंत्र को बंद करने का आह्वान किया। पर्यावरण और जलवायु न्याय अधिवक्ता इसके बंद होने का विरोध कर रहे हैं। वे एक हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्ययन की ओर इशारा करते हैं, जिसमें पाया गया कि उच्च वायु प्रदूषण से उच्च कोरोनोवायरस मृत्यु दर होती है। अमेरिका अगले दशक में अपनी परमाणु ऊर्जा का आधा से दो-तिहाई हिस्सा खो सकता है। 2025 तक, अमेरिका बारह रिएक्टरों को बंद कर देगा, जो कम कार्बन बिजली के 10.5 गीगावाट का गठन करते हैं। वायु प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन की परवाह करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह बेहद परेशान करने वाला होना चाहिए। अमेरिकी ऊर्जा आपूर्ति के डीप डीकार्बोनाइजेशन को शून्य-उत्सर्जन स्रोतों से 100 प्रतिशत बिजली प्राप्त करने के साथ-साथ परिवहन, खाना पकाने और हीटिंग में इस्तेमाल होने वाले सभी प्राकृतिक गैस और पेट्रोलियम की आवश्यकता होगी, जो कुल प्राथमिक ऊर्जा का लगभग दो-तिहाई हिस्सा है। इस डीकार्बोनाइजेशन को प्राप्त करने का सबसे सस्ता और तेज तरीका मौजूदा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में परमाणु रिएक्टर जोड़ना है। उन पौधों को बंद करने से वह भविष्य का विकल्प बन जाएगा। अंतर्राष्ट्रीय निकायों में जलवायु नीति का प्रमुख रूप और दुनिया भर के देशों में 1960 के दशक की पर्यावरण नीतियों से खाद्य और ऊर्जा आपूर्ति में बाधा उत्पन्न हुई। इन नीतियों को सही ढंग से माल्थूसियन के रूप में संदर्भित किया जाता है कि वे डर से उपजी हैं, पहली बार ब्रिटिश अर्थशास्त्री थॉमस माल्थस द्वारा 1798 में व्यक्त किया गया था कि मनुष्यों को भोजन से बाहर चलने का लगातार खतरा है। वास्तविक दुनिया के अनुभव ने माल्थुसियनवाद को बार-बार खारिज कर दिया है। यदि यह नहीं होता, तो हम में से लगभग आठ बिलियन नहीं होते। इससे भी बदतर, माल्थसियन विचारों का इस्तेमाल अनैतिक नीतियों को सही ठहराने के लिए किया गया है जो परमाणु संयंत्रों को बंद करने सहित खाद्य और ऊर्जा को अधिक महंगा बनाकर सामाजिक आर्थिक असमानता को बढ़ाते हैं। पॉलीमेकर्स को उन नीतियों को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करना चाहिए जो भोजन और ऊर्जा की कीमतों को बढ़ाते हैं, प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स को समान रूप से मानव उत्कर्ष और समृद्धि के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करनी चाहिए, जो दोनों सस्ते भोजन और ऊर्जा पर निर्भर करते हैं, जो कि श्रम और भूमि सहित कृषि और बिजली उत्पादन के लिए इनपुट की बढ़ती उत्पादकता पर निर्भर करते हैं। हाल के दशकों में कार्बन उत्सर्जन सहित वायु प्रदूषण में बड़ी कमी प्राकृतिक गैस को सस्ता बनाने से हुई, न कि जीवाश्म ईंधन को अधिक महंगा बनाने से। अल्पकालिक और केंद्रित सब्सिडी और जनादेश तकनीकी नवाचार में तेजी लाने में मदद कर सकते हैं। लेकिन मुख्य ध्यान नए ऊर्जा स्रोत को किफायती बनाने पर होना चाहिए। यह भी राष्ट्रीय और आर्थिक विचार हैं जिन्हें स्वास्थ्य के साथ-साथ ध्यान में रखा जाना चाहिए। परमाणु ऊर्जा एक दोहरे उपयोग वाली तकनीक है, और यदि परमाणु संयंत्र बनाने के लिए अमेरिका या अन्य पश्चिमी देशों के बजाय चीन और रूस के साथ राष्ट्र भागीदार हैं, तो अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा कमतर है। इसी तरह, चीन से आयात होने वाले सौर पैनलों पर अत्यधिक निर्भर रहना अमेरिकी श्रमिकों के सर्वोत्तम हित में नहीं हो सकता है। कांग्रेस आज तक अमेरिका के परमाणु संयंत्रों को चालू रखने के लिए कदम उठाने में विफल रही है, यहां तक ​​कि उसने औद्योगिक सौर और पवन ऊर्जा को बार-बार सब्सिडी दी है। मैं कांग्रेस से अमेरिका के सभी परमाणु संयंत्रों को चालू रखने के लिए उचित कदम उठाने का आग्रह करता हूं। इसके अलावा, मैं कांग्रेस को अमेरिका और विदेशों में नए परमाणु संयंत्रों के निर्माण के लिए एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम का पता लगाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, क्योंकि इसे रूसी और चीनी राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता हो सकती है। अमेरिकी ऊर्जा नीति वैश्विक की ओर उन्मुख होनी चाहिए प्रतिस्पर्धात्मकता और यहां तक ​​कि “प्रभुत्व”, न केवल स्वास्थ्य परिणामों में सुधार हुआ। इस तरह की योजना ने परमाणु ऊर्जा के साथ प्राकृतिक रूप से जलने वाली प्राकृतिक गैस को बदलने और विदेशों में प्राकृतिक गैस के निर्यात को बढ़ाने की कोशिश की। इस तरह की नीति कोयला के बजाय प्राकृतिक गैस का उपयोग करने के स्वास्थ्य और जलवायु लक्ष्यों का समर्थन करेगी। मेरी गवाही आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here