फ्रैंक पीजेल्ला हेट क्राइम रिपोर्टिंग पर जवाबदेही बढ़ाता है – जॉन जे रिसर्च

0
8



ट्रम्प प्रशासन के अराजक वर्षों के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने घृणा अपराधों में वृद्धि का अनुभव किया। एफबीआई डेटा संग्रह, मीडिया रिपोर्टिंग और स्वतंत्र छात्रवृत्ति द्वारा इस वृद्धि की पुष्टि की गई है। जॉन जे कॉलेज में आपराधिक न्याय के एक एसोसिएट प्रोफेसर और नफरत अपराधों के एक विद्वान डॉ। फ्रैंक पेज़ेला के अनुसार, 2015 से 2019 तक पिछले पांच वर्षों में से चार ने इस देश में घृणा अपराध में लगातार वृद्धि देखी है, कुछ वह कहता है कि नया है। दस सबसे बड़े अमेरिकी शहरों में से नौ में घृणा अपराधों में सबसे नाटकीय वृद्धि हुई थी – जिसमें न्यूयॉर्क शहर भी शामिल था। घृणा अपराधों या पूर्वाग्रह अपराधों को एफबीआई द्वारा सख्ती से परिभाषित किया जाता है। संगठन 14 संकेतक निर्धारित करता है जो एक आपराधिक अपराध के लिए एक घृणा या पूर्वाग्रह अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जो कि इस बात के सबूत प्रदान करता है कि अपराध पूर्वाग्रह से प्रेरित था। लेकिन डॉ। पेज़ेला के अनुसार, उन मानदंडों को पूरा करने के सबूत हमेशा स्पष्ट नहीं होते हैं। प्रत्येक घृणा अपराध 2016 में पल्स नाइटक्लब शूटिंग या 2018 में पिट्सबर्ग के ट्री ऑफ़ लाइफ सिनागॉग पर हमले के रूप में प्रमुख नहीं है। घृणा अपराध स्थापित करने के लिए, पहले जवाब देने वाले पुलिस अधिकारियों को पूर्वाग्रह प्रेरणा के साक्ष्य की तलाश करनी चाहिए – पीज़ेलेला एक “उन्नत मेन्स री” आवश्यकता को क्या कहते हैं। लेकिन पूर्वाग्रह केवल कानूनी रूप से संरक्षित श्रेणियों जैसे कि नस्ल और जातीयता, यौन या लिंग अभिविन्यास, विकलांगता या धर्म के खिलाफ प्रतिबद्ध हो सकते हैं, जो राज्य से अलग-अलग होते हैं। और अतिरिक्त कागजी कार्रवाई और प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं जो किसी घटना को घृणा अपराध के रूप में वर्गीकृत करने के साथ आती हैं, उनके शब्दों में, पुलिस रिपोर्टिंग को विघटित करना है। अंडरटेकिंग हेट क्राइम इन जटिलताओं का परिणाम बड़े पैमाने पर कम होते हैं। अमेरिका में अपनी नई पुस्तक, द मेजरमेंट ऑफ हेट क्राइम, डॉ। पेज़ेला उन कारणों को देखती है कि क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका में घृणा अपराध इतने कम हैं, और इस मुद्दे को ठीक करने के लिए कानून प्रवर्तन और नीति नियंता क्या कर सकते हैं, इसके लिए कुछ समाधानों का प्रस्ताव है। 1990 में फेडरल हेट क्राइम स्टैटिस्टिक्स एक्ट के लागू होने के बाद से, जिसे घृणा अपराधों के बारे में डेटा इकट्ठा करने के लिए अटॉर्नी जनरल की आवश्यकता थी, एफबीआई इस अपराध को हेट क्राइम स्टैटिस्टिक्स प्रोग्राम के रूप में पूरा कर रही है, जो कि यूनिफॉर्म क्राइम के हिस्से के रूप में प्रतिवर्ष प्रकाशित होता है। रिपोर्ट good। डॉ। पेज़ेला के अनुसार, 1990 के बाद से यूसीआर ने प्रति वर्ष औसतन लगभग 8,000 घृणा अपराधों की रिपोर्ट की है; लेकिन पीड़ितों का कहना है कि प्रति वर्ष 250,000 घृणा अपराधों के बारे में रिपोर्ट करें। वह उपरोक्त उल्लेखित स्पष्टवादिता और प्रक्रियात्मक बाधाओं सहित कई कारकों के लिए इस पर्याप्त अंतर का श्रेय देता है। इसके अलावा, इनमें से केवल 100,000 पीड़ितों को ही पहले स्थान पर पुलिस को सूचित किया जाता है। और जब पीड़ित रिपोर्ट करते हैं, तो पुलिस विभाग को एफबीआई पर अपने निष्कर्षों को पारित करने के लिए कोई कानूनी आवश्यकता नहीं होती है। “लगभग 18,500 पुलिस विभागों में से, केवल 75% यूनिफॉर्म क्राइम रिपोर्ट में घृणा अपराध रिपोर्टिंग कार्यक्रम में भाग लेते हैं – ध्यान दें कि यह स्वैच्छिक है,” पीज़ेला कहते हैं। “इसलिए हम 25% पूर्वप्रचार में घृणा अपराधों के बारे में भी नहीं जानते हैं। और भाग लेने वाले 75%, हर साल लगभग 90% शून्य घृणा अपराध की रिपोर्ट करते हैं। इसलिए हमने किताब लिखने के कारणों में से एक यह है कि या तो हम उन अपराधों से घृणा न करें जिस तरह से हम सोचते हैं कि हम करते हैं, या हमारे पास एक प्रणालीगत रिपोर्टिंग समस्या है। ” यह स्पष्ट है कि उनका मानना ​​है कि यह सच है। डॉ। पीजेल्ला कहते हैं कि घृणा करने वाले अपराधों को कम करने के परिणाम गंभीर हैं। उन्होंने कहा, ” हम शिकार के प्रकार और सीमा दोनों को कम करके देखते हैं, यह वास्तव में एक विशिष्ट नीतिगत मुद्दे को हमारे सामने रखता है। हमें यह जानने की जरूरत है कि कौन लोग प्रभावित हो रहे हैं, वे कैसे प्रभावित हो रहे हैं, और प्रभाव की सीमा, फैशन उपचार के क्रम में। ” सबसे कमजोर और संभावित पीड़ितों के लिए उपचार और सेवाओं को लक्षित करने का एकमात्र तरीका सटीक रिपोर्टिंग है। अंडरकाउंटिंग को दूर करना अंडरकाउंटिंग और बेहतर लक्ष्य नीति के उपाय के लिए, डॉ। पेज़ेला अमेरिका में द मीट ऑफ हेट क्राइम में कई सिफारिशें प्रस्तुत करती हैं। वह राज्य और स्थानीय राजनीति के स्तर पर और आपराधिक कानूनी प्रणाली में पुलिस विभागों के भीतर होने वाले परिवर्तनों के लिए कहता है। सबसे पहले, वह सुझाव देता है कि प्रत्येक पूर्ववर्ती के पास लिखित और स्पष्ट रूप से पोस्ट की गई घृणा अपराध नीति है, और यह कि प्रत्येक अधिकारी को पूर्वाग्रह अपराधों की पहचान करने और उनके विशेष राज्य में शासन करने वाले क़ानूनों को समझने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। वह इस मुद्दे पर अधिक से अधिक पुलिस-सामुदायिक जुड़ाव देखना चाहते हैं, गैर-आपराधिक पूर्वाग्रह की घटनाओं पर बेहतर नज़र रखने के साथ – जैसे कि पड़ोस में एक स्वस्तिक या अन्य नस्लवादी टैग – जिसे पीज़ेला कहते हैं, अक्सर हिंसक पूर्वाग्रह अपराधों का कारण बनता है। वह विशेष रूप से घृणा अपराध की रिपोर्टिंग को एक वर्ष में शून्य पूर्वाग्रह अपराधों की विभागीय रिपोर्ट के बाद दंड या ऑडिट के साथ अनिवार्य रूप से देखना पसंद करेंगे। पुलिस विभागों से बाहर निकलते हुए, डॉ। पेज़ेला राज्य और स्थानीय राजनेताओं से अधिक जुड़ाव का आह्वान करते हैं, जो पर्स के तार को नियंत्रित करने के साथ-साथ राज्य के कानून भी निर्धारित करते हैं, लेकिन जो अक्सर घृणा अपराधों के साथ एक समस्या पर ध्यान देने में संकोच करते हैं जिला। अंत में, वह चाहता है कि अभियोजकों के कार्यालय गैर-पूर्वाग्रह समकक्षों के लिए एक अपराधी को दोषी ठहराने के आसान कार्य के लिए निपटाने के बजाय, घृणा अपराध की सजा की मांग करें। बोर्ड के हर अभिनेता के साथ घृणा अपराधों से निपटने में निवेश किया जाता है और सर्वोत्तम प्रथाओं को लागू करने के बारे में पारदर्शी और सक्रिय होने के नाते, अपराधियों को नोटिस दिया जाता है कि पुलिस सहित समुदाय, इन हानिकारक अपराधों को जारी रखने की अनुमति नहीं देगा। विकीरीज़ विक्टिमाइज़ेशन डॉ। पेज़ेला अपने स्नातक स्कूल के वर्षों से SUNY-Albany में घृणा अपराधों का अध्ययन कर रही हैं, लेकिन उन्हें नहीं लगता कि वह इस शोध के अंत तक पहुंच पाए हैं। आगे जाकर, वह पीड़ितों के समुदायों पर होने वाले घृणित और विचित्र प्रभावों का अध्ययन करने में रुचि रखते हैं। क्योंकि पूर्वाग्रह से प्रेरित अपराधी पीड़ितों को इस आधार पर निशाना बनाते हैं कि वे क्या करते हैं, इसके बजाय, डॉ। पेज़ेला कहते हैं, एक भावना है कि कोई भी अगला शिकार बन सकता है। यह अवैयक्तिक खतरा विश्वास और समानता के सामाजिक आदर्शों को कमजोर करता है, और यहां तक ​​कि संपत्ति के मूल्यों को भी प्रभावित कर सकता है, क्योंकि पूरे समूह कुछ क्षेत्रों में असुरक्षित महसूस करते हैं और उन्हें स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। Pezzella में यह एहसास होने के मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक प्रभावों का भी उल्लेख किया गया है कि आप कौन और क्या हैं। “जब एक पीड़ित घर जाता है और कहता है कि वे घृणा अपराध के शिकार थे, तो यह किस तरह से माध्यमिक पीड़ितों के लिए जीवन की गुणवत्ता या सुरक्षा की भावना को प्रभावित करता है।” [i.e., the victim’s community]? ” वह पूछता है। “वे करते क्या हैं? जब हम प्रत्यक्ष प्रभाव को समझते हैं, तो हम इस विकराल प्रभाव के बारे में कम जानते हैं, और यह प्राथमिक पीड़ित से कहीं आगे तक फैलता है। ” वर्तमान घटनाओं पर भी उनकी नजर है, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू आतंकवाद का उदय। डॉ। पेएज़ेला हाल के वर्षों में संगठित घृणा समूहों की बढ़ती संख्या के बारे में चिंतित हैं, और सरकार के शीर्ष स्तरों से बयानबाजी करके उन्हें कैसे अपनाया गया है। जबकि कई सामूहिक गोलीबारी को घरेलू आतंकवाद के रूप में वर्गीकृत किया गया है, Pezzella ने पूर्वाग्रह के सबूत भी देखे हैं जो इन घटनाओं को घृणास्पद अपराध के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं। अगर उन्हें महत्वपूर्ण गिनती से बाहर रखा जा रहा है जो संसाधनों को आवंटित करने और इस देश में नफरत के खिलाफ लड़ने में मदद करता है, तो वह जानना चाहता है। डॉ। फ्रैंक पीज़ेला जॉन जे कॉलेज में आपराधिक न्याय के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। उनका प्राथमिक शोध ध्यान घृणा अपराधों के शिकार के कारणों, सहसंबंधों और परिणामों पर है। वह उन मुद्दों पर भी अनुसंधान करता है जो नस्ल, अपराध और न्याय से संबंधित हैं। उनकी सबसे हालिया किताब के अलावा, वह हेट क्राइम स्टै्यूट्यूट्स: ए पब्लिक पॉलिसी एंड लॉ एनफोर्समेंट डिल्म्मा के लेखक के साथ-साथ कई सहकर्मी-समीक्षा लेख भी हैं।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here