प्रमुख विकास; ‘स्लेट’ यह उजागर करता है कि इसे क्या कहा जाता है, “अदालत में कबाड़ विज्ञान को आगे बढ़ाने का एक अंतिम प्रयास।” … “यह त्रुटिपूर्ण फोरेंसिक के अनधिकृत उपयोग को बढ़ावा देने के लिए संघीय सरकार की विश्वसनीयता का उपयोग करने के लिए एक धूम्रपान और दर्पण का प्रयास था। साक्ष्य जो सैकड़ों गलत सजाओं में योगदान करते हैं। ट्रम्प प्रशासन के अंतिम मिनट के निष्पादन की तरह, बयान को आपराधिक मुकदमा चलाने की प्रतिगामी, प्रतिक्रियावादी और क्रूर प्रणाली को आगे बढ़ाने के लिए गणना की जाती है। “

0
7



तिथि का विवरण: “विज्ञान पर ट्रम्प प्रशासन के हमले ने पहले ही सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया है। फोरेंसिक विज्ञान पर इसके हमले किसी भी तरह से कम नहीं हैं। अटॉर्नी जनरल के रूप में उनके पहले कृत्यों में से एक के रूप में, जेफ सेशंस ने फोरेंसिक साइंस पर राष्ट्रीय आयोग को भंग कर दिया। वैज्ञानिकों, न्यायाधीशों और अन्य लोगों के क्रॉस-अनुशासनात्मक निकाय का उद्देश्य फॉरेंसिक विज्ञान को बेहतर बनाने के लिए सिफारिशें प्रदान करना है। उन्होंने आयोग को आंतरिक सलाहकार के साथ सुधार के विरोध के ट्रैक रिकॉर्ड के साथ प्रतिस्थापित किया, जिसे “फॉरेंसिक के माइक पेंस” कहा गया। फिर भी डीओजे द्वारा विज्ञान को सीधा-सादा बनाने के लिए किए गए इस सबसे हालिया प्रयास में न्याय व्यवस्था पर और भी अधिक कहर बरपाने ​​की क्षमता है। प्राधिकरण के बयान का अधिकार न्यायाधीशों, वकीलों और अन्य लोगों को इस पर भरोसा करने में मूर्ख बना सकता है। न्याय की मांग है कि हम इसे अस्वीकार कर दें। “स्ट्रीट:” ट्रम्प डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस ने अदालत में कबाड़ विज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए एक आखिरी प्रयास में छीन लिया, “मेनका सिन्हा द्वारा प्रकाशित। फरवरी 04, 2021 को प्रकाशित। सीएसडीएस के डॉ। माइकल बोवर्स के लिए धन्यवाद: फोरेंसिक और इस महत्वपूर्ण कहानी को हमारे ध्यान में लाने के लिए लॉ इन फोकस। इस कहानी पर उनकी (हमेशा की तरह) भद्दी टिप्पणियों की जाँच करें: https: //csidds.com/2021/02/04/forensics-donald-trump-the-doj-and-forensics-the-administration-siveuck-in- वन-लास्ट-पुश-फॉर-जंक-साइंस-इन-कोर्ट्स / और जस्टिस 26-पेज विभाग की जाँच करें, नीचे दिए गए लिंक पर अहस्ताक्षरित दस्तावेज़ – पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के अमेरिकियों को उपहार में से एक: https: // www.justice.gov/olp/page/file/1352496/download———————————– ——————————— पब्लिकली नोट: 2016 में, मैंने उनके द्वारा जारी फोरेंसिक विज्ञान पर मील के पत्थर की रिपोर्ट की सराहना की -प्रसिद्ध बराक ओबामा राष्ट्रपति विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर सलाहकारों की परिषद, या PCAST, प्रसिद्ध वैज्ञानिकों से बना है, जिसने अमेरिकी अदालत में फोरेंसिक विज्ञान के दुरुपयोग पर पर्दा वापस खींच लिया क्योंकि यह निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष द्वारा लोगों को दोषी ठहराने के लिए अक्सर अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किया जाता है, जैसे आग्नेयास्त्रों और बिटकॉइन विश्लेषण, बुनियादी वैज्ञानिक वैधता का अभाव है। फिर, डोनाल्ड ट्रम्प ने व्हाइट हाउस संभालने के बाद, मैंने ट्रम्प के अटॉर्नी जनरल, जेफ सेशंस के पहले कृत्यों में से एक के रूप में निराशाजनक रूप से देखा, राष्ट्रीय आयोग फॉरेंसिक साइंस को भंग करना था, वैज्ञानिकों, न्यायाधीशों का एक क्रॉस-अनुशासनात्मक निकाय था, और दूसरों का उद्देश्य फॉरेंसिक विज्ञान में सुधार करने के लिए सिफारिशें प्रदान करना है। अब हम ‘स्लेट, इस आकर्षक’ रहस्योद्घाटन मेनका सिन्हा से सीखते हैं, कि, “जो बिडेन ने पदभार ग्रहण करने के कुछ ही दिन पहले, हालांकि, ट्रम्प के डीओजे ने उन निष्कर्षों को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक 26-पृष्ठ का एक गैर-जारी बयान जारी किया था। यह एक धुआं-और था। दर्पण संघीय सरकार की विश्वसनीयता का उपयोग करने का प्रयास करते हैं जो सैकड़ों गलत दोषों में योगदान देने वाले त्रुटिपूर्ण फोरेंसिक सबूतों के अनधिकृत उपयोग को बढ़ावा देने के लिए है। ट्रम्प प्रशासन के अंतिम मिनट के निष्पादन की तरह, बयान एक प्रतिगामी, प्रतिक्रियावादी को आगे बढ़ाने के लिए गणना की जाती है। और आपराधिक मुकदमा चलाने की क्रूर व्यवस्था। ” वह बुरी खबर है। अच्छी खबर यह है कि ट्रम्प अब अमेरिका की आपराधिक न्याय प्रणाली में सच्चाई, विज्ञान और न्याय के खिलाफ हड़ताल करने की स्थिति में नहीं हैं। अभी के लिए सुरक्षित। लेकिन ध्यान रखें कि अगर वह, या ट्रम्प क्लोन, कभी सत्ता में लौटता है, तो बाहर देखो! सचेत सबल होता है। न्याय विभाग में अधिकारी अपने हमले को जारी रखने के लिए अच्छी तरह से भड़क रहे हैं। हेरोल्ड लेवी: प्रकाशक: द चार्ल्स स्मिथ ब्लॉग ।—————————————- ———————– GIST: “13 जनवरी को, डोनाल्ड ट्रम्प के न्याय विभाग ने सत्य, विज्ञान और न्याय के खिलाफ एक आखिरी झटका दिया।” जो बिडेन के उद्घाटन से कुछ ही दिन पहले, डीओजे ने अचानक प्रकाशित किए गए फोरेंसिक विज्ञान पर एक मील के पत्थर की रिपोर्ट का जवाब दिया। 2016 में, बराक ओबामा के राष्ट्रपति के विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर सलाहकार परिषद, या प्रसिद्ध वैज्ञानिकों से बना PCAST, ने अमेरिकी अदालतों में फोरेंसिक विज्ञान के दुरुपयोग पर पर्दा खींच दिया। काउंसिल की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष द्वारा लोगों को दोषी ठहराने के लिए अक्सर दिए गए तरीके, जैसे आग्नेयास्त्रों और बिटकॉइन विश्लेषण, बुनियादी वैज्ञानिक वैधता का अभाव है।
जो बिडेन ने पदभार ग्रहण करने के कुछ ही दिन पहले, हालांकि, ट्रम्प के डीओजे ने उन निष्कर्षों को कमजोर करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक 26-पृष्ठ का बयान जारी किया। यह संघीय सरकार की विश्वसनीयता का उपयोग करने के लिए एक धुआं-और-दर्पण का प्रयास था जो त्रुटिपूर्ण फोरेंसिक सबूतों के सैकड़ों के उपयोग को गलत तरीके से पेश करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। ट्रम्प प्रशासन के अंतिम मिनट के निष्पादन की तरह, यह कथन आपराधिक अभियोग की प्रतिगामी, प्रतिक्रियात्मक और क्रूर प्रणाली को आगे बढ़ाने के लिए गणना की जाती है।

फोरेंसिक साइंस का “विज्ञान” भाग अपराध और लॉ एंड ऑर्डर या एनसीआईएस के सुझाव जैसे अपराध कार्यक्रमों की तुलना में बहुत आसान है। टीवी पर, हम एक सफेद-लेपित वैज्ञानिक को कंप्यूटर स्क्रीन पर एक बुलेट मार्क का गंभीर रूप से अध्ययन करते हुए देख सकते हैं क्योंकि एल्गोरिथ्म मैचों के लिए एक डेटाबेस को स्कैन करता है, अंततः अपराधी की बंदूक पर लैंडिंग और मामले को क्रैक करता है। लेकिन ये टीवी चित्रण वास्तविक फोरेंसिक के लिए बहुत कम समानता रखते हैं। 2016 की रिपोर्ट में, PCAST ​​ने आगाह किया कि कई “पैटर्न-मिलान” विषयों, जैसे आग्नेयास्त्रों, काटने के निशान, और बालों की तुलना, अत्यधिक व्यक्तिपरक हैं, परिपत्र तर्क को शामिल करते हैं, और अपर्याप्त रूप से परीक्षण किया गया है। वे व्यक्तिपरक तुलनाओं पर भरोसा करते हैं – अनिवार्य रूप से, इसे आँख मूँदकर – प्रतीत होता है कि वैज्ञानिक भाषा की चमक के साथ तैयार है।
PCAST ​​ने सुधार के लिए कई व्यावहारिक सिफारिशें भी दीं। काउंसिल ने न्यायाधीशों को अदालत में स्वीकार करने से पहले फोरेंसिक विधियों की वैज्ञानिक वैधता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने का आह्वान किया और वैज्ञानिकों को और अधिक शोध करने और अन्य बातों के अलावा प्रत्येक विज्ञान के मानकों में सुधार करने की सिफारिश की। रिपोर्ट का एक मुख्य निष्कर्ष यह है कि इन तरीकों को अच्छी तरह से डिजाइन किए गए, अनुभवजन्य परीक्षण से गुजरना पड़ता है जो वास्तविक जीवन के मामलों को दर्शाता है। यह निर्धारित करना आवश्यक है कि कौन से विषय वैज्ञानिक रूप से मान्य हैं और जो अनिवार्य रूप से कबाड़ विज्ञान हैं।

आपराधिक न्याय में इक्विटी के लिए प्रतिबद्ध लोगों ने PCAST ​​के मार्गदर्शन का स्वागत किया है। देश भर की कई अदालतों ने पैटर्न के साक्ष्य के उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए पीसीएएसटी के निष्कर्षों पर विचार किया। डीओजे का नया बयान- ट्रम्प के डीओजे से अनिश्चित, जिसने लगातार नस्लीय न्याय लाभ हासिल किया है – एक कदम पीछे है: यह एक जीत-सभी-लागत वाले अभियोजन मानसिकता का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है जो न्याय के लिए दोषी ठहराता है।
देश भर के संघीय और राज्य अभियोजक अब इस बयान की ओर इशारा कर सकते हैं कि न्यायाधीशों का तर्क है कि पीसीएएसटी गलत था और समस्याग्रस्त साक्ष्य को आपराधिक प्रतिवादियों के खिलाफ इस्तेमाल करने से रोकने का कोई कारण नहीं है। यदि न्यायाधीश इन तर्कों को खरीदते हैं, तो न्याय के गर्भपात को रोक दिया जाएगा।

जबकि ओबामा के दूसरे अटॉर्नी जनरल, लोरेटा लिंच, ने PCAST ​​से असहमति जताई, यह नवीनतम हमला अधिक नापाक है – और रिपोर्ट के वैज्ञानिक खंडन होने का दावा करते हुए आगे बढ़ता है। * जैसा कि न्यायाधीशों ने महत्वपूर्ण वैज्ञानिक मुद्दों के साथ गंभीरता से निपटना शुरू कर दिया है, ट्रम्प के डीओजे। अनुसंधान के प्रति प्रतिबद्धता के साथ जवाब नहीं दिया है, लेकिन एक रणनीतिक पैंतरेबाज़ी के साथ ऐसा करने से अधिक अदालतों को रोकने का इरादा है। ट्रम्प प्रशासन की तरह ही अन्य संदर्भों में भी फर्जी खबरों को फैलाने का प्रयास करता है, यह नया बयान विज्ञान के बारे में सकारात्मक रूप से एक तरह से विघटन फैलाता है जो समान मुद्दों पर विचार करने वाले न्यायाधीशों के लिए प्रेरक हो सकता है। लिंच के बयान की तुलना में इसमें नुकसान करने की अधिक संभावना है क्योंकि इसे सरकार द्वारा प्रायोजित विज्ञान के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

डीओजे ने पीसीएएसटी रिपोर्ट की तीन अप्रत्‍याशित आलोचनाओं को उठाया है जो मूलभूत रूप से विज्ञान को गलत समझते हैं और रिपोर्ट के निष्कर्षों को गलत बताते हैं।
सबसे पहले, डीओजे का सुझाव है कि पीसीएएसटी की आलोचनाओं को यह दावा करके अधिकांश फोरेंसिक तरीकों पर लागू नहीं होना चाहिए कि पीसीएएसटी ने मापन के विज्ञान को “मेट्रोलॉजी” के रूप में मिलान के अनुचित तरीके से वर्गीकृत किया है, क्योंकि ये तरीके उद्देश्य आंकड़ों और माप के बदले में व्यक्तिपरक तुलना पर निर्भर करते हैं। न केवल यह विज्ञान की गलतफहमी को दर्शाता है, यह PCAST ​​की बात को भी याद करता है, शायद जानबूझकर। पीसीएएसटी का केंद्रीय आधार डीओजे के बयान की तुलना में सरल है, इसे बनाने का प्रयास: भले ही पैटर्न का मिलान मेट्रोलॉजी के रूप में योग्य हो, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय भी मानता है, सैद्धांतिक रूप से परीक्षण नहीं किया गया एक सिद्धांत वैज्ञानिक रूप से मान्य नहीं है। बस, यह अवैज्ञानिक और खतरनाक है- उन क्षेत्रों को तराशने के लिए जिनमें PCAST ​​रिपोर्ट से वैज्ञानिक कठोरता का अभाव है।
डीओजे की अन्य शिकायतें समान रूप से खराब हैं। इसका दूसरा दावा है कि पीसीएएसटी की वैधता मानदंड बहुत अधिक मांग है जो मध्य विद्यालय स्तर के वैज्ञानिक सिद्धांतों के साथ असंगत है। अच्छी तरह से डिजाइन, अनुभवजन्य परीक्षण की आवश्यकता होती है जो वास्तविक जीवन की स्थितियों को दर्शाती है, वैज्ञानिकों और कानूनी विशेषज्ञों के लिए समान रूप से विवादास्पद है।
पीसीएएसटी ने कठोर ब्लैक-बॉक्स अध्ययनों को स्थापित करने के लिए भी कहा है कि प्रत्येक अनुशासन कितनी बार गलत परिणाम के साथ आता है। लोगों को जेल भेजने से पहले फॉरेंसिक परीक्षक कितनी बार गलत होते हैं, यह जानने में जूरी लोगों को समझने में त्रुटि दर मदद करती है। डीओजे की शिकायत है कि त्रुटि दर एक आकार-फिट-सभी नहीं हैं, लेकिन पीसीएएसटी इस बात को स्वीकार करता है, एक व्यापक रूप से स्वीकृत समाधान पेश करता है: वास्तविक त्रुटि दर को संभावनाओं की एक सीमा के भीतर गिरते हुए पेश करना।

डीओजे की दलीलें अपनी शर्तों पर असंबद्ध हैं, लेकिन इस निष्कर्ष से बचना मुश्किल है कि वे बुरे विश्वास में बने थे। उदाहरण के लिए, डीओजे का कथन यह दावा करता है कि एक अन्य वैज्ञानिक संगठन अपने पदों का समर्थन करता है, जब वास्तव में विपरीत होता है। इसलिए यह कथन विशेष रूप से खतरनाक है: यह प्रेरक लगता है; यह वैज्ञानिक लगता है। वैज्ञानिक भाषा में बोलना और प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से जारी किया गया, यह एक आधिकारिक सरकार की रिपोर्ट के संकेत हैं। सही मायनों में, यह उन कमतर सुधारों को कम करने का एक एजेंडा-चालित प्रयास है जो अविश्वसनीय “विज्ञान” पर निर्भरता को रोकेगा, जो विशेष रूप से युवा अश्वेत पुरुषों की अन्यायपूर्ण सजाओं की पीढ़ियों के लिए जिम्मेदार है।
बिडेन ने नागरिक न्याय के नेताओं के साथ आपराधिक न्याय सुधार के लिए गहरी प्रतिबद्धता के साथ DOJ स्टाफ का निर्माण शुरू कर दिया है। इस नए डीओजे को जल्दी से बयान को रद्द करना चाहिए और सार्थक फोरेंसिक सुधार के समर्थन में खड़ा होना चाहिए।
विज्ञान पर ट्रम्प प्रशासन के हमले ने पहले ही सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया है। फोरेंसिक विज्ञान पर इसके हमले कम नहीं हैं। अटॉर्नी जनरल के रूप में अपने पहले काम में से एक के रूप में, जेफ सेशंस ने फॉरेंसिक साइंस पर राष्ट्रीय आयोग को भंग कर दिया, वैज्ञानिकों, न्यायाधीशों और अन्य लोगों के एक क्रॉस-अनुशासनात्मक निकाय ने फॉरेंसिक विज्ञान को बेहतर बनाने के लिए सिफारिशें प्रदान करने का लक्ष्य रखा। उन्होंने आयोग को एक आंतरिक सलाहकार के साथ सुधार के विरोध के ट्रैक रिकॉर्ड के साथ बदल दिया, जिसे “फोरेंसिक के माइक पेंस” कहा गया।
फिर भी डीओजे द्वारा विज्ञान को सीधा-सादा बनाने के इस सबसे हालिया प्रयास में न्याय प्रणाली पर और भी कहर बरपाने ​​की क्षमता है। अधिकार के लिबास में जज, वकील और अन्य लोग इस पर भरोसा कर सकते हैं। न्याय की मांग है कि हम इसे अस्वीकार करते हैं।
प्रकटीकरण: एक सार्वजनिक रक्षक के रूप में, लेखक ने पैटर्न-मिलान साक्ष्य, यूनाइटेड स्टेट्स वी। टिब्ब्स को प्रतिबंधित करने वाले मामलों में से एक में भाग लिया, जो आग्नेयास्त्रों के विश्लेषण की सीमाओं पर केंद्रित था। “पूरी कहानी यहां पढ़ी जा सकती है: slate.com/news -और-राजनीति / 2021/02 / ट्रम्प-डोज-फॉरेंसिक-साइंस-pcast.ampPUBLISHER’S नोट: मैं इस मामले / मुद्दे की निगरानी कर रहा हूं। घटनाक्रम पर रिपोर्ट के लिए चार्ल्स स्मिथ ब्लॉग पर अपनी नजर रखें। टोरंटो स्टार, मेरे पिछले नियोक्ता। बीस से अधिक अविश्वसनीय वर्षों के लिए, डॉ। चार्ल्स स्मिथ और उनके संरक्षकों द्वारा होने वाले नुकसान को उजागर करने में काफी प्रयास किया है – और ओंटारियो के फॉरेंसिक पीडियाट्रिक पैथोलॉजी सिस्टम में सुधार के लिए जोर दे रहे हैं। स्टार में एक “विषय” अनुभाग है जो हाल ही में ध्यान केंद्रित करता है। डॉ। चार्ल्स स्मिथ से संबंधित। यह यहां पाया जा सकता है: http://www.thestar.com/topic/charlessmith। “द चार्ल्स स्मिथ ब्लॉग अवार्ड” पर जानकारी – और इसकी नामांकन प्रक्रिया – http: / पर देखी जा सकती है। /smithforensic.blogspot.com/2011/05/charles-smith-blog-award-nomina tions.html कृपया इस ब्लॉग के पाठकों के लिए अन्य मामलों और रुचि के मुद्दों पर कोई टिप्पणी या जानकारी भेजें: [email protected]। हेरोल्ड लेवी: प्रकाशक: द चार्ल्स स्मिथ ब्लॉग; —————————————- ————————- फाइनल वर्ड: (हमारे सभी गलत सजा मामलों के लिए लागू): “जब भी कोई गलत दोषी होता है, तो वह त्रुटियों को उजागर करता है हमारी आपराधिक कानूनी प्रणाली में, और हम आशा करते हैं कि यह मामला – और इससे सबक – भविष्य के अन्याय को रोक सकता है। “वकील राधा नटराजन: कार्यकारी निदेशक: न्यू इंग्लैंड इनोसेंस प्रोजेक्ट; ————————————————- ——————————————————- अंतिम, अंतिम शब्द (अभी के लिए!): “अपनी स्थापना के बाद से, इनोसेंस प्रोजेक्ट ने आपराधिक कानूनी प्रणाली को कानूनों का सामना करने और सही करने के लिए धक्का दिया है! ऐसी नीतियां जो गलत धारणाओं का कारण बनती हैं और योगदान देती हैं। वे कठिन मामलों से कभी दूर नहीं हुईं – प्रत्यक्षदर्शी की पहचान, स्वीकारोक्ति और काटने के निशान वाले लोग। इसके बजाय, निर्दोषता के वैज्ञानिक सबूत पेश करने के दौरान, उन्होंने सबूतों की अविश्वसनीयता को उजागर किया है। सदियों से, अछूत समझा जाता था। ” तो सच है! क्रिस्टीना स्वर्स: कार्यकारी निदेशक: इनोसेंस प्रोजेक्ट; ————————————-। ————————————————————– ———————————- https: //csidds.com/2021/02/04/forensics- डोनाल्ड-ट्रम्प-टू-डोज-एंड-फॉरेंसिक्स-द-एडमिनिस्ट्रेशन-स्नुक-इन-वन-लास्ट-पुश-फॉर-जंक-साइंस-इन-कोर्ट / जाहिर है, हाई-स्कूल साइंस इन लॉ स्कूल के केन से परे है DOJ में प्रतिभाएँ। वे छोटे लंगड़े ies की तरह आते हैं। डोनाल्ड ट्रम्प, डीओजे और फोरेंसिक: प्रशासन ने अदालतों में कबाड़ विज्ञान के लिए एक आखिरी धक्का दिया। – आगे पढ़ें



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here