पामेला गेलर, अमेरिकी विचारक: दस साल के बाद, अदालत ने इस्लाम छोड़ने वालों को मदद देने वाले विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की

0
6



इसमें लगभग बारह साल लगे, लेकिन हमने कर दिखाया। मेरा संगठन, अमेरिकन फ्रीडम डिफेंस इनिशिएटिव (AFDI), सिर्फ भाषण की स्वतंत्रता के लिए एक महत्वपूर्ण जीत हासिल की है। 2009 में वापस, डेट्रायट क्षेत्र के स्मार्ट ट्रांज़िट ने हमारे AFDI विज्ञापनों को चलाने से इनकार कर दिया, जो उन लोगों को मदद की पेशकश कर रहे थे, जो अपने जीवन के लिए डर थे कि वे इस्लाम छोड़ना चाहते हैं या इसे छोड़ दिया है। एक अविश्वसनीय रूप से लंबी अदालती लड़ाई के बाद, छठी सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स सिर्फ फर्स्ट अमेंडमेंट के लिए खड़ी हुई और हमारे विज्ञापनों पर रोक लगाने वाले फैसले को पूरी तरह से पलट दिया। यह आजादी के लिए एक कुल जीत है: हमने सर्वसम्मति से निर्णय लेकर डेट्रायट में अपना स्वतंत्र भाषण मुकदमा जीता। हमारा विज्ञापन पढ़ा: “इस्लाम छोड़कर? आपके सिर पर फतवा? क्या आपका परिवार या समुदाय आपको धमकी दे रहा है? प्रश्न मिल गए? उत्तर प्राप्त करें! RefugefromIslam.com। ” बस इतना ही कहा। इसने उन लोगों के लिए जीवन-रक्षक की पेशकश की, जो बिना किसी सहायता या सहायता के पूरी तरह से अकेले थे। इस्लामी कानून इस्लाम छोड़ने वालों के लिए मृत्यु को अनिवार्य करता है; यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जो लोग धर्म को छोड़ते हैं वे इस डर में रहते हैं कि एक कट्टर मुस्लिम इस दंड को लागू करने का फैसला कर सकता है। इसलिए हम मदद की पेशकश कर रहे थे। बस इतना ही। लेकिन जैसा कि यूजीन वोल्ख द वोलोक कॉन्सपिरेसी में बताते हैं, “मिशिगन की सबअर्बन मोबिलिटी अथॉरिटी फॉर रीजनल ट्रांसपोर्टेशन (स्मार्ट) ने अपने दो भाषण प्रतिबंधों के तहत इस विज्ञापन को अस्वीकार कर दिया। पहला ‘राजनीतिक’ विज्ञापन प्रतिबंधित करता है; दूसरा विज्ञापन उन विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाता है जो लोगों के एक समूह को ‘तिरस्कृत या उपहास’ करते हैं। ” हमारा विज्ञापन राजनीतिक नहीं था और किसी का भी उपहास या उपहास नहीं करता था। यह कहना हास्यास्पद है कि जीवन को बचाना एक राजनीतिक कृत्य है, और इसलिए निश्चित रूप से हमने प्रारंभिक मामला जीता। इस मामले पर फैसला सुनाने वाले पहले न्यायाधीश, न्यायाधीश डेनिस पेज हूड, ने कानून को समझा और हमारे स्वतंत्र भाषण अधिकारों के पक्ष में फैसला सुनाया। उसने फर्स्ट अमेंडमेंट समझा। इसलिए, हालाँकि वह स्पष्ट रूप से हमसे सहानुभूति नहीं रखती थी, फिर भी उसे हमारे लिए शासन करना पड़ा। लेकिन फिर स्मार्ट ने अपील की। स्मार्ट ने जानबूझकर ऐसे आउटरीच विज्ञापन चलाने से इनकार कर दिया, जिससे शायद खतरनाक घरों में रहने वाले मुसलमानों को मदद मिली और कुख्यात वामपंथी छठे सर्किट की अपील की गई। आपने सोचा होगा कि मुस्लिम ब्रदरहुड स्मार्ट चल रहा था। यह अचरज भरा था। और इस तथ्य पर विचार करें कि डेट्रायट इसी समय के आसपास दिवालिया हो गया था। टूटी हुई शहर के असफल नेताओं की तुलना में शरिया पालन अभी भी अधिक महत्वपूर्ण था, जो भाषण और वित्तीय जिम्मेदारी की स्वतंत्रता थे। और इसलिए SMART ने हमारे विज्ञापनों को अस्वीकार करना जारी रखा और कुख्यात वामपंथी छठे सर्किट में अपील की। अदालत ने हमारे धार्मिक विज्ञापनों को राजनीतिक बताया और पूरे कपड़े से एक नया आख्यान बनाया। हमारे विज्ञापन वास्तव में कभी भी राजनीतिक आधार पर अस्वीकार नहीं किए गए थे। व्यक्तिगत रूप से और उनकी आधिकारिक क्षमता में, SMART के मार्केटिंग प्रोग्राम मैनेजर, बेथ गिबन्स ने कहा कि हमारे विज्ञापन अस्वीकार कर दिए गए क्योंकि वे विवादास्पद थे – इसलिए नहीं कि वे राजनीतिक थे। यह हमेशा समझा जाता था कि ये धार्मिक विज्ञापन थे। गिबन्स ने गवाही दी कि उसने “कुछ भी नहीं देखा” [the advertisement] खुद राजनीतिक था[.] … मैं जानता था कि [the fatwa advertisement] इस बात की चिंता थी कि इस मुद्दे पर दोनों पक्षों में विवाद है कि क्या उन्हें पोस्ट किया जाना चाहिए। ” यह स्मार्ट की स्थिति थी। वास्तव में, यह एजेंसी की आधिकारिक गवाही थी। हमने बदले में अपील की। 2013 में, मुझे एक छोटे, अपवित्र ब्लोर्ड अटॉर्नी द्वारा छह घंटे के लिए पदच्युत और प्रताड़ित किया गया था – मुस्लिम लड़कियों को सम्मान हिंसा से बचने में मदद करने के लिए बनाए गए विज्ञापन से लड़ने के लिए सभी बिल योग्य घंटे। और बयान इतना शत्रुतापूर्ण था कि आपको लगता था कि मैंने एक जघन्य अपराध किया है। जाहिर है, अमेरिका में ईशनिंदा है। मामला और आगे बढ़ा। लेकिन अब, अमेरिकन फ्रीडम डिफेंसिव इनिशिएटिव में। उपनगरीय गतिशीलता प्रामाणिक। क्षेत्रीय ट्रांसप के लिए। (6 सीआईआर।), अदालत ने सही फैसला सुनाते हुए कहा कि “फ्री स्पीच क्लॉज सार्वजनिक संपत्ति पर भाषण को विनियमित करने के लिए सरकार की शक्ति को सीमित करता है। सरकार के पास ‘सार्वजनिक मंचों’ में भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए बहुत कम है। “तदनुसार,” राजनीतिक ‘विज्ञापनों पर SMART का प्रतिबंध उसी कारण से अनुचित है, जब मतदान स्थलों पर’ राजनीतिक ‘परिधान पर राज्य का प्रतिबंध अनुचित है, SMART कोई प्रस्ताव नहीं’ जो चीज बाहर रहनी चाहिए, उसमें भेद करने के लिए समझदार आधार। ‘ इसी तरह, ew स्कॉरन या उपहास ’में संलग्न विज्ञापनों पर एसएमएआरटी का प्रतिबंध उसी कारण से तटस्थ नहीं है, क्योंकि ट्रेडमार्क पर प्रतिबंध जो लोगों को निराश करता है, वह तटस्थ नहीं है: किसी भी समूह के लिए, आवेदक हो सकता है [display] एक सकारात्मक या सौम्य [ad] लेकिन अपमानजनक एक नहीं। ” नतीजतन, अदालत ने घोषणा की: “हम इस प्रकार इन दो प्रतिबंधों के लिए प्रथम संशोधन चुनौती को खारिज करने के जिला अदालत के फैसले को उलट देते हैं।” बिना किसी कानूनी प्रशिक्षण या अनुभव वाले लोगों के लिए भी यह सब सामान्य-संवेदी और स्पष्ट है, लेकिन यहां पहुंचने में अविश्वसनीय रूप से लंबा समय लगा है। अमेरिकन फ्रीडम लॉ सेंटर, जिसके इक्का-दुक्का वकील डेविड येरुशालमी और रॉबर्ट मुइज़ ने इस मामले को जीतने के लिए लंबा और कड़ा संघर्ष किया, ने उल्लेख किया: “AFDI के धार्मिक स्वतंत्रता विज्ञापन को अस्वीकार कर दिया गया था, हालांकि SMART को नास्तिक द्वारा प्रायोजित धर्म विरोधी विज्ञापन स्वीकार करने और चलाने में कोई समस्या नहीं थी। संगठन। स्वीकृत विज्ञापन में कहा गया है, ‘ईश्वर पर विश्वास मत करो? आप अकेले नहीं हैं। ” हालांकि, अब “छठे सर्किट ने AFLC के पक्ष में सर्वसम्मति से शासन किया, जिसमें पाया गया कि विज्ञापन की SMART अस्वीकृति अनुचित थी और [a] प्रथम संशोधन के उल्लंघन पर आधारित दृष्टिकोण। यह एक अंतिम निर्णय है। ” निचला रेखा: सभी को एक स्वतंत्र जीवन का समान अधिकार है। छठे सर्किट से सहमत हुए। यदि आप इसे नहीं पढ़ रहे थे, तो आप शायद कभी नहीं जान पाएंगे कि ऐसा बिल्कुल हुआ था। किसी मीडिया ने इसे कवर नहीं किया। अगर हम हार गए थे, तो आपने इसके बारे में सुना होगा, क्योंकि मीडिया शैंपेन की खुली बोतलों की पॉपिंग कर रहा होगा और बोलने पर शरिया प्रतिबंधों पर बहुत बड़े पैमाने पर चल रहा होगा – जैसा कि हेड रोल (शाब्दिक) है। उस समय उस क्षेत्र में रहने वाली एक पीड़िता की हत्या करने वाली जेसिका मॉकड को बचाया जा सकता था। हम जानते हैं कि विज्ञापनों ने मुसलमानों की मदद की है – उन्होंने हमें बताया। विज्ञापन जान बचाते हैं। यहां योगदान दें। पामेला गेलर अमेरिकन फ्रीडम डिफेंस इनिशिएटिव (AFDI) की अध्यक्ष हैं, जो द गेलर रिपोर्ट की प्रकाशक हैं, और बेस्टसेलिंग पुस्तक FATWA के लेखक हैं: अमेरिका के साथ-साथ अमेरिका में पोस्ट-प्रेसीडेंसी: ओबामा प्रशासन का अमेरिका पर वार और स्टॉप अमेरिका का इस्लामीकरण: प्रतिरोध का एक व्यावहारिक मार्गदर्शक। ट्विटर और फेसबुक पर उसका अनुसरण करें।



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here