जाल सेंसर निंदनीय फौसी ई-मेल दिखा रहा है कि वह वास्तव में क्या जानता था

0
13



सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के उपयोग के लिए धन्यवाद, बुधवार को, अमेरिकी लोगों के पास अब डॉ। एंथोनी फौसी के ई-मेल और रहस्योद्घाटन तक पहुंच थी, जो उन्हें पता था कि राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान ने कोरोनवीरस के लिए लाभ-प्राप्ति अनुसंधान के लिए वित्त पोषित किया हो सकता है, हो सकता है कि COVID-19 किसी लैब से आया हो, और वह मास्क काम नहीं कर रहा हो। और सच्चाई को छिपाने के प्रयास में, एबीसी के वर्ल्ड न्यूज टुनाइट और सीबीएस इवनिंग न्यूज ने इस घोटाले को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया। लेकिन एनबीसी के हिस्से के लिए, नाइटली न्यूज ने फिल-इन एंकर केट स्नो को वायरस की उत्पत्ति की जांच करने के अधिक सौम्य विषय को चुना और फौसी को सरकार की रक्षा करने के लिए कमजोर रूप से कहा। “आपने उनके रोग नियंत्रण केंद्र के चीनी निदेशक के साथ ई-मेल का आदान-प्रदान किया। राष्ट्रपति ट्रम्प के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ ने आज सुझाव दिया कि आपने और अन्य लोगों ने वायरस की उत्पत्ति की जांच करने के लिए पर्याप्त नहीं किया, ”उसने प्रस्तावना दी। “क्या तुमने किया?” फौसी के यह कहने के बाद कि उन्हें नहीं लगता कि वैश्विक महामारी की उत्पत्ति पर शोध करना NIH का काम था, स्नो ने पूछा: “लेकिन सामान्य तौर पर, क्या आपको लगता है कि सरकार ने यह देखने के लिए पर्याप्त किया कि यह वायरस कहाँ से आया है? ” फौसी ने तर्क दिया कि डब्ल्यूएचओ ने ऐसा किया, जिसमें कोई उल्लेख नहीं था कि रिपोर्ट को पहले चीन ने मंजूरी दी थी। लेकिन वाशिंगटन एक्जामिनर में जेरी डनलेवी की रिपोर्ट के अनुसार, महामारी के शुरुआती दिनों में, फौसी को पता चला कि एनआईएच ने वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनवीरस पर विवादास्पद शोध को वित्त पोषित किया था, जिसे बाद में उन्होंने सीनेट की सुनवाई में अस्वीकार कर दिया था। “एंथनी फौसी को नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ फंडिंग और वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से संबंधित चीनी सहयोग विवादों के बारे में पता लग रहा था, सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी की शुरुआत से नए ईमेल प्रकट होते हैं,” डनली ने बताया। डनलवी ने अनुसंधान के वित्तपोषण के बारे में फौसी और एनआईएच के प्रधान उप निदेशक ह्यूग औचिनक्लोस के बीच एक प्रतीत होता है उन्मत्त ई-मेल श्रृंखला पर भी प्रकाश डाला (“विस्तार” पर क्लिक करें): हालांकि, एक साल से अधिक समय पहले, फौसी ने एनआईएच के प्रधान उप निदेशक ह्यूग औचिनक्लोस को एक ईमेल भेजा था। फ़रवरी 1, 2020, “बैरिक, शि एट अल – नेचर मेडिसिन – SARS गेन ऑफ़ फंक्शन.पीडीएफ” और विषय पंक्ति, “महत्वपूर्ण” लेबल वाले अटैचमेंट के साथ। फौसी के संदेश में तात्कालिकता का स्वर था, “ह्यूग: यह जरूरी है कि हम इस एएम को बोलें। अपने सेल फोन को चालू रखें। मेरे पास सुबह 7:45 बजे एक कॉन्फ़्रेंस कॉल है [Health and Human Services Secretary Alex] अजार। इसके 8:45 बजे खत्म होने की संभावना है। इस पत्र के साथ-साथ उस ई-मेल को भी पढ़ें जिसे मैं अभी आपको अग्रेषित करूंगा। आज आपके पास ऐसे कार्य होंगे जो आपको अवश्य करने चाहिए। धन्यवाद, टोनी।” फौसी ने एनआईएच में प्रिंसिपल डिप्टी डायरेक्टर और डिप्टी एथिक्स काउंसलर लॉरेंस ताबाक को विषय पंक्ति “एफडब्ल्यू: इम्पोर्टेंट” और संदेश “यहाँ यह है” के साथ एक ही अटैचमेंट भेजा। उस दिन बाद में औचिनक्लॉस ने फौसी को जवाब दिया, “आपने मुझे जो पेपर भेजा है, वह कहता है कि प्रयोग समारोह विराम के लाभ से पहले किए गए थे लेकिन तब से एनआईएच द्वारा समीक्षा और अनुमोदित किया गया है। यकीन नहीं होता कि इसका क्या मतलब है क्योंकि एमिली को यकीन है कि कोई कोरोनावायरस काम नहीं करेगा [has] P3 ढांचे के माध्यम से चला गया। ” हालांकि “एमिली” की पहचान नहीं की गई है, एनआईएच के माइक्रोबायोलॉजी और संक्रामक रोगों के विभाग के निदेशक एमिली एरबेल्डिंग का उल्लेख पांच दर्जन से अधिक फौसी ईमेल में किया गया है। ऑचिनक्लॉस ने जारी रखा: “वह यह निर्धारित करने की कोशिश करेगी कि क्या विदेश में इस काम से हमारा कोई दूर का संबंध है।” फौसी ने जवाब दिया, “ठीक है। बने रहें।” डनलेवी की अन्य रिपोर्टिंग ने फौसी के ई-मेल को उजागर किया जो साबित करते हैं कि उन्होंने “वुहान लैब लीक परिकल्पना” पर “संदेह डालने” की कोशिश की। “फौसी (…) उन वैज्ञानिकों को मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए दिखाई दिए, जिन्होंने लैब रिसाव की परिकल्पना के खिलाफ पीछे धकेल दिया, और उन्होंने पत्रकारों और अन्य स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ लेख साझा किए, जिन्होंने इस संभावना की आलोचना की कि COVID-19 एक चीनी सरकारी प्रयोगशाला से बच गया होगा,” उन्होंने लिखा . और जब नेटवर्क अपने दर्शकों से सच्चाई को दूर रखने की पूरी कोशिश कर रहे थे, फॉक्स न्यूज चैनल की स्पेशल रिपोर्ट उन्हें दे रही थी। “अप्रैल 2020 से एक ईमेल, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के निदेशक, डॉ। फ्रांसिस कॉलिन्स, फौसी को एक फॉक्स न्यूज की रिपोर्ट का संदर्भ देते हुए एक लिंक भेज रहे हैं कि कई स्रोतों का मानना ​​​​है कि कोरोनोवायरस चीनी लैब में गलती से भागने से पहले उत्पन्न हुआ था,” विदेश विभाग के संवाददाता रिच ने बताया एडसन। एडसन ने इस तथ्य पर भी सूचना दी कि एक ई-मेल में एक वार्तालाप दिखाया गया है कि कैसे वायरस प्राकृतिक नहीं लगता था। “फौसी को एक और ई-मेल, यह प्रोफेसर क्रिस्टियन एंडरसन का दावा है कि ‘वायरस की कुछ विशेषताएं संभावित रूप से इंजीनियर दिखती हैं।'” ई-मेल में, एंडरसन ने फौसी को बताया कि वह और अन्य शोधकर्ता “जीनोम ढूंढते हैं। विकासवादी सिद्धांत से अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं है।” नेटवर्क भी लोगों को अन्य ई-मेल नहीं दिखाना चाहता था जहां फौसी ने स्वीकार किया था: “आप दवा की दुकान में जो विशिष्ट मुखौटा खरीदते हैं, वह वायरस को बाहर रखने में वास्तव में प्रभावी नहीं है, जो सामग्री से गुजरने के लिए काफी छोटा है।” इस स्तर पर एक ई-मेल घोटाले की संगठित सेंसरशिप के साथ, आपको लगता है कि उसका नाम एंथनी क्लिंटन था। नेटवर्क द्वारा पत्रकारिता कदाचार का यह सकल उदाहरण एबीसी पर प्रीवेगन, सीबीएस पर लिबर्टी म्यूचुअल और एनबीसी पर डॉन के आकर्षक प्रायोजन के कारण संभव हुआ। उनकी संपर्क जानकारी जुड़ी हुई है ताकि आप उन्हें उनके द्वारा किए जाने वाले पक्षपातपूर्ण समाचारों के बारे में बता सकें। सीबीएस इवनिंग न्यूज भी लोगों को इस नंबर पर एंकर नोरा ओ’डॉनेल को टेक्स्ट करने के लिए कहता है: (202) 217-1107। ट्रांसक्रिप्ट नीचे हैं, पढ़ने के लिए “विस्तार” पर क्लिक करें: फॉक्स न्यूज चैनल की विशेष रिपोर्ट 2 जून, 20216:00:38 बजे पूर्वी ब्रेट बायर: लेकिन आज रात भी, नए खुला और जारी ईमेल में, हम शीर्ष स्वास्थ्य के बारे में नई जानकारी सीख रहे हैं। डॉ. एंथोनी फौसी सहित अमेरिका के विशेषज्ञों ने कोरोनोवायरस के बारे में शुरुआती रिपोर्टों का जवाब दिया, जो संभवतः एक प्रयोगशाला दुर्घटना और चीन के वुहान से उत्पन्न हुए थे। विदेश विभाग के संवाददाता रिच एडसन के पास आज रात नवीनतम है। शुभ संध्या, अमीर। रिच एडसन: और शुभ संध्या, ब्रेट। और जैसा कि दुनिया अभी भी COVID-19 महामारी का सामना कर रही है, अब इस पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है कि यह सब कैसे शुरू हुआ। और इसके विकास के बारे में कितना सोच रहा है और यह कैसे शुरू हुआ जैसा कि पिछले एक साल में विकसित हुआ है।

[Cuts to video]

प्रारंभिक महामारी प्रतिक्रिया में एक अंदरूनी नज़र। हजारों डॉ. एंथनी फौसी के ईमेल। बज़फीड ने इन्हें सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत सुरक्षित किया। अप्रैल 2020 का एक ईमेल, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के निदेशक, डॉ. फ्रांसिस कॉलिन्स ने फ़ाउसी को एक फॉक्स न्यूज की रिपोर्ट का संदर्भ देते हुए एक लिंक भेजा, जिसमें कई स्रोतों का मानना ​​​​है कि गलती से बचने से पहले कोरोनोवायरस चीनी लैब में उत्पन्न हुआ था। कोलिन्स ने तब इसे “साजिश” कहा था। अब वह कहते हैं कि “साजिश” से उनका मतलब अफवाहों से था कि वायरस एक इंजीनियर बायोवेपन था। डॉ फ्रांसिस कॉलिन्स: एक और विचार था कि शायद यह एक दुर्घटना थी, प्रयोगशाला रिसाव। कि जो संस्थान इस वायरस का अध्ययन कर रहा था, वह किसी तरह प्रकृति में हुआ था और यह ढीला हो गया। मैंने कभी एक को खारिज नहीं किया, हालांकि इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं था। एडसन: फौसी को एक और ईमेल, प्रोफेसर क्रिस्टियन एंडरसन का यह दावा “वायरस की कुछ विशेषताएं संभावित रूप से इंजीनियर दिखती हैं।” हालांकि, एंडरसन ने बाद में कहा कि नए डेटा और विश्लेषण स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि कोरोनावायरस का निर्माण किसी लैब में नहीं किया गया था। (…) एनबीसी नाइटली न्यूज 2 जून, 20217:06:05 अपराह्न पूर्वी (…) केट स्नो: डॉ. फौसी, आपके कुछ ई-मेल सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत कई समाचार संगठनों द्वारा प्राप्त किए गए थे। आपने उनके रोग नियंत्रण केंद्र के चीनी निदेशक के साथ ई-मेल का आदान-प्रदान किया। राष्ट्रपति ट्रम्प के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ ने आज सुझाव दिया कि आपने और अन्य लोगों ने वायरस की उत्पत्ति की जांच करने के लिए पर्याप्त नहीं किया। क्या तुमने किया? डॉ एंथनी फौसी: इसलिए, जब आप उत्पत्ति की जांच के बारे में बात करते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि यह राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान की भूमिका है। SNOW: लेकिन सामान्य तौर पर, क्या आपको लगता है कि सरकार ने यह देखने के लिए पर्याप्त प्रयास किया कि यह वायरस कहां से आया? FAUCI: ठीक है, आप जानते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपका क्या मतलब है। डब्ल्यूएचओ ने जाकर वहां देखा। अधिकांश लोगों को लगता है कि, वास्तव में, हमें और आगे जाने और मूल का निर्धारण करने में सक्षम होने के लिए चीनियों से अधिक सहयोग और सहयोग प्राप्त करने की आवश्यकता है। (…)



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here