[ad_1]

एक अगस्त की पोस्ट में, मैंने तर्क दिया कि शटडाउन कोरोनोवायरस मौतों को काफी कम करता है। मैंने अपने तर्क को सामान्य ज्ञान पर आधारित किया – यह रोग मानव संपर्क के माध्यम से फैलता है, इसलिए एक बिंदु तक, मानव संपर्क को कम करने से संक्रमण की संख्या कम हो जाती है – और पड़ोसी न्यायालयों के अनुभवों के बीच तुलना पर जो बंद करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण ले चुके हैं।
मुझे लगा कि अगस्त पोस्ट में मैंने जो तुलना की है, उसे अपडेट करना सार्थक हो सकता है। जैसा कि उस पोस्ट में है, जब तक कि अन्यथा संकेत न दिया जाए, मैं जिन आंकड़ों का हवाला देता हूं, वे वर्ल्डोमीटर से आते हैं।
मैंने जिस मुख्य तुलना पर चर्चा की, वह नॉर्वे के अनुभवों के बीच थी, जिसने अपनी अर्थव्यवस्था को वायरस और स्वीडन के सामने बंद कर दिया था, जो नहीं किया। जब मैंने अगस्त के अंत में अपनी पोस्ट लिखी, तो नॉर्वे में प्रति दस लाख लोगों पर केवल 49 मौतें हुई थीं। स्वीडन में, 575 थे।
अब चीजें कहां खड़ी हैं? सौभाग्य से, अगस्त के अंत से या तो देश में कुछ कोरोनावायरस मौतें हुई हैं। नॉर्वे में, प्रति दस लाख लोगों में वायरस से होने वाली मौतों की संख्या लगभग 51 पर अपरिवर्तित है। स्वीडन में, यह संख्या 582 है।
संक्रमण की बात आते ही दोनों देशों में बदलाव हुए हैं। स्वीडन ने ताला न लगाकर झुंड की प्रतिरक्षा हासिल करने की उम्मीद की होगी। हालांकि, सितंबर में संक्रमण के नए मामले सामने आने लगे। महीने के अंत तक, नए मामले प्रति दिन लगभग 600 थे – जुलाई में लगभग 300 से। सौभाग्य से, जैसा कि उल्लेख किया गया है, वायरस से होने वाली मौतों की संख्या में अब तक कोई स्पाइक नहीं हुआ है।
नए मामलों में नॉर्वे का भी स्थान रहा है। यह स्पाईक स्वीडन की तुलना में अधिक स्पष्ट है – जुलाई में प्रति दिन लगभग 10 नए मामलों से, अगस्त में लगभग 60, सितंबर के अंत तक लगभग 180 तक। लेकिन फिर भी, नॉर्वे अभी भी स्वीडन की तुलना में प्रति व्यक्ति प्रति दिन कम नए मामलों की रिपोर्ट कर रहा है। और स्वीडन की तरह, नॉर्वे में अभी तक वायरस से होने वाली मौतों में कोई वृद्धि नहीं हुई है।
डेनमार्क भी लॉकडाउन पर चला गया, लेकिन नॉर्वे की तुलना में डेन्स ने अर्थव्यवस्था को फिर से खोल दिया। जैसा कि उम्मीद की जा रही थी, डेनमार्क को नॉर्वे की तुलना में कोरोनोवायरस मौतों को रोकने में कम सफलता मिली, लेकिन स्वीडन की तुलना में काफी अधिक सफलता मिली, जो बंद नहीं हुई।
अगस्त में, डेनमार्क में वायरस से होने वाली मौतों की प्रति व्यक्ति संख्या 107 थी। अब, यह संख्या 114 है।
हालाँकि, डेनमार्क ने स्वीडन और नॉर्वे की तुलना में नए मामलों में एक बड़ी वृद्धि की है। सितंबर के मध्य में, डेनमार्क में नए रिपोर्ट किए गए मामले प्रति दिन लगभग 600 थे, जो लगभग स्वीडन के समान ही थे, लेकिन आबादी के साथ केवल आधा ही बड़ा था। हाल ही में, डेनमार्क में नए मामलों की संख्या 400-500 से थोड़ी कम हुई है।
डेनमार्क में महामारी के दौरान प्रति व्यक्ति संक्रमण की कुल संख्या स्वीडन में लगभग आधी है। प्रति व्यक्ति मृत्यु की कुल संख्या स्वीडन के लगभग पाँचवें हिस्से में है।
बेशक, तीन स्कैंडिनेवियाई देशों के बीच जनसांख्यिकीय अंतर मैं तुलना कर रहा हूं। लेकिन अगर वे तीनों के बीच नाटकीय रूप से अलग-अलग परिणामों को समझाने के लिए करीब आ सकते हैं तो मुझे झटका नहीं लगेगा।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि, उनकी नीतियों के विचलन से पहले, नॉर्वे और स्वीडन में कोरोनोवायरस स्वास्थ्य परिणाम बहुत भिन्न नहीं थे।
मेरी अगस्त की पोस्ट ने कई ऊपरी मिडवेस्ट राज्यों में कोरोनावायरस परिणामों की तुलना की। मैंने दक्षिण डकोटा की तुलना की, जो कभी भी विस्कॉन्सिन के साथ बंद नहीं हुआ, जो मई के मध्य तक बंद हो गया जब अदालत के आदेश ने अर्थव्यवस्था को फिर से खोल दिया, और मिनेसोटा, जिसका शटडाउन नहीं उठाया गया था।
दक्षिण डकोटा में वायरस के लिए जिम्मेदार प्रति व्यक्ति मौत विस्कॉन्सिन में संख्या के लगभग समान थी। यह इस तथ्य के बावजूद कि विस्कॉन्सिन में जनसंख्या घनत्व अधिक है। साउथ डकोटा के पास मिल्वौकी जैसा कोई शहर दूर से नहीं है। इस प्रकार, यह तथ्य कि दोनों राज्यों में प्रति व्यक्ति की मृत्यु की संख्या समान है, मेरे लिए विस्कॉन्सिन के लगभग डेढ़ महीने तक बंद रहने से वायरस के कारण जानमाल के नुकसान की आशंका है।
इस विषय पर मेरी आखिरी पोस्ट के बाद से, विस्कॉन्सिन और दक्षिण डकोटा दोनों में कोरोनोवायरस से होने वाली मौतों में वृद्धि हुई है। हालांकि, दक्षिण डकोटा में स्पाइक अधिक है। यह अब विस्कॉन्सिन में 240 मौतों की तुलना में प्रति व्यक्ति वायरस से 280 कुल मौतों की विशेषता है। जैसा कि पहले कहा गया था, संख्याएँ लगभग समान थीं।
चूंकि विस्कॉन्सिन स्वर्गीय वसंत के बाद से लॉकडाउन से दूर है, मुझे नहीं लगता कि हम दक्षिण डकोटा के साथ इस विशेष तुलना से निष्कर्ष निकाल सकते हैं। हालाँकि, मुझे लगता है कि हम कह सकते हैं कि दक्षिण डकोटा ने झुंड की प्रतिरक्षा जैसी कोई भी चीज हासिल नहीं की है।
अब आइए मिनेसोटा पर विचार करें। जब मैंने अपनी आखिरी पोस्ट लिखी, तो इसमें प्रति व्यक्ति 321 मौतें वायरस को जिम्मेदार ठहराया – साउथ डकोटा की तुलना में अधिक संख्या, जो कभी भी बंद नहीं हुई, और विस्कॉन्सिन, जो समय की एक छोटी अवधि के लिए बंद हो गया।
आज, मिनेसोटा वायरस से 382 लोगों की मौत का कारण है। तो यह अभी भी बदतर है, इस उपाय से, दो पड़ोसी राज्यों की तुलना में।
हालांकि, मेरी अगस्त की पोस्ट में, मैंने इस तथ्य को ध्यान में रखा कि वायरस से सभी मिनेसोटा की मृत्यु का एक बहुत बड़ा प्रतिशत दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं में हुआ – दक्षिण डकोटा की तुलना में बहुत अधिक प्रतिशत। यह विश्लेषण हाथ में सवाल के लिए प्रासंगिक लग रहा था क्योंकि इन सुविधाओं में सीमित लोगों के बीच वायरस को फैलने से रोकने के लिए लॉकडाउन नहीं बनाया गया है।
दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं को ध्यान में रखने के बाद, यह दिखाई दिया कि मिनेसोटा में दक्षिण डकोटा की तुलना में प्रति व्यक्ति कम मौतें हुईं, जो इन स्थानों पर नहीं फंसे थे, भले ही जनसांख्यिकी और जनसंख्या घनत्व दक्षिण डकोटा को मिनेसोटा की तुलना में एक सामान्य रूप से कम घातक स्थान बनाने की प्रवृत्ति रखते थे। सर्वव्यापी महामारी।
मिनेसोटा की मौत का प्रतिशत वायरस है जो लंबे समय तक टर्न केयर सुविधाओं में होता है, कुछ समय के लिए नीचे की ओर बढ़ रहा है। इस विषय पर मेरी पिछली पोस्ट के बाद से रुझान जारी है। हालाँकि, 71 प्रतिशत पर, यह अभी भी दक्षिण डकोटा (48 प्रतिशत) में प्रतिशत से अधिक है। इस प्रकार, यह अभी भी सच है कि मिनेसोटा में दक्षिण डकोटा की तुलना में दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं के बाहर आबादी के बीच प्रति व्यक्ति कम मौतें होती हैं।
यह भी सच प्रतीत होता है जब कोई मिनेसोटा और विस्कॉन्सिन की तुलना करता है। हालांकि, विस्कॉन्सिन में वायरस से होने वाली सभी मौतों के प्रतिशत के रूप में दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं में वायरस से होने वाली मौतों का डेटा मजबूत नहीं है।
विस्कॉन्सिन कोरोनावायरस संक्रमण और मौतों को कम करने में लॉकडाउन की प्रभावशीलता के सवाल पर प्राप्त करने का एक और तरीका प्रदान करता है। मई के मध्य में जारी एक अदालत के आदेश के कारण विस्कॉन्सिन ने अपना तालाबंदी हटा लिया।
तालाबंदी हटने के बाद क्या हुआ? कुछ समय के लिए ज्यादा कुछ नहीं। हालांकि, जुलाई के मध्य तक प्रति दिन नए रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या दोगुनी हो गई थी।
तब से, विस्कॉन्सिन के मामलों में काफी वृद्धि हुई है। राज्य अब प्रति दिन छह बार नए मामलों की रिपोर्टिंग कर रहा है जैसा कि लॉकडाउन हटाए जाने के दौरान हुआ था।
मिनेसोटा ने इस प्रवृत्ति का अनुभव नहीं किया। मध्य मई और मध्य अगस्त के बीच प्रति दिन नए रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या लगभग स्थिर रही। हाल ही में, संख्या में काफी वृद्धि हुई है, लेकिन विस्कॉन्सिन स्पाइक की तरह कुछ भी नहीं किया गया है। मिनेसोटा में प्रति दिन नए मामले मई के मध्य में दोगुने से कम हैं। विस्कॉन्सिन में, जैसा कि उन्होंने कहा, वे छह के एक कारक से बढ़े हैं।
रिपोर्ट किए गए मामले, भाग में, प्रशासित परीक्षणों की संख्या का एक कार्य है। हालांकि, मिनेसोटा विस्कॉन्सिन की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक परीक्षण करता है, इसलिए मिनेसोटा की तुलना में विस्कॉन्सिन के मामलों में बड़ी स्पाइक, शायद परीक्षणों की संख्या से स्पष्ट नहीं की जा सकती है।
इस विश्लेषण में से कोई भी इसका मतलब नहीं है कि शटडाउन फायदेमंद है, संतुलन पर। शटडाउन से जुड़ी लागतें हैं जिन पर विचार किया जाना है। और भले ही शटडाउन संतुलन पर फायदेमंद हो, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि बहुत उच्च स्तर की गंभीरता के शटडाउन के लिए एक तर्क हो। हालांकि, मेरा मानना ​​है कि प्रासंगिक डेटा तुलना यह दिखाती है कि शटडाउन कोरोनोवायरस संक्रमण और मौतों को काफी कम करता है।
अद्यतन: इस विषय पर मेरे मूल पोस्ट ने नॉर्थ डकोटा की चर्चा नहीं की, इसलिए मैंने ऊपर इसका उल्लेख नहीं किया। हालाँकि, यह इंगित करने योग्य है कि नॉर्थ डकोटा ने घर में रहने का आदेश जारी नहीं किया था। उस राज्य में वायरस से प्रति व्यक्ति मौतें लगभग उसी स्तर पर होती हैं जैसे कि मिनेसोटा में, जनसांख्यिकीय अंतर के बावजूद जो बहुत कम संख्या की उम्मीद करता है।

[ad_2]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here