इंडो-पैसिफिक झुकाव के साथ एक विज्ञान और तकनीकी महाशक्ति

0
14


निक फिशविक, पूर्व वरिष्ठ सदस्य, ब्रिटिश विदेश कार्यालय निक फिशविक सीएमजी ब्रिटिश विदेश सेवा में लगभग तीस वर्षों के बाद 2012 में सेवानिवृत्त हुए जिसमें लागोस, इस्तांबुल और काबुल में पोस्टिंग शामिल थी। उन्होंने सुरक्षा के निदेशक के रूप में लंदन में सेवा की और 2007 में अफगानिस्तान से लौटने के बाद आतंकवाद निरोधी के निदेशक के रूप में काम किया। सरकार में उनकी अंतिम भूमिका अंतर्राष्ट्रीय संचालन के लिए महानिदेशक के रूप में थी। कॉनराड प्रिंस, पूर्व उप निदेशक, जीसीएचक्यू कॉनराड प्रिंस ने 2008 से 2015 तक संचालन महानिदेशक और जीसीएचक्यू के उप निदेशक के रूप में कार्य किया। उन्होंने जीसीएचक्यू के खुफिया अभियानों का नेतृत्व किया और यूके की राष्ट्रीय आक्रामक साइबर क्षमता के विकास के लिए जिम्मेदार थे। 2015 – 2018 से वह यूके के पहले साइबर सिक्योरिटी एंबेसडर थे, ब्रिटेन के कई प्रमुख सहयोगियों के साथ साइबर क्षमता निर्माण का काम कर रहे थे। EXPERT PERSPECTIVE – यदि ब्रिटिश जनता ने अपनी सरकार की एकीकृत रक्षा समीक्षा पढ़ी है, जिसे प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने पिछले मंगलवार को संसद में पेश किया है, तो उन्होंने महसूस किया होगा कि सिर्फ अच्छे सशस्त्र बलों की तुलना में इन दिनों देश की रक्षा करने के लिए बहुत कुछ है। समीक्षा बहुत व्यापक है। साइबर के बारे में बहुत कुछ है; अंतरिक्ष; उदार मूल्यों को बनाए रखने के लिए वैश्विक संघर्ष; अंतर्राष्ट्रीय शासन और मानवाधिकार; वैश्विक सुरक्षा के लिए जलवायु परिवर्तन (हमारी “नंबर एक अंतर्राष्ट्रीय प्राथमिकता”) का महत्व; स्वास्थ्य; अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन; अंतर्राष्ट्रीय प्रतिद्वंद्विता; वैज्ञानिक आर और डी और क्वांटम जैसी नई तकनीकों में निवेश का महत्व; आतंकवाद; संगठित अपराध; और परमाणु निवारक। और बहुत अधिक। और यह सही होना है। हर कोई संभावित अस्तित्व के खतरों की बढ़ती विविधता के बारे में स्पष्ट होगा। हमें बीस साल पहले एहसास हुआ, कि हम सिर्फ पुलिस और सुरक्षा एजेंसियों को छोड़ कर आतंकवाद को शामिल नहीं कर सकते, हालांकि वे अच्छे थे: हमें सरकार के प्रयास की जरूरत थी, और हमें समाज की सक्रिय सहमति की जरूरत थी। एकीकृत समीक्षा को इसके द्वारा सूचित किया जाता है और हमारे सामने आने वाले खतरों और चुनौतियों के लिए एक क्रॉस-सरकार और क्रॉस-सोसायटी दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। यह मानता है कि कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों में, क्या मायने रखता है कि विश्वविद्यालय और निजी क्षेत्र क्या करते हैं, बजाय इसके कि सरकार क्या करती है। इस तथ्य पर बहुत अधिक ध्यान दिया गया है कि परमाणु वारहेड्स की संख्या “180” से बढ़ाकर “ऊपर” 260 कर दी गई है। “अप” का अर्थ क्या है, इस पर निर्भर करता है, यह एक बड़ा आनुपातिक वृद्धि है, हालांकि यह अभी भी छोड़ देगा। ब्रिटेन के शस्त्रागार फ्रांस की तुलना में छोटे हैं, अकेले चीन, रूस और अमेरिका के बड़े जानवर हैं। समीक्षा में इस वृद्धि के कारणों पर स्वयं ही ध्यान देने योग्य था, केवल यह कहते हुए कि 180 वारहेड के माध्यम से कम से कम निरोध “अब संभव नहीं था”। इसलिए तर्क संवेदनशील है; राष्ट्रीय सुरक्षा पेशेवरों को पता होगा कि क्यों, और उन्हें मंत्री की टिप्पणियों से मदद मिली होगी कि रूसी परमाणु क्षमता का बढ़ता खतरा कम से कम इसका कारण है। फिर भी, हर कोई इससे खुश नहीं है। क्या यह दर्शाता है कि हमने बहुपक्षीय परमाणु निरस्त्रीकरण को छोड़ दिया है? क्या यह हमारी सेना को कम करने का एक और बहाना है, अब एक ऐसे आकार में कटौती के कारण जो आराम से फुटबॉल स्टेडियम में हो सकता है – कुछ पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव / सीआईए प्रमुख लियोन पेनेटा ने इस बारे में चिंता व्यक्त की है? समीक्षा “कैसे” प्रदान करने के लिए डिज़ाइन नहीं की गई है, और यह ब्रिटेन के लिए अगले दस वर्षों में बड़ी चुनौती होगी। परमाणु संधि एक तरफ, ज्यादातर लोग हमारी सेना के आधुनिकीकरण की आवश्यकता का समर्थन करेंगे, जलवायु संकट के लिए पर्याप्त रूप से जवाब देने का केंद्रीय महत्व, एस और टी दायरे में अधिक प्रतिस्पर्धी पाने के लिए, हमारे मूल्यों की रक्षा और बढ़ावा देने के लिए पारंपरिक में काउंटर आक्रामकता। और गैर-पारंपरिक रिक्त स्थान, और इसी तरह। एक सेना जो दो फुटबॉल स्टेडियमों को ले जाएगी, वे अभी भी इसकी गारंटी नहीं देंगे। लेकिन “कैसे” देखने के लिए सवाल होगा। ब्रिटिश राजनेता हमारे रक्षा मंत्रालय की क्षमता को बर्बाद या देरी के बिना बड़े कार्यक्रमों को लागू करने के बारे में डरते रहे हैं। सरकारों को खुद पर ध्यान केंद्रित करना होगा: समीक्षा ने हमारे मूल्यों में विश्वास के बारे में भाषा को प्रोत्साहित किया है, लेकिन कुछ डर है कि सत्तावादी शासन कार्यान्वयन और दीर्घकालिक विभाजित, विचलित पश्चिमी लोकतंत्रों की तुलना में बेहतर है। उस आख्यान को पीछे धकेलना अत्यंत महत्वपूर्ण है। समीक्षा के अधिक महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक ब्रिटेन के विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर स्थिति को बढ़ाने पर जोर है, ताकि 2030 तक यह ‘विज्ञान और तकनीकी महाशक्ति’ बन जाए। एक संकीर्ण सैन्य अर्थ में यह सशस्त्र बलों के पारंपरिक सेट से विरासत की पारंपरिक क्षमता से स्थानांतरित करने की आकांक्षा का हिस्सा है, जो डेटा, एआई, साइबर, अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी और बाकी सभी में निहित है। लेकिन यह उससे कहीं अधिक व्यापक एजेंडा है। टेक पर दोहरीकरण तकनीक के वैश्वीकरण की चुनौतियों के प्रति यूके की प्रतिक्रिया और विशेष रूप से चीन के आयाम के साथ टैक इनोवेशन में एक धुरी पूर्व का प्रतिनिधित्व करता है। समीक्षा महत्वपूर्ण नई तकनीक के लिए एक नया ‘अपना-सहयोग-पहुंच’ मॉडल प्रस्तुत करती है, जहां यूके या तो खुद विकास का नेतृत्व करेगा, अन्य मैत्रीपूर्ण राज्यों के साथ सहयोग करेगा, या तकनीक का अधिग्रहण करेगा, प्रबंधित जोखिम में, कहीं और से रास्ता। और यूके आरएंडडी में निवेश बढ़ाने, अनुसंधान के व्यवसायीकरण और व्यावसायीकरण में सुधार करने और क्वांटम और जैव तकनीक जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में विकास के लिए दीर्घकालिक दृष्टिकोण विकसित करने पर एक बड़ा जोर है। कुल मिलाकर, यह ब्रिटेन को भविष्य की वैश्विक शक्ति और विज्ञान, नवाचार, प्रौद्योगिकी और आर एंड डी पर प्रभाव बनाने के लिए तेजी से बढ़ रहा है। साइबर इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और समीक्षा कुछ संकेत देती है जैसे कि इस वर्ष के अंत में यूके की नई साइबर रणनीति पर ध्यान केंद्रित करना। तकनीक के एजेंडे में साइबर आयाम के साथ, महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बुनियादी ढाँचे पर आगे बढ़ाने के लिए एक बहुत आवश्यक फोकस है। एक मजबूत अंतरराष्ट्रीय आयाम भी है, रूस और चीन के प्रतिस्पर्धी मॉडलों के सामने एक स्वतंत्र, खुले और सुरक्षित इंटरनेट की पश्चिमी दृष्टि को बढ़ावा देने के लिए और अधिक करने की तलाश है। आक्रामक साइबर पर, यह हड़ताली है कि यूके राजनीतिक, आर्थिक, कानूनी और रणनीतिक संचार सहित सभी लीवर के उपयोग पर जोर देता है – आक्रामक साइबर के साथ-साथ शत्रुतापूर्ण हमलों का जवाब देने के साधन के रूप में। यह राष्ट्रीय साइबर बल, ब्रिटेन के नए आक्रामक साइबर संगठन के हालिया हाइपिंग के नीचे एक अधिक बारीक दृष्टिकोण को दर्शाता है। सिफर ब्रीफ दुनिया के सबसे अनुभवी राष्ट्रीय और वैश्विक सुरक्षा विशेषज्ञों के साथ केवल ब्रीफिंग की मेजबानी करता है। आज सदस्य बनें। कुछ मायनों में, समीक्षा दुनिया में ब्रिटेन के पारंपरिक स्थान का एक प्रतिबंध है। सहयोगियों के संदर्भ में, यह स्पष्ट नहीं किया जा सकता है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका हमारे सबसे महत्वपूर्ण द्विपक्षीय संबंध बने रहेंगे” और यदि यह स्पष्ट रूप से एक बयान होना चाहिए, तो यह ट्रम्प के बाद का है, इसे फिर से देखने के लिए अच्छा है। इस बात का आश्वासन है कि यूरोपीय देश, विशेष रूप से फ्रांस, जर्मनी और पोलैंड, महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण सहयोगी बने रहेंगे; ब्रिटेन एक बड़ा रक्षा खर्च करेगा; नाटो हमारा रणनीतिक सैन्य आधारशिला रहेगा; 5 आंखों का समुदाय पहले की तुलना में अब भी अधिक महत्व का हो जाएगा। समीक्षा अन्य वैश्विक साझेदारियों में शामिल है और बिंदुओं पर थोड़ा उलझी हुई है, इन गठबंधनों को हमारे “मूल्यों” के साथ जोड़ने की कोशिश कर रही है। तो हमें बताया जाता है कि मूल्य हमारी नीति को “निर्देशित” करते हैं, लेकिन यह हमें भागीदारों के साथ काम करने से नहीं रोकता है “जो आवश्यक रूप से समान मूल्यों को साझा नहीं करते हैं”। मूल्यों की तरह लगता है कि आप अभी तक मार्गदर्शन करते हैं, लेकिन एक निश्चित बिंदु के बाद आप नक्शे को दूर करते हैं और अच्छे पुराने रियलपोलिटिक पर वापस लौटते हैं। जो हमें “इंडो-पैसिफिक झुकाव” की ओर ले जाता है – समीक्षा का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा भूवैज्ञानिक रूप से। चीन के बारे में समीक्षा अपनी भाषा में यथोचित सावधान है। हम व्यापार और जलवायु परिवर्तन में सहयोग करने की इच्छा के साथ संयुक्त चीनी क्षेत्रीय मुखरता या अधिनायकवादी कार्यों को हमारे हितों और विश्वासों को चुनौती देने की इच्छा को वापस देखते हैं। मैंने अभी तक बहुत सारे सबूत नहीं देखे हैं कि राष्ट्रपति शी इन मुद्दों को समझने में प्रसन्न होंगे। लेकिन यह समीक्षा पूरी तरह से स्पष्ट है कि इंडो-पैसिफिक (यानी, चीन के आसपास का क्षेत्र) बढ़ते आर्थिक महत्व का है और संभावित भू-राजनीतिक फ्लैशप्वाइंट की बढ़ती संख्या है। इसलिए, ब्रिटेन इस क्षेत्र में अमेरिका के लिए सक्रिय रूप से सहायक भूमिका निभाएगा, आसियान के साथ घनिष्ठ संबंधों की तलाश कर रहा है और जापान, दक्षिण कोरिया, इंडोनेशिया जैसे प्रमुख क्षेत्रीय खिलाड़ियों और – सबसे ऊपर, यह प्रतीत होगा – भारत। क्षेत्र में एक बड़ी ब्रिटिश सैन्य उपस्थिति होगी, एक अधिक एकीकृत साइबर क्षमता और जैसा कि समीक्षा व्यंजनात्मक रूप से कहती है कि बहुत अधिक संसाधन चीन की बेहतर “समझ” के लिए समर्पित होंगे। कुल मिलाकर, जबकि कोई व्यक्ति यहां और वहां समीक्षा को चुनौती दे सकता है, फोकस की चौड़ाई और भू-राजनीतिक पुनर्विचार को सही होना होगा। नए थिएटरों में, और अपेक्षित प्रतिक्रियाओं की विविधता के लिए, खतरों की बहुलता की मान्यता उत्साहजनक है; इसलिए अमेरिका के साथ पारंपरिक मित्रता का निरंतर महत्व है। मूल्यों की बहाली भी महत्वपूर्ण है, खासकर जब हमारे वैश्विक प्रतियोगी चीन को अपने स्वयं के मूल्यों पर सोवियत संघ की तुलना में अधिक विश्वास है। और समीक्षा यह स्पष्ट करती है कि अर्थव्यवस्था को लंबे समय तक सीओवीआईडी ​​को लात मारने के बाद भी, इसकी आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए गंभीर धनराशि उपलब्ध कराई जाएगी। लेकिन वास्तव में ऐसा कैसे होता है यह देखने की बात है। द सिफर ब्रीफ में अधिक विशेषज्ञ-संचालित परिप्रेक्ष्य, विश्लेषण और राय पढ़ें



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here