आगे विचार कैसे आईसी बेहतर कर सकते हैं पर

0
9


कार्मेन मदीना, खुफिया विशेषज्ञ के पूर्व सीआईए उप निदेशक – पिछले हफ्ते, ज़ैचेरी टायसन और मैंने द डिक्लाइनिंग मार्केट फॉर सीक्रेट्स प्रकाशित किया, विदेशी मामलों में वर्तमान खुफिया समुदाय के बारे में हमारा संकेत। बहुत कुछ था जो ज़च और मैं कहना चाहते थे और इसमें से कुछ क्लिपबोर्ड बफर में समाप्त हो गए। तो, मुझे उन बिंदुओं की एक जोड़ी यहाँ बनाते हैं। आईसी के आधुनिकीकरण और अधिक खुले होने का एक कारण यह है कि इसमें अमेरिकी लोकतंत्र को नष्ट करने वाली सूचना और सत्य संकट को संबोधित करने के लिए खेलने का एक हिस्सा है। मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि वह हिस्सा कैसा दिखता है, इसके अलावा यह एक सहायक भूमिका है। लेकिन मुझे विश्वास है कि दुनिया को समझने के लिए एक अधिक खुला, सहयोगात्मक दृष्टिकोण नागरिकों को अपनी सरकार की सूचना प्रथाओं और निर्णयों में बस थोड़ा अधिक विश्वास रखने में मदद करेगा। इंटरनेट ने सभी विशेषज्ञों और अभिजात वर्ग की क्षमता को नष्ट कर दिया है और दावा किया है कि वे बेहतर जानते हैं। असल में, मैं उस वाक्य को ठीक कर दूं। इंटरनेट की वास्तविकता के लिए अपनी प्रक्रियाओं को समायोजित करने के लिए संगठनों, सरकारों, वैज्ञानिकों, व्यवसायों और शिक्षाविदों की विफलता ने उनकी विश्वसनीयता को कम कर दिया है। इतने सारे संगठन, न केवल इंटेलिजेंस कम्युनिटी, बंद, पुरातन प्रक्रियाओं के साथ बने रहे हैं जो सिर्फ संदेह, अविश्वास और षड्यंत्र के सिद्धांतों को बोते हैं। जब इतनी अधिक जानकारी उपलब्ध है, और यह सब कबाड़ नहीं है, तो बंद सूचना नेटवर्क और निर्णय प्रक्रियाएं अब विश्वास को प्रेरित नहीं करती हैं। जाहिर है, किसी भी खुफिया प्रक्रिया के कई हिस्सों को जनता के लिए खुला नहीं बनाया जा सकता था, लेकिन कुछ हिस्से हो सकते हैं। वास्तव में, इंटेलिजेंस समुदाय पहले से ही अपने ग्लोबल ट्रेंड्स प्रोजेक्ट के साथ कुछ करता है, लेकिन हर कुछ वर्षों में एक अध्ययन प्रकाशित होने के बजाय, कल्पना करें कि क्या इंटेलिजेंस कम्युनिटी ने अमेरिकी जनता और दुनिया के लिए एक गतिशील, वास्तविक समय की सूचना सेवा बनाए रखी है । एक मुद्दा जो इस तरह के प्लेटफॉर्म पर व्यापक रूप से शामिल हो सकता है, वह है दुनिया भर में COVID-19 संकट। क्या इसके अस्तित्व को रोका जा सकता है या कुछ सूचना विवादों को सुलझा दिया जाएगा, जिनके साथ हम अभी भी रह रहे हैं? मुझे ऐसा लगता है – यदि, उदाहरण के लिए – मंच इंटरैक्टिव था; एक मॉडरेट लेकिन जीवंत बहस के लिए अनुमति दी गई है, उपयोगकर्ताओं को मतदान की जानकारी को अप और डाउन करने की अनुमति दी है, और उपयोगकर्ता की वरीयताओं को बदलने के लिए अनुकूलित है। शायद ऐसा मंच सरकार, व्यापार और गैर-लाभकारी संस्थाओं के बीच एक सहयोग हो सकता है। सोचिए अगर गेट्स फाउंडेशन और कोच फाउंडेशन ऐसे मंच का समर्थन कर सकते हैं और नागरिकों के एक विविध समूह को इसके निदेशक मंडल के रूप में सेवा दी जाए? काल्पनिक, सही? लेकिन भविष्य में लोकतंत्र को समृद्ध करने के लिए, इन प्रकार के दृष्टिकोणों में से अधिक आवश्यक होंगे। हमारे विदेश मामलों के टुकड़े पर टिप्पणी करने वाले कुछ लोगों ने नोट किया है कि भविष्य में हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की भूमिका के बारे में पर्याप्त नहीं कहेंगे। काफी उचित। लेकिन मुझे नहीं लगता है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के साथ वर्तमान खुफिया प्रक्रिया को फिर से तैयार करना इसे इतना बेहतर बना देगा, केवल संभवतः थोड़ा कम मानव। हजारों दस्तावेज़ों को संक्षेप में देने के लिए एआई का उपयोग केवल उसी प्रकार के काम का निर्माण करेगा जो कई मानव विश्लेषक आज करते हैं। नीति नियंता दोनों समान रूप से उपयोगी पाएंगे … या नहीं। सेंसमेकिंग में नए विचारों को आगे बढ़ाने के लिए उन्नत प्रसंस्करण नेटवर्क का उपयोग करना बहुत अधिक वादा करता है; कल्पना कीजिए अगर एआई, लाखों छवियों को छानकर, अवचेतन “बताता है” की पहचान कर सकता है जो हमें व्लादिमीर पुतिन या शी जिनपिंग की मनोदशा या सत्यता के बारे में कुछ जानकारी देगा। अब यह निर्णयकर्ता का ध्यान आकर्षित कर सकता है। टुकड़ा पर टिप्पणियों में से कई ओपन सोर्स कोण पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन ब्रेकिंग घटनाओं और नई जानकारी का आकलन करने की दिशा में अधिक गतिशील, कम औपचारिक और कम श्रेणीबद्ध दृष्टिकोण के साथ औपचारिक खुफिया उत्पादों को पूरक करने के लिए एक और महत्वपूर्ण सिफारिश की अनदेखी करते हैं। इंटरनेट पर मेरी कुछ पसंदीदा जानकारी और विश्लेषण साइटें इस तरह से संचालित होती हैं: अक्सर लेखों से जुड़ी टिप्पणियों के अनुभागों में सबसे अधिक जानकारीपूर्ण और उत्तेजक सामग्री रहती है। और निश्चित रूप से, यह ट्विटर की ताकत है: थ्रेडेड चर्चा जहां सैकड़ों व्यक्ति टिप्पणी करते हैं और सामान्य चिंता के मुद्दों पर परिप्रेक्ष्य प्रदान करते हैं। इस तरह के प्लेटफॉर्म पर गुणवत्ता सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण होगा लेकिन खुफिया अधिकारियों के भाग लेने से पहले मॉडरेशन से लेकर कुछ प्रकार के सर्टिफिकेशन मॉडल तक यहां कई उपयोगी हैं। यदि चिकित्सा पेशा एक समान मॉडल काम करने में सक्षम हो गया है, तो मुझे उम्मीद है कि प्रतिबद्ध राष्ट्रीय सुरक्षा पेशेवर भी सफल हो सकते हैं। लेकिन कम से कम, इंटेलिजेंस कम्युनिटी में सुधार के प्रयासों को एथेना कॉम्प्लेक्स से बचना होगा: सुधारकों की प्रवृत्ति उनके परिवर्तन प्रस्तावों को समाप्त करने की है जैसे कि उनके पास पूर्ण दृष्टि थी, जिस पर नए विचार भविष्य में सबसे अच्छा काम करेंगे। (विजडम एथेना की देवी की तरह जो ज़ीउस के माथे से पूरी तरह से उभरा है।) जैच और जैसा कि मैं सुझाव देता हूं, हम छोटे से शुरू करने से बेहतर होंगे और उपयोगकर्ता समुदाय को यह निर्धारित करने दें कि प्लेटफ़ॉर्म कहां जाता है। कौन जानता है कि भाग्य हमें कहाँ ले जाएगा! व्यक्त करने के लिए एक राय है? को एक नोट छोड़ें [email protected]
द सिफर ब्रीफ में अधिक विशेषज्ञ-संचालित राष्ट्रीय सुरक्षा अंतर्दृष्टि, परिप्रेक्ष्य और विश्लेषण पढ़ें



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here